谷世芳

【摘要】本文以韓禮德的的經驗功能為理論基礎，以中美英對于“伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機”事件的英語新聞報道為研究對象，旨在對比分析三類新聞標題中的語言選擇并探討語篇背后的深層含義，同時作格分析為理解新聞語篇提供了一種新視角和新方法。

【關鍵詞】作格分析 網絡新聞 深層含義

人類交際中的語言工具有各種功能。韓禮德把語言的純理功能分成三種：概念元功能，人際元功能和語篇元功能。系統(tǒng)功能語法認為，及物分析與作格分析是對同一小句的不同角度的分析方法，兩種方法相互補充。研究發(fā)現大多數學者都認為這兩種方法互相補充。但是一些學者對此種關系提出了反駁。而本文認為，及物性分析和作格分析是兩種不同的分析方法，有些言辭用及物分析更為恰當，而有些言辭用作格分析更佳。用哪種方法較好取決于言辭表現出的及物程度或作格程度。本文運用了側重用作格分析的方法分析新聞語篇，旨在發(fā)掘其隱含的意識形態(tài)和深層含義。

一、作格分析

作格分析法與及物分析法不同（及物性是概念功能的一個語義系統(tǒng)，探討一個過程是否涉及參與者，即一個動作是否延及其它實體），作格是一種語法格，指的是小句中表示“施事”或動作的外在原因的成分所具有的形式。其核心結構是“過程+中介”。在作格分析中，“中介”是每個過程必有的成分。它相當于及物分析中的以下成分：物質過程中的動作者（不及物小句）或目標、心理過程中的感覺者、關系過程中的載體和價值、行為過程中的行為者、言語過程中的講話者和存在過程中的存在物。作格分析旨在探索造成一個動作的原因究競是來白內部還是外部”（胡壯麟等，1989）。因此，可以通過作格分析挖掘動作發(fā)生的原因是外力引起還是自主進行的。例如：

（1）句中是 “Tom”引起了 “his eyes”的閉合，而在（2）句中 “Toms eyes”的閉合似乎是自發(fā)的。（1）句中，“Tom”是一個外力，它是一個施事者，正是這個原因引起了 “eyes”的閉合。（2）句只是說有一個行為發(fā)生在“Toms eyes”上。但兩句有一個共同點，“eyes”充當“中介”。通過中介，過程才得以實現。

類似（1）和（2）中的動詞 “close”的詞，如 open/ awake/ grow/ break/ melt/ increase等，我們一般稱之為作格動詞。作格動詞（ergative verbs）不同于普通動詞，指那些行為影響主語而不是賓語的動詞。一般動詞的受動者是它的賓語，而作格動詞的受動者是它的主語。從句法上看，作格動詞的中介在表層結構中作主語，在深層結構中作賓語。從語義上看，作格動詞表示一種非自主的行為，常用來描述狀態(tài)和過程的變化。

二、“‘伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機”新聞標題的作格分析

所選文本是的中英美關于同一事件的網絡新聞語篇，（1）《今日中國》，（2）《美國時代周刊》，（3）《美國新聞與世界報道》，（4）《英國路透社》，（5）《英國泰晤士報》。所選擇的事件是在2014年12月22日發(fā)生的具有重大國際影響的“伊斯蘭國擊落約旦戰(zhàn)機”事件，這與國際恐怖主義有關，也與英美等資本主義國家國際地位和利益密切相連，所以他們的語言必定體現他們的立場和態(tài)度。所選擇的新聞類型是該事件發(fā)生后第一時間的純新聞報道，更具有客觀性。如下：

作格分析的參與者涉及中介和施事者。施事者往往表現為導致動作發(fā)生的外在原因。因此，在語篇中，如果施事者出現得較多，可以說明作者具有指明導致某動作發(fā)生的主要責任者的主觀傾向。如果施事者出現得較少或者沒有出現，則表明作者傾向于隱主要責任者。這都可以說明作者的意圖、立場和觀點。

在（1）中，US是施事者，直接對IS襲擊約旦戰(zhàn)機的事件負有責任，沒有任何跡象表明參加空襲者或國際組織對美國的行為負責，因而暗示中國新聞報道者對美國政府的譴責。反恐是每個國家和人民的責任，但是只針對恐怖組織和恐怖分子，不能殃及無辜的人民百姓，這體現了中國政府對美國應對此事件的反對態(tài)度。（2），（4），（5）中的施事者都是ISIS，且該施事者在新聞語篇中頻繁出現，這明確地顯示美英國家將約旦戰(zhàn)機被擊落事件的責任全部歸于“伊斯蘭國家”，不僅僅只有伊斯蘭恐怖分子和組織，也包括伊斯蘭國家的政府。

與之相比，（3）中采用了被動語態(tài)，把中介（Jordanian Pilot）置于句首主語位置上，并將其施事者（ISIS Militants）放在句末，從而使讀者轉移注意力。讓讀者在閱讀時首先注意到約旦飛行員被綁架做人質的事件，以突出恐怖分子的兇惡；其次也不漏掉該事件的施事者（Militants），從而表明該報道者站在美國的立場，支持美國的。面對“伊斯蘭國”組織勢不可擋的攻勢以及殘暴冷酷的恐怖行徑，每個國家及國際社會各組織都應該反恐維護世界和平，但不能踐踏別國主權和殃及無辜。當我們以恐懼的眼光看待ISIS時，應心明眼亮地承認，造成其野蠻暴力行徑的部分原因，至少有一部分原因，是資本主義國家不尊重其政策，強行推廣西方文化導致的后果。

通過上述分析可以知道，中美英同一新聞事件標題語言上有明顯的差異，這些選擇是有特定意義，它受到語境因素的制約。系統(tǒng)功能語言學認為，語篇總是出現在文化語境和情景語境之中，受到這兩方而因素的影響和制約。從文化語境的角度看，造成中美報紙語言選擇差異的原因有中美社會文化、意識形態(tài)和價值取向等方而的差異。從意識形態(tài)來說，美國是發(fā)達資本主義國家，有很強的優(yōu)越感，對其它弱小國家的主權和利益比較蔑視，對外推行霸權主義和強權政治。及物分析和作格分析是兩種不同的分析方法，有些言辭用及物分析更為恰當，而有些言辭用作格分析更佳。用哪種方法較好取決于言辭表現出的及物程度或作格程度。在語篇理解中，綜合運用這兩種方法，在分析中揚長避短，就能挖掘語篇中隱含的深層意義，以更有效地理解語篇。

參考文獻：

[1]Halliday，M·A.K.An Introduction to Functional Grammars[M].London： Edward Arnold，1994.

[2]張水云.及物性分析與作格分析的互補性[J].社科縱橫， 2002（6）：87-88.

[3]蕭九根，田赟宗.對及物分析和作格分析互補性的質疑[J].語言與文化研究，2006（05）：189-192.