張晶銳 李榮江 高 峰 邱振雄 黃振華
(廣東省深圳市寶安區(qū)中心醫(yī)院,深圳市 518102)
腹股溝疝是指腹腔內(nèi)臟器通過腹股溝區(qū)的缺損向體表突出所形成的疝,俗稱“疝氣”[1]。據(jù)2003年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)道[2],腹股溝疝每年發(fā)病約80萬例,是外科常見病、多發(fā)病,以男性發(fā)病居多。傳統(tǒng)治療腹股溝疝以腹腔鏡全腹膜外補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)為主,但復(fù)發(fā)率較高;腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)作為一種微創(chuàng)手術(shù),有很好的治療效果,復(fù)發(fā)率低,風(fēng)險(xiǎn)少,容易被廣大患者接受[3,4]。
1.1 一般資料 選擇我院自2012年1月至2014年1月收治的雙側(cè)腹股溝疝患者120例,其中男性87例,女性33例;年齡25~76歲,平均 54.4歲;病程3個月至2.5 年,平均(1.024±0.28)年,按治療方法不同分為治療組和對照組各60例,其中治療組男43例,女17例,年齡25~76歲,平均(45.32±7.59)歲,病程3個月至2.5年,平均(1.024±0.28)年;對照組男44例,女16例,年齡29~69歲,平均(42.87±5.73)歲,病程3個月至3年,平均(1.31±0.36)年。兩組基本資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具可比性。
1.2 手術(shù)方法 常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,兩組患者均采用氣管插管全麻,均取頭低腳高位,術(shù)前予抗生素預(yù)防感染,治療組患者沿臍部下緣穿刺置入套管,插入腹腔鏡,再于臍水平下3cm兩側(cè)腹直肌外緣穿刺各置入1個套管。腹腔鏡下疝缺損上緣處切開腹膜,分離腹膜,進(jìn)入腹膜前間隙。分離過程中避免損傷腹壁下血管和髂血管,遠(yuǎn)端曠置,分離完全后可顯露髂恥束、腹橫肌、恥骨梳韌帶,根據(jù)分離腹膜面積大小補(bǔ)片,展開鋪平,補(bǔ)片應(yīng)完全覆蓋恥骨肌孔并與分離腹膜的面積相當(dāng),吸收線連續(xù)縫合關(guān)閉腹膜,縫合戳孔后,解剖補(bǔ)片,軟質(zhì)部分下翻覆蓋精索等結(jié)構(gòu)。對照組采用傳統(tǒng)手術(shù)療法切開腹股溝管,尋找疝囊,高位結(jié)扎,縫閉內(nèi)環(huán),修補(bǔ)腹壁薄弱點(diǎn)。
1.3 術(shù)后處理及隨訪 術(shù)后兩組患者術(shù)區(qū)應(yīng)立即給予鹽袋及腹帶加壓包扎,給予預(yù)防性應(yīng)用抗生素1次,留置導(dǎo)尿管24h,6h開始進(jìn)食流質(zhì),24 h恢復(fù)正常飲食。分析比較術(shù)中兩組的手術(shù)時間、出血量以及手術(shù)平均費(fèi)用和術(shù)后住院時間和并發(fā)癥情況。如果發(fā)生陰囊血清腫及時給予以抽液輔以微波治療,出院后電話隨訪患者,了解術(shù)后恢復(fù)情況,有無復(fù)發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS13.0軟件包處理,計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床情況比較 兩組的手術(shù)時間、住院時間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組下床時間、住院費(fèi)用比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床情況比較(±s)
表1 兩組患者臨床情況比較(±s)
組別n 手術(shù)時間(min) 下床時間(h) 住院時間(d) 住院費(fèi)用(元)治療組60 60.0±12.0 3.5±1.2 4.2±0.9 10 112.0±345.0對照組 60 75.0±15.0 3.6±0.9 5.5±1.1 10 754.0±563.0 t值 6.35 2.03 1.78 2.63 P值<0.05>0.05<0.05>0.05
2.2 術(shù)后并發(fā)癥比較 術(shù)后治療組發(fā)生陰囊血清腫3例,出現(xiàn)暫時性神經(jīng)感覺異常2例,于3周后消失,尿潴留1例,術(shù)后陰囊氣腫2例,于術(shù)后20 h消失,并發(fā)癥的發(fā)生率13.33%(8/60);對照組陰囊血清腫5例,暫時性神經(jīng)感覺異常2例,尿潴留3例,陰囊氣腫4例,并發(fā)癥的發(fā)病率23.33%(14/60)。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.18,P<0.05)。術(shù)后治療組無復(fù)發(fā),對照組1例復(fù)發(fā)。
腹股溝疝作為臨床常見?。?],主要是腹腔內(nèi)的臟器或組織連同腹膜壁層向腹壁薄弱的體表突出的結(jié)果。長時間不治愈會導(dǎo)致疝塊變大,疝內(nèi)容物出現(xiàn)嵌頓,引起很多并發(fā)癥,如腸梗阻、腸絞窄壞死等,威脅著患者的生命安全,影響生活質(zhì)量[6,7]。雙側(cè)腹股溝疝發(fā)生率占腹股溝疝的8%~30%,是腹股溝斜疝和直疝的不同組合體。腹股溝疝常采用開放式無張力疝修補(bǔ),該手術(shù)方式需要對雙側(cè)腹股溝平行切口或要兼顧兩側(cè)較長恥骨上的橫切口來完成,均需同時對雙側(cè)腹股溝區(qū)進(jìn)行廣泛性的解剖分離。
近年來,腹股溝疝的治療方法多被腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)所代替,其修補(bǔ)術(shù)主要有腹腔內(nèi)補(bǔ)片疝修補(bǔ)術(shù)、TAPP及TEP[8]。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展,腹腔鏡技術(shù)不斷提高,手術(shù)時間短、損傷小、恢復(fù)快且并發(fā)癥發(fā)生率低,設(shè)備要求也不高,操作簡便,易在各級醫(yī)院推廣[9,10]。并不是所有的腹股溝疝患者都需要進(jìn)行腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù),可通過手術(shù)和保守觀察治療,保守觀察的患者不免于最終手術(shù)治療,但相關(guān)數(shù)據(jù)表明與立即手術(shù)的效果沒有明顯差異,但當(dāng)患者出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥時,應(yīng)及時認(rèn)真對待。腹腔鏡下腹腔內(nèi)補(bǔ)片植入術(shù)為早期腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)最常用的術(shù)式,具有操作簡單快捷、視野直觀的優(yōu)點(diǎn),但也存在很多不足,如需在腹腔操作、補(bǔ)片直接與內(nèi)臟接觸,操作程序復(fù)雜,易于發(fā)生腸粘連、瘺道形成等嚴(yán)重并發(fā)癥。若遇較大的腹股溝直疝等內(nèi)環(huán)口較大的情況,則補(bǔ)片內(nèi)側(cè)需覆蓋在膀胱區(qū)內(nèi)導(dǎo)致難以固定,易致網(wǎng)片移位,有較高的復(fù)發(fā)率。因而近年來已較少用于腹股溝疝修補(bǔ),多用于切口疝、復(fù)發(fā)疝的修補(bǔ)。腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)具有操作簡單、手術(shù)方便、損傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢。
本研究表明,腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療雙側(cè)腹股溝疝具有很好的效果,治療時間短,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低,復(fù)發(fā)率降低,費(fèi)用低,是治療雙側(cè)腹股溝疝的有效方式,值得推廣應(yīng)用。
[1]于江濤,王 軍,寧長青,等.腹腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)30例臨床體會[J].安徽醫(yī)學(xué),2012,33(8):962-964.
[2]張春旭,郭樹軍,王全暉.全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2012,29(2):113-114.
[3]靳立強(qiáng),秦鳴放,李 寧,等.兩種腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床對比[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志,2011,17(6):571-573.
[4]夏明,張建先,馬 俊.腹腔鏡腹股溝疝治療現(xiàn)狀[J].浙江創(chuàng)傷外科,2012,17(6):859-860.
[5]張 練,和 華,雷 霆,等.腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)72例報(bào)告[J].中華疝和腹壁外科雜志(電子版),2012,6(1):546-550.
[6]王 勇,倪開元,黃 濤,等.兩種腹腔鏡下疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的療效比較[J].浙江創(chuàng)傷外科,2012,17(2):157-159.
[7]周少波,褚 亮,程 凱.免釘合補(bǔ)片腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝[J].中國普通外科雜志,2012,21(7):908-910.
[8]廖玉華,宋兵海,任 剛.腹腔鏡成人腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)55例臨床分析[J].中華普外科手術(shù)學(xué)雜志(電子版),2012,6(3):312-315.
[9]蘇文智,吳克夫.腹股溝斜疝疝囊高位結(jié)扎的改進(jìn)[J].中國實(shí)用外科雜志,1999,19(12):733-734.
[10]馮 杰,徐克海,王成剛,等.前列腺增生癥并發(fā)腹股溝疝同期治療兩種不同術(shù)式比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2010,27(27):46-47.