李明富

北約秘書長斯托爾滕貝格6月 22日在北約總部表示，北約將進一步加強集體防御，以應(yīng)對更具挑戰(zhàn)性的新安全環(huán)境。一天之后，美國國防部長卡特在訪問愛沙尼亞時則稱，美國將會向歐洲七國部署多種重型武器。他表示，愛沙尼亞、立陶宛和拉脫維亞這三個波羅的海國家以及保加利亞、羅馬尼亞、波蘭已經(jīng)同意接收武器和重型設(shè)備，部分武器還將存放在德國。

作為對北約行動的回應(yīng)，俄羅斯則宣布增加40多套洲際導(dǎo)彈，普京甚至強調(diào)，俄羅斯會將武器對準威脅俄羅斯安全者。

近期，北約和俄羅斯相繼在波羅的海舉行軍演秀“肌肉”，烏克蘭東部戰(zhàn)火重新燃起，各方陷入對話僵局，“口水戰(zhàn)”方興未艾，新一輪軍備競賽正在上演，世界政治再一次聚焦到“冷戰(zhàn)”這一時代符號上。

無形的“基輔墻”

2015年6月18日至20日，在圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上，俄羅斯總統(tǒng)普京在談?wù)摓蹩颂m問題時，毫不隱晦地對美國進行了批評。雖然俄羅斯正面臨西方的制裁，但本次論壇依然吸引了來自64個國家的千余名政商界精英人士。

普京認為：“蘇聯(lián)解體之后，某些國家特別是美國，開始研究‘自由地緣政治空間。烏克蘭危機出現(xiàn)的原因就是美國地緣政治野心造成的?！彼€提醒人們對比伊拉克、利比亞的情況，而現(xiàn)在同樣的情況出現(xiàn)在烏克蘭。

自2009年3月美俄關(guān)系“重啟”以來，兩國關(guān)系明顯升溫，但烏克蘭危機的發(fā)展表明，美俄關(guān)系重啟“失敗”，苦心經(jīng)營了多年的美俄關(guān)系被宣告跌到“冰點”，而雙方之間的沖突則“高燒不退”。

其實，美俄之間的恩怨從解決敘利亞問題時就已經(jīng)開始，烏克蘭危機只是雙方矛盾的一次集中爆發(fā)。莫斯科國際關(guān)系學(xué)院國際問題研究所所長阿若夫認為，當(dāng)俄羅斯外長拉夫羅夫積極參與敘利亞化學(xué)武器的轉(zhuǎn)運和銷毀的時候，西方表現(xiàn)出一種傲慢與冷漠，讓拉夫羅夫“熱臉貼冷屁股”。也就是從這個時候開始，一切都從根本上發(fā)生了變化，西方一步一步地摧毀著雙方二十年來苦心經(jīng)營的關(guān)系，矛盾和沖突愈演愈烈，最后在烏克蘭問題上噴發(fā)。他還認為，烏克蘭問題顛覆了現(xiàn)有的地緣政治觀念和版圖，如果解決不好這些問題，世界可能重新回到兩極世界。

事實上，美俄雙方的地緣政治利益和戰(zhàn)略沖突，從根本上決定了這些矛盾無法在短時間內(nèi)進行調(diào)和。相反，如果雙方處理不當(dāng)，矛盾將進一步激化，地緣政治形勢將更加惡化，“冷戰(zhàn)”有可能走向“熱戰(zhàn)”。

美俄雙方都存在著戰(zhàn)略不信任和戰(zhàn)略誤判。俄羅斯的海外擴張和國內(nèi)政治已經(jīng)改變了早前西方政策的基本假設(shè)，莫斯科錯誤地判斷了歐洲對入侵烏克蘭的容忍度以及盧布“過山車”式的貶值；而西方國家，尤其是美國，在評估俄羅斯核心國家利益上犯了嚴重的戰(zhàn)略失誤，試圖吸收烏克蘭成為未來擴大后的歐洲的一部分，進一步推進歐盟和北約的地緣邊界，擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間。

但西方的戰(zhàn)略考量似乎沒有明白烏克蘭與俄羅斯之間的相互關(guān)系。烏克蘭不能輕易地脫離與俄羅斯的經(jīng)濟聯(lián)系。距克里米亞兩個小時車程的“布里格斯”汽車廠主任伊戈里·舍斯里果夫說：“雖然這（俄羅斯）是我們的敵人，但是我們沒有必要和它切斷經(jīng)濟聯(lián)系。在工廠里還有上千的工人，他們需要養(yǎng)家糊口。”

據(jù)俄羅斯國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，與上一年同期相比，僅在今年第一季度，烏克蘭東部戰(zhàn)火和沖突已經(jīng)使烏克蘭對俄羅斯的出口額減少了60%，達到數(shù)十億美元，烏克蘭對歐盟的出口額則減少33億美元。此外，烏克蘭第一季度GDP銳減17.6%，工業(yè)生產(chǎn)總值減少五分之一。

烏克蘭親西方政府竭力脫離俄羅斯，與歐盟簽訂協(xié)議，獲得數(shù)十億貸款和西方其他國家的援助；同時，烏克蘭政府極力弱化社會上殘留的蘇聯(lián)符號。但是，烏克蘭經(jīng)濟轉(zhuǎn)向西方比強化與俄的聯(lián)系要困難得多。因為其大部分的重工業(yè)，都是在前蘇聯(lián)時候建立的，與俄羅斯有著千絲萬縷的聯(lián)系，而在歐洲市場卻難以獲得競爭優(yōu)勢。

美俄敵對的原因有很多，背后體現(xiàn)了各自從國家利益出發(fā)的戰(zhàn)略考量。

一是核武器。俄羅斯在最近幾十年都是少數(shù)能使用核武器摧毀美國的國家，至少，能給美國造成不可恢復(fù)的軍事打擊。美國的軍事利益需求決定了其必然要削弱俄羅斯的核力量。

俄羅斯的利益，從另一個方面說，需要保留自身的核盾牌，因為如果俄羅斯削減核力量，那么就等于削弱政治影響力，而美國就會對俄羅斯造成直接的軍事威脅。

二是能源。當(dāng)前全球經(jīng)濟建立在能源基礎(chǔ)之上，大部分產(chǎn)品都是能源的衍生產(chǎn)品。俄羅斯的油氣產(chǎn)量居世界第二位，這不僅僅讓俄羅斯影響到世界經(jīng)濟，也影響到世界政治。美國的經(jīng)濟利益需要對俄羅斯的油氣加以控制，而俄羅斯當(dāng)然希望保留對自身資源的自我掌控。

三是意識形態(tài)。俄羅斯不是建立在當(dāng)代西方文化基礎(chǔ)之上，但是俄羅斯的文化又與西方接近。這樣就出現(xiàn)了傳統(tǒng)的俄羅斯東正教文化與現(xiàn)代的西方文化的比較。這樣的一種比較對于西方來說是毫無益處的，因為這可能給西方精英提供一種替代方案。因此，西方竭力促使俄羅斯接受它的文化。

如果西方成功地在俄羅斯推行了自己的文化，那么這會帶來意想不到的好處，那就是，當(dāng)西方的文化成為俄羅斯的主流文化時，那么親西方的精英就很可能成為俄羅斯的下一代領(lǐng)導(dǎo)人。

四是美元。美國的經(jīng)濟實力依賴于美元霸權(quán)，而所有的軍事力量又都基于經(jīng)濟實力。對于美國來說，保持自身經(jīng)濟實力的方法就是讓國際貿(mào)易都使用美元。但對于俄羅斯來說，使用本幣受益更多。美國則認為，放棄使用美元就意味著竊取美國的資產(chǎn)。

圍繞這四大核心因素展開的地緣政治博弈使美俄之間產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，并在烏克蘭危機上集中爆發(fā)。地處地緣政治斷裂帶上的基輔自然成為了新冷戰(zhàn)的前沿陣地，第聶伯河將烏克蘭東西部自然隔開，天主教與東正教在此相匯。文明沖突和地緣博弈交織在一起，雖然冷戰(zhàn)時代的“柏林墻”已倒下，但一座無形的“基輔墻”卻又被建起。

權(quán)力的轉(zhuǎn)移

在出席今年的圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇時，普京還指出，導(dǎo)致新冷戰(zhàn)的不是區(qū)域沖突，而是全球決策。俄羅斯一直努力強化自己的標準，并且俄羅斯不會與任何國家建立針對第三方的關(guān)系聯(lián)盟，世界需要構(gòu)建新的國際秩序。換言之，需要改變當(dāng)前的地緣政治游戲規(guī)則。

俄羅斯學(xué)者維克托·克里斯楊吉科夫認為：“G7峰會的召開進一步證實，烏克蘭危機進入了外交死胡同。用俄羅斯人都懂的象棋術(shù)語來說，就是烏克蘭復(fù)雜局勢已進入逼和的狀態(tài)?！泵绹度A爾街日報》寫道：“俄羅斯人需要的不是新的經(jīng)濟波動和制裁，而是重建。需要向他們解釋，作為一個預(yù)設(shè)中的大國應(yīng)該怎么樣來表現(xiàn)自己?！?/p>

對于《華爾街日報》的評論，維克托·克里斯楊吉科夫回應(yīng)說：“這樣教學(xué)式的幻想只會招致俄羅斯的笑話。美國不期待很快的和平，因為沖突可以使美國有理由對俄羅斯進行持續(xù)的制裁，這樣或遲或早就可以削弱現(xiàn)在這個難以對付的（俄羅斯）政府?！?/p>

他還認為：“從現(xiàn)實來看，基輔已經(jīng)失去了克里米亞和頓巴斯克，即使華盛頓、倫敦、柏林聯(lián)合起來也保護不了他們的‘附屬國。對于俄羅斯而言，面對這樣咄咄逼人的政策，一般都是以軍事打擊來終結(jié)”。

當(dāng)西方在談?wù)撔吕鋺?zhàn)的時候，俄羅斯的主流觀點認為，新冷戰(zhàn)早已經(jīng)開始。正如俄學(xué)者謝爾蓋·古尓金所說，俄羅斯與烏克蘭之間沒有戰(zhàn)爭，但是，不能說俄羅斯沒有參與在烏克蘭的軍事行動。俄羅斯外交部與西方進行著外交層面的政治爭斗，而在頓巴斯克則進行著地面戰(zhàn)爭。西方對俄羅斯已經(jīng)發(fā)動了經(jīng)濟戰(zhàn)爭，盡管大部分俄羅斯居民對此表示漠不關(guān)心。

“普”式政治在西方學(xué)者看來，簡直就是不可理喻。在韓國釜山大學(xué)任教的美國人羅伯特·E·克里副教授認為，普京充滿著冷戰(zhàn)時代的仇恨。但他同時認為，普京對克里米亞的吞并以及烏克蘭影子戰(zhàn)爭，是冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲最重要的地緣政治事件。

這話深刻地印證了俄羅斯國內(nèi)頗具影響力的“普”式愛國情懷。俄羅斯曾在幾個世紀里都是強大的國家，這滋生了其“權(quán)力的傲慢”的心態(tài)，而傳統(tǒng)“影響力的范圍”被認為是國家的權(quán)力和尊嚴，俄羅斯自然會死守到底。

歷史上美蘇之間的冷戰(zhàn)是發(fā)生在兩極爭霸的時代背景下，與之相比，當(dāng)前的新冷戰(zhàn)最大的不同則是，它在多極世界里國際權(quán)力轉(zhuǎn)移的背景下發(fā)生。

烏克蘭危機正在加速各方權(quán)力的轉(zhuǎn)移，也改變了地緣政治游戲規(guī)則。在烏克蘭危機中，俄羅斯以地緣政治的勝利者自居；美國聯(lián)合歐洲正在逐步以更為強大的姿態(tài)與俄展開博弈；北約更加強調(diào)加強集體防御。這些變化正在重塑新的全球格局和國際體系。

但是，當(dāng)前的地緣政治格局畢竟不是美蘇爭霸時的情形，俄羅斯采取“以牙還牙，一軟一硬”的方式逐步分化西方，再加上西方內(nèi)部之間的矛盾，美國的這些“小伙伴”都有自己的打算，西方陣營也不再像從前那樣“團結(jié)”。

美俄兩國的世界觀和地緣政治觀都直接相沖突。美國會用盡一切辦法來阻止俄羅斯在世界上擴大自己的影響。美國的世界觀是繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界100年，而俄羅斯則以羅馬帝國的繼承者自居。歷史總是有些相似之處。新的冷戰(zhàn)已經(jīng)在烏克蘭開始，各方筑起了無形的“基輔墻”。這些跡象都表明：冷戰(zhàn)依舊在，歷史未終結(jié)。