黃昉苨

車 站

最近，鄭州不少市民被有關(guān)部門的財(cái)大氣粗給驚呆了。

事情的起因是，該市農(nóng)業(yè)路沿線有二十多座在2009年年中啟用的快速公交站臺(tái)，現(xiàn)在因?yàn)樾碌母呒芄こ?，要拆除了。?jù)說這些站臺(tái)一個(gè)造價(jià)就要上百萬元。

兩千多萬元的花費(fèi)，五年，迅速被另一項(xiàng)宏大工程取代。

一些網(wǎng)民就想不通了：“政府部門在規(guī)劃時(shí)，能否有一些前瞻性？”

有意思的是鄭州市規(guī)劃部門的回應(yīng)。他們說：“這些設(shè)備不是白拆的，會(huì)在其他站臺(tái)建設(shè)的時(shí)候再利用。”

錢總是有的，市民們沉默地負(fù)擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)們層出不窮的新主意。然而較真兒的監(jiān)督就未必常有了。

這一點(diǎn)不變，則氣吞山河的各種大手筆，不管市民需不需要，就會(huì)一再出現(xiàn)。

而鄭州市民能做的，也就是到熟悉的站臺(tái)與快要被拆的它們合個(gè)影;也許終究像當(dāng)年紛紛寫微博懷念梧桐樹的南京市民一樣，他們在靜默中接受了所有并不愉快的改變。

雨 傘

在廣西玉林容縣，有人被“老領(lǐng)導(dǎo)”的弱不禁風(fēng)給驚呆了。

3月13日，一群“老領(lǐng)導(dǎo)”去當(dāng)?shù)匾凰袑W(xué)視察，為了迎接他們，學(xué)校安排幾百名學(xué)生在操場上表演做操。不巧的是，此時(shí)天正下著雨，按照校方事后的解釋，“縣委縣政府專門安排了醫(yī)務(wù)人員陪同，為老領(lǐng)導(dǎo)打傘，怕他們經(jīng)受不起風(fēng)吹雨打。”

于是，現(xiàn)場的畫面就成了這樣：學(xué)生們在雨里做操，經(jīng)受不住風(fēng)吹雨打的領(lǐng)導(dǎo)們，由醫(yī)護(hù)人員打傘陪同著在一旁欣賞。

據(jù)說，為了迎接領(lǐng)導(dǎo)，孩子們已經(jīng)排練一周了。

而據(jù)學(xué)生所言，學(xué)校的指示更霸氣：“就算下狗屎也要做操，更別說下雨了?！?/p>

另一方面，校方和縣委宣傳部也提供了另外一個(gè)版本。校方說，我們可沒排練，做操是“受到家長和學(xué)生歡迎、學(xué)校例行的半小時(shí)活動(dòng)”，打傘是愛護(hù)老領(lǐng)導(dǎo);宣傳部的人也說，我們可沒給領(lǐng)導(dǎo)打傘，那是在給電視臺(tái)的設(shè)備打傘。臺(tái)詞聽著都不錯(cuò)，可惜互相之間都有點(diǎn)矛盾。

很難想象這是教書育人的學(xué)校干出來的事情：重視領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力、忽視學(xué)生權(quán)益、隨后撒謊圓場。這一連串事件中最荒誕的種種，恐怕并不在于“有人給老領(lǐng)導(dǎo)打傘”，而在于各方費(fèi)盡心思地百般辯解。

我們沒少聽到為領(lǐng)導(dǎo)打傘的故事。只是這一次，在幾百名被風(fēng)吹雨打的學(xué)生面前，那一把把雨傘下呵護(hù)的，不是老領(lǐng)導(dǎo)們身體的弱不禁風(fēng)，而是他們手中權(quán)力的無邊威風(fēng)。

萬能章

又是一個(gè)“一而再，再而三”的新聞。

3月17日《燕趙都市報(bào)》的主要內(nèi)容是，居委會(huì)的公章怎么成了“萬能章”？夫妻關(guān)系證明要找社區(qū)，無犯罪記錄證明也要找社區(qū)，甚至還有居民的錢被洗衣機(jī)洗壞了，被銀行叫過去讓居委會(huì)證明當(dāng)事人不是故意損壞的。

前幾天，一位全國人大代表在廣東團(tuán)的分組討論中呼吁依法清理、精簡各類證明。這位代表還作了調(diào)研，社區(qū)需要開具證明的事項(xiàng)足有一百一十多項(xiàng)，“幾乎所有的部門、單位、組織都可以要求居委會(huì)開具證明”。

于是，這樣的怪事就出現(xiàn)了：“90后”去參軍，竟然需要社區(qū)開具此人在“文革”期間的表現(xiàn)證明。

不要笑，這是二十一世紀(jì)的真事兒。

現(xiàn)在上網(wǎng)搜索標(biāo)題類似“社區(qū)公章不是萬能章”的新聞，2014年年末有過，2014年年中有過，2011年有過，2007年也有過……

觀點(diǎn)大同小異，匪夷所思的例子層出不窮，解決的方法提了一籮筐，可問題始終還是那個(gè)問題。

是啊，這已經(jīng)是二十一世紀(jì)了，新技術(shù)使我們在鍵盤上敲擊兩下后就能找到全世界各處的資料，十分鐘就能了解一個(gè)陌生人的愛好與經(jīng)歷，卻無法讓居委會(huì)免于“證明一個(gè)‘90后在‘文革期間的表現(xiàn)”的命運(yùn)。

這其中的問題，僅僅是一個(gè)公章嗎？

【選自中青在線】