鮑宜龍

胡大娘年近六十，身體很棒，家里地里的活兒都是她一個人包了。這天，恰逢城里舉辦廟會，胡大娘決定去看孫子。

胡大娘來到村口候車站，和許多人一起等車。很快公交車來了，車剛停下，眾人一擁而上。胡大娘見狀，就后退一步，讓人先上。

眾人陸續(xù)上完，駕駛員按了下喇叭，示意胡大娘動作快些。胡大娘左腳剛踏上車，車門就“呼啦”一聲關(guān)了起來，一下子將她關(guān)在車門外。胡大娘的左腳被夾痛了，她“哎呀”一聲叫了起來。此時，那門“呼啦”一聲，重又打開，胡大娘身子一晃，撲通一聲，右肘向下摔倒在地，頓時覺得右臂疼痛難忍。

大家趕緊叫駕駛員停車，然后叫來救護(hù)車。送到醫(yī)院一查，胡大娘的右胳膊摔成了粉碎性骨折。

聞訊趕來的兒子媳婦問是怎么回事，公交公司的領(lǐng)導(dǎo)一邊賠禮，一邊把當(dāng)時的情況說了一遍，并保證按有關(guān)規(guī)定賠償。兒子媳婦見對方這么通情達(dá)理，也就沒多提要求。

可胡大娘畢竟年紀(jì)大了，出院后，右手一拿東西就抖，連端碗都使不上勁。這下一家子都慌了，他們趕緊去交警大隊反映情況。

交警告訴他們，處理結(jié)論出來了：交警認(rèn)定，司機(jī)負(fù)全責(zé)，經(jīng)司法鑒定，胡大娘為十級傷殘，按車上乘客賠償，約三萬余元。

只賠三萬元？胡大娘一家愣住了，光醫(yī)療費(fèi)就花去了五萬多，今后生活怎么辦？交警找來保險公司的李經(jīng)理，李經(jīng)理同情地說：“按規(guī)定，車上乘客只能賠這些了。你們簽字后，我們會以最快的速度將賠償款送到你們家?！?/p>

胡大娘家人一商議，這字不能簽，太少了。這事就這么僵了下來。最后，還是在城里工作的兒子見識廣，決定尋求法律援助。

律師聽了經(jīng)過后說：“這個字，你們不簽是對的，這樣吧，你們將公交公司、司機(jī)和保險公司告上法庭，請求他們支付傷殘賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合計九萬元。”

半月后，法庭開庭，矛盾的焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：其一，胡大娘的身份是什么？事故發(fā)生時，她是車上人員，還是候車人？其二，這錢該由誰來賠？

保險公司堅持認(rèn)為，胡大娘是車上人員。因為交通事故認(rèn)定書上寫得很清楚：司機(jī)駕車載胡大娘，從這“載”字來推敲，胡大娘應(yīng)該是車上人員，車上人員受傷不適用三責(zé)險，只能是公交公司按違約賠償。

公交公司一聽，當(dāng)即反駁說，怎能只憑一個字就認(rèn)定胡大娘是車上人員？司機(jī)關(guān)門時胡大娘只有一只腳在車上，而開門時她已倒地，這車上人員能倒在地上？分明是候車人，候車人意外受傷，正好適合保險公司按交強(qiáng)險和三責(zé)險賠償。

雙方爭論不休，最后，法官認(rèn)可了公交公司的說法，審定胡大娘身份為候車人較為妥當(dāng)，并根據(jù)《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險條例》的有關(guān)規(guī)定，判定保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

律師點(diǎn)評：這個故事涉及的法律問題是：如何認(rèn)定機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險中的“本車人員”。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，“本車人員”即指在保險事故發(fā)生的瞬間，在被保險車上位于駕駛位或車廂內(nèi)等安全位置的一切人員。而“本車人員”在車內(nèi)受到的傷害，保險公司不予以交強(qiáng)險賠償。

故事中的胡大娘，因左腳剛上車，右腳還在車外，顯然尚未到達(dá)“安全位置”，故不能認(rèn)定為“本車人員”，而當(dāng)屬“候車人”。至于胡大娘主張的賠償，無論是否屬于“本車人員”，都不影響她要求賠償?shù)闹鲝?。如果保險公司的賠償不足以彌補(bǔ)她的損失，那么公交公司也脫不了干系，理應(yīng)補(bǔ)足賠償款。