王春英

摘 要：資本主義世界經濟體系是前所未有的一種社會體系，它具有與眾不同的特性，以資本主義的方式，迅速向外擴張，獲取經濟剩余。沃勒斯坦把資本主義看成是現代世界體系的內核。現在世界體系出現過兩次霸權轉移即18世紀世界霸權從荷蘭轉移到英國和19世紀末20世紀初霸權從英國轉移到美國。透過兩次霸權的轉移的現象，可以發(fā)現其內在規(guī)律，這對我們理解當代資本主義世界體系的沖突與矛盾，正確把握當今世界霸權新變化及預測未來趨勢至關重要。

關鍵詞：世界體系 霸權國 霸權轉移 規(guī)律

中圖分類號：D820 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）02（a）-0016-02

伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）是新馬克思主義重要代表，世界體系論的主要創(chuàng)始人。他認為：“15世紀末16世紀初，一個我們所說的歐洲世界經濟體產生了。”[1]并指出世界體系是一個社會體系，它具有范圍、結構、成員集團、合理規(guī)則和凝聚力。在世界體系中被稱為霸權國的中心國家，不再是單純依靠政治權利的政治實體，它更是一種經濟實體?，F代世界體系以資本主義的方式，迅速向外擴張，獲取經濟剩余。世界體系論者的研究主要集中研究現代世界體系在經濟，政治和文化—意識形態(tài)等各個領域的表現形式、形成的時間及淵源，到目前為止，尚缺乏對當代世界體系的規(guī)律性分析。筆者試圖通過分析世界體系的兩次霸權轉移，比較其世界影響力和滲透力，探尋世界體系的內在規(guī)律。

1 荷蘭到英國的霸權轉移

1.1 荷蘭的歷史與地理優(yōu)勢

海洋之邦的荷蘭造船技術卓越且善于海戰(zhàn)。擁有對波羅的海的控制權，對海上谷物和軍需用品供應進行壟斷，獲得巨大的利潤。其港口阿姆斯特丹成為歐洲為中心的世界商業(yè)、金融重心。1648年《威斯特伐利亞和約》簽訂，荷蘭的主權最終得到確認，此后在歐洲主權國家體系中長時間扮演領導者的角色。

1.2 荷蘭到英國的霸權轉移的四個階段

（1）第一階段海上優(yōu)勢從荷蘭轉移到英國。為了摧毀荷蘭的貿易和海運，英國在1652-1674年間先后發(fā)動了三次英荷戰(zhàn)爭，荷蘭被迫迎戰(zhàn)，接連失利并受到重創(chuàng)。荷蘭先是被迫承認《航海法》，運輸和中轉貿易受到威脅。接著大西洋貿易的控制受到削弱，部分附屬地也落入英國手中。而英國查理二世與法國媾和，直接造成對荷蘭主權的嚴重威脅。英荷海上霸權的爭奪意味著誰能擁有制海權，誰就控制著世界的商業(yè)資本。通過三次英荷戰(zhàn)爭，英國掌控了荷蘭原有的海上霸權優(yōu)勢。

（2）1713年《烏得勒支合約》簽訂，荷蘭霸權向英國霸權轉移進入第二階段。荷蘭的阿姆斯特丹受到英國港口的挑戰(zhàn)，失去優(yōu)勢。荷蘭難以與之抵抗。荷蘭在歐洲為中心的世界經濟中的實力大大減弱。和約保證了大國之間的實力均勢，而在海上，英國獲得了主宰。英國從一個島國上升為歐洲一強，烏德勒支條約簽訂后，歐洲形成了新的國際格局。

（3）隨著奧地利王位繼承戰(zhàn)爭（1740-1748）的爆發(fā)，荷蘭向英國的轉移進入第三階段。荷蘭為中心的世界經濟中心體系最終崩潰了，商業(yè)遭受重創(chuàng)，但對于其資本則不然。荷蘭依靠其巨額融資，暫時性地擴充了其經濟實力?？珊镁安婚L，經過一連串金融危機，荷蘭也失去了放貸獲利的唯一出路。英國倫敦成為歐洲巨額融資的中心。

（4）荷蘭霸權向英國霸權轉移的第四階段也就是結束階段，是英國與法國間力量的斗爭。雖然荷蘭的霸權已經只剩下殘余，但并不意味著英國的霸權秩序立刻隨之建立起來了。經過一個空位期即英法戰(zhàn)爭，英國才真正確立在世界上的霸權。1793年英國奪回了西印度，法國海上力量受到致命一擊。特拉法爾加之戰(zhàn)，法國挑戰(zhàn)英國海上霸權失敗告終。無論是在海洋還是在陸地，英國的商業(yè)、軍事以及殖民地影響范圍更加廣泛了。霸權向英國的轉移完成了。

2 英國到美國的霸權轉移

（1）英國霸權的工業(yè)基礎和帝國基礎。英國作為歐洲為中心的世界秩序的領導者，維持了長達一百年的歐洲和平（即1815-1914年），創(chuàng)造了史上罕見的西方文明。英國在世界貿易中占據中心地位，也是工業(yè)中心，被稱為“世界工場”，形成了堅實的工業(yè)基礎。同時英注重追求普遍利益，控制和協調著歐洲各力量的均衡，具有比較穩(wěn)固帝國基礎。

（2）英國到美國的霸權轉移的三個階段

①第一階段即1873-1896年大蕭條沖擊下的英國霸權危機。始于英國銀行業(yè)的金融危機，伴隨著北美洲和南美洲的鐵路建設債務鏈的崩潰，使英帝國陷入了經濟大蕭條。蕭條給英國帶來了失業(yè)率的上升和工廠的倒閉。1873-1896年，英國的名義物價一路下降至原來的50%，到處都是失業(yè)的人群。商品價格暴跌導致資本回報率降低。缺少資本導致英國的工業(yè)技術逐漸落后，到90年英國已經不再是“世界工場”了。

隨著工業(yè)主義的傳播，各國都參加到軍工業(yè)競賽，力求在資本競爭中獲益。英國的軍事工業(yè)優(yōu)勢受到侵蝕。比英國更加強大的軍事-工業(yè)綜合體競相涌現，摧毀了英國的貿易基礎和帝國基礎，英國再也不能用傳統的力量進行各國家間的控制、權衡。

②第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)標志著霸權轉移第二個階段的開始。一次世界大戰(zhàn)導致英國的海外資本破產。在20年代后半，英國在海外貸款的份額，從戰(zhàn)前的50%強跌至37%～44%，30年代更是跌至非常低的水平。巨額的戰(zhàn)爭費用使得英國積累的金融基礎受到嚴重破壞，而戰(zhàn)爭期間世界流動資本逐漸流向并集中在美國手里。這期間美國不僅還清了所有的債務，其海外資產還翻了好幾翻。華爾街股市暴跌，a美國東南的一些銀行出現了擠兌現象。而歐洲是國際金融體制最為薄弱的環(huán)節(jié)，面臨貨幣的危機及嚴重壓力，英被迫放了棄金本位。英國的金融中心地位也喪失了，金融霸權從倫敦轉移到了紐約。

③第三階段即美國為中心的世界秩序的出現。19世紀前期美國獲得領土擴張的動力，不斷從東北向西擴張，形成了規(guī)模更大的大陸帝國。《斯穆特·霍利關稅法》是美國1930年頒布的一項稅法，被稱為美國歷史上最高關稅法，該稅法試圖以高關稅壁壘保護美國市場，使之免于外國競爭。結果導致美國的各國貿易伙伴采取報復性關稅措施，使美國的進口額和出口額都驟降50%以上，世界貿易額下降了70%，幾千萬人失業(yè)，加劇了大蕭條。該法案的簽署標志著19世紀的英國為中心的世界秩序最終崩潰。endprint

英國被迫放棄了其帝國優(yōu)先權，經濟自主權逐漸消失，為維持自身生存和發(fā)展，被迫撤回到自己的民族區(qū)域內并尋求與他國聯盟。美國在廣島和長崎投下的兩枚原子彈，顯示出其強大軍事實力及新暴力手段，這成為其新的國際秩序的軍事后盾。美國建立起史上最強大的軍事-工業(yè)綜合體，美國通過戰(zhàn)時物資的買賣，獲得巨大的利潤，軍事力量和經濟實力成為世界上獨一無二的。全球運輸革命和戰(zhàn)爭工業(yè)化的過程中，美國地位中心化了。

3 兩次霸權轉移的內在規(guī)律

3.1 霸權國都具有地緣政治優(yōu)勢

荷蘭、英國、美國這三個霸權國都具有地緣政治的優(yōu)勢。荷蘭被稱為誕生于海洋的國家，長期控制著波羅的海的海上運輸，阿姆斯特丹作為貿易、金融的中心港口，重商主義、資本融資保障了荷蘭的財政收入，使其能控制和平衡歐洲各國的力量。英國具備海上優(yōu)勢同時因其陸地面積比荷蘭大，更具陸地的優(yōu)勢。倫敦是歐洲為中心的國際經濟體系中的貿易、金融港口。美國的地緣政治優(yōu)勢相當顯著。它是疆域廣闊、人口眾多，資源均衡的大陸，有世界兩大洋的優(yōu)先權。只在南部與加拿大一國接壤，不易受外來力量的侵犯，集海洋、陸地優(yōu)越性于一身。美國的綜合體比歐洲產生的任何一個綜合體都要強大。

3.2 新生霸權首先獲得生產方面的優(yōu)勢，其次是商業(yè)方面的優(yōu)勢，再次是金融方面的優(yōu)勢。

由于長期的競爭性擴張，作為新生霸權的國家首先在生產方面同舊的霸權國相競爭，獲得發(fā)展的有利條件。生產領域的競爭性擴張導向商業(yè)的激烈競爭，謀求商業(yè)的財富積聚，繁榮發(fā)展。然后上升的霸權國會在金融領域不斷擴張，占據優(yōu)勢地位，最終形成貿易、商業(yè)、金融的全球經濟的中心。

3.3 新舊霸權轉移存在空位期

霸權得以穩(wěn)定都經歷了長達30年的戰(zhàn)爭。舊霸權的崩潰，不意味新的霸權的立即形成。新舊霸權的轉移存在明顯的空位期。三個霸權國的兩次霸權轉移中都是最終經過30年的“世界戰(zhàn)爭”才穩(wěn)固—1618-1648年30年戰(zhàn)爭，1792-1815拿破侖戰(zhàn)爭以及1915-1945歐亞戰(zhàn)爭。通過戰(zhàn)爭，舊霸權國殘存的一點生命力也被摧毀殆盡，新的霸權國的秩序被得到普遍認識。同時戰(zhàn)爭使獲勝者獲得巨額戰(zhàn)爭賠款，貿易優(yōu)惠政策以及更廣泛殖民地范圍，更具有經濟優(yōu)勢。

3.4 違背領導者意志的領導

兩次霸權轉移中，體現了現代世界體系國家間的力量斗爭，存在著“違背領導者意志的領導”即霸權國追求普遍利益過程中，因被支配國的效仿、技術突破和權力膨脹反而被超越。[2]在荷蘭霸權向英國轉移中，荷蘭最初具有的商業(yè)和融資的優(yōu)勢，權衡各歐洲國家的力量。隨著發(fā)展，各國都效仿荷蘭，荷蘭重商主義與金融融資的優(yōu)勢受到侵蝕，最終英國又憑借工業(yè)成為超越荷蘭的新生霸主。英國向美國霸權轉移，英國除了金融和商業(yè)的繁榮外，早期軍事-工業(yè)綜合體彰顯出強大的力量。美國在長時間內對其效仿，最終形成英國難以抵抗新的軍事工業(yè)綜合體，成為國際上新的強大勢力。

3.5 霸權時期社會、經濟及政治領域呈現良性循環(huán)的特征，霸權轉移時期社會、經濟及政治領域呈現惡性循環(huán)的特征

在霸權時期，新的秩序的建立，社會穩(wěn)定，社會各基層的利益基本得到包容和體現，社會沖突較少，呈現出良好的發(fā)展趨勢。由于經濟前景可觀，人們投入極大的熱情，生產、貿易、金融等各產業(yè)繁榮發(fā)展。政治上，民眾對國家的發(fā)展充滿期待，政局相對穩(wěn)定而階級以及政黨之間的斗爭也相對緩和。中產階級分享社會的繁榮和財富，同時使霸權階級的力量得到擴充。

而霸權轉移時期，社會沖突不斷增長，社會矛盾比較激烈，存在的中間力量會為因自身利益難以保障，由原來支持領導階級轉為反對領導階級。新舊霸權轉移階段，處于崩潰邊緣的舊的保守的勢力往往會為維護自身經濟利益，奮力與新生階級做輸死博弈。不滿現狀的各利益群體紛紛選擇反抗，革命的浪潮助推下，社會更加動蕩，政治不穩(wěn)定，而缺乏安全保障的社會，經濟難以向前發(fā)展。如此形成惡性循環(huán)，舊秩序就越快走向最終的崩潰。

4 霸權轉移規(guī)律性探析的現實意義

作為體系變化的霸權轉移，比較強國的地理優(yōu)勢，各國競爭性擴張優(yōu)勢，霸權轉移存在空位期及其發(fā)展特征，可以使我們認識到現代世界體系的結構不是一成不變的，而是處于不斷的調整、變化中的。霸權國也會出現衰落，舊霸權失敗意味著處于邊緣地區(qū)的國家力量上升甚至轉移到中心位置?！耙粋€國家一旦出現真正的霸權國，它就開始衰落。因為一個國家不再是霸權并不是因為它喪失了力量，而是其他國家取得了勝利?！盵3]

從世界體系變化的規(guī)律性，我們可推測下一個霸權國應該更具有地緣政治優(yōu)勢，而生產、商業(yè)、金融領域的擴張將更加迅速和更具滲透力。新舊霸權轉移的空位期，舊的霸權伴隨著矛盾出現與不斷激化而衰落，新興霸權將以違背領導者意志的方式逐漸嶄露頭角。就不難理解當下美國霸權為何呈現出越來越多衰落跡象。美國國內沖突與國家間沖突糾集在一起使其在對全球戰(zhàn)略和世界利益更變本加厲。而美國的霸權能夠存續(xù)多久？霸權轉換空位期會有多長以及下一個霸權國會是誰？這些問題仍有太多的未知因素，目前很難對未來世界做明確判斷。

參考文獻

[1] 伊曼紐爾·沃勒斯坦，著.現代世界體系（第一卷）[M].羅榮渠，譯.北京：高等教育出版社，1998.

[2] 喬萬尼·阿瑞吉，貝弗里·J·西爾弗，著.現代世界體系的混沌與和治理[M]. 王宇潔，譯.北京：生活·讀書·新知三聯書店，2003.

[3] 白云真.世界體系論與新葛蘭西主義的比較研究[J].國際論壇，2006（5）：84-86.endprint