盡管內(nèi)蒙古高院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D案宣布立案再審已經(jīng)數(shù)天了，我的心卻始終難以從大悲大喜中跳出——我悲，因?yàn)樵賹弫淼锰?；我喜，因?yàn)樵賹徑K于來了……

從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒?qǐng)D可能被冤殺，到法院宣布立案再審，整整消耗了9年光陰。

1996年6月10日，剛滿18歲零兩個(gè)月的呼格吉勒?qǐng)D因“流氓殺人罪”被執(zhí)行死刑，至今已18年。而我與其父母李三仁夫婦結(jié)緣，是在2005年。那年10月，趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓獲，在趙志紅供認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中，有一起就是1996年4月發(fā)生在呼市毛紡大院公廁內(nèi)的強(qiáng)奸殺人案。而這起案件當(dāng)初被認(rèn)定的兇手正是呼格吉勒?qǐng)D。

我根據(jù)李三仁夫婦反映的情況，立即向分社黨組做了匯報(bào)，一邊安排記者到“毛紡大院”進(jìn)行外圍采訪，一邊親自深入到公安系統(tǒng)搜集當(dāng)年“毛紡大院殺人案”的新情況。

我根據(jù)采訪到的情況，2005年11月 23日，寫出了一篇題為《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》的文章反映情況。很快，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委于2006年3月初成立了“呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案”復(fù)查組，展開復(fù)核工作。

這時(shí)候趙志紅的羈押期已到，為了不使呼格案永久成謎，我于2006年12月8日，寫出文章《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》反映情況。8天后，趙志紅從看守所遞出一份償命申請(qǐng)書，承認(rèn)并要求相關(guān)部門徹查此案。

我接到趙志紅的償命申請(qǐng)書復(fù)印件后，寫出《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》發(fā)到北京。緊接著呼市中院對(duì)趙志紅的一審被暫時(shí)“休庭”，算是起到了“槍下留人”的作用。

此后，我在了解并掌握各方對(duì)呼格案的意見和看法后，于2007年11月28日撰寫第5篇文章《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒?qǐng)D案件》反映情況。

可惜，“鐵打的衙門流水的官”，由于自治區(qū)黨委、政法委領(lǐng)導(dǎo)人的更替，在 2008年后，呼格案便轉(zhuǎn)入了“無人觸碰”的低潮。

直到2011年1月，胡毅峰被任命為自治區(qū)高級(jí)人民法院院長。他在自治區(qū)政法委任常務(wù)副書記時(shí)，曾經(jīng)積極推動(dòng)過呼格吉勒?qǐng)D案件的復(fù)查工作。

為了再次喚醒人們對(duì)呼格案的記憶，2011年的清明節(jié)，我組織分社電視記者做了一檔電視專題片《十五年冤案為何難昭雪》，一經(jīng)上網(wǎng)迅速走紅，網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法。

很快自治區(qū)高級(jí)人民法院首次組成了有5名法官參加的呼格案復(fù)查組。最終在等待了9年之后，李三仁夫婦迎來了內(nèi)蒙古高院送達(dá)的呼格案立案再審決定書，老兩口拿著立案再審文書失聲痛哭，而我也再次難以控制自己的情緒……在我看來，2014年11月20日是個(gè)悲喜交集的日子！這天，呼格吉勒?qǐng)D蹊蹺“伏法”18年后宣布立案再審；這天，也必將在中國走向依法行政、依法治國的法治征途上留下不可磨滅的印記。（本文有刪節(jié)）