■張敬之

一、引言

一國對(duì)外直接投資的發(fā)展與該國貨幣國際化的進(jìn)程之間有著密切的聯(lián)系?？疾煊?、美國和日本的相關(guān)歷程，可以發(fā)現(xiàn)：英鎊、美元和日元的國際化都經(jīng)歷了其貨幣發(fā)行國從工業(yè)強(qiáng)國發(fā)展到出口大國再到投資強(qiáng)國的三個(gè)階段；貨幣國際化的本質(zhì)是一國經(jīng)濟(jì)的國際化，需要以其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、巨大的外向型經(jīng)濟(jì)規(guī)模、開放的金融市場與穩(wěn)定的貨幣幣值作為重要支撐；對(duì)外直接投資作為國家外向型經(jīng)濟(jì)的重要影響因素，既要受到本國貨幣國際化程度的影響，又反過來對(duì)本幣國際化的進(jìn)程產(chǎn)生制約。本文擬通過面板數(shù)據(jù)模型和時(shí)間序列模型，對(duì)貨幣國際化與對(duì)外直接投資的相互影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、數(shù)據(jù)與模型

（一）數(shù)據(jù)選取

貨幣國際化一般是指一個(gè)國家或地區(qū)所發(fā)行的貨幣不僅在該國或地區(qū)范圍內(nèi)流通，而且在該國或地區(qū)之外也成為具有計(jì)價(jià)單位、交易媒介和價(jià)值儲(chǔ)藏功能的貨幣。為衡量一國貨幣的國際化程度，一般會(huì)選取與國際貨幣功能相關(guān)的一些關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行定量研究?；跀?shù)據(jù)的可得性，通常選取國際債券市場的幣種結(jié)構(gòu)來衡量貨幣作為 “計(jì)價(jià)單位”的功能，選取外匯市場交易的幣種結(jié)構(gòu)來衡量貨幣作為“交易媒介”的功能，選取國際儲(chǔ)備中的幣種結(jié)構(gòu)來衡量貨幣作為“價(jià)值儲(chǔ)備”的功能。因此，本文選取了美元、英鎊、日元等主要國際貨幣在外匯交易中的占比、在國際債券市場中的占比以及在各國央行外匯儲(chǔ)備中的占比這三個(gè)指標(biāo)作為被解釋變量，從交易功能、計(jì)價(jià)功能和儲(chǔ)備功能等方面來衡量貨幣國際化程度。

本文選取5個(gè)解釋變量（表1）。分別是：選取美國、英國和日本 GDP對(duì)全球 GDP的占比來衡量各國的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力；選取通貨膨脹率和實(shí)際有效匯率的波動(dòng)率，分別衡量主要國際貨幣的內(nèi)、外穩(wěn)定性；選取各國對(duì)外貿(mào)易占比來衡量一國的貿(mào)易份額；選取對(duì)外直接投資占全球?qū)ν庵苯油顿Y的比重來闡述對(duì)外直接投資對(duì)貨幣國際化的促進(jìn)程度。

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可獲得性，文章采用1999年到2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。其中，解釋變量中，對(duì)外直接投資占比、對(duì)外貿(mào)易占比、通貨膨脹率、實(shí)際有效匯率和GDP占比的數(shù)據(jù)來自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫；被解釋變量中，貨幣在外匯儲(chǔ)備占比的數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織的網(wǎng)站，貨幣在外匯交易中占比的數(shù)據(jù)來自國際清算銀行網(wǎng)站和Wind數(shù)據(jù)庫，貨幣在國際債券中的占比數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫。

表1 變量選取

（二）模型選擇

面板數(shù)據(jù)模型的一般形式為：

其中，xit為 1×K 向量，βit為 K ×1 向量， K 為解釋變量的數(shù)目。誤差項(xiàng)uit均值為0，方差為σ2u。

由于面板數(shù)據(jù)模型截距項(xiàng) a和系數(shù)向量 β中各分量存在著不同的限制要求，導(dǎo)致面板數(shù)據(jù)模型具有不同的形式，據(jù)此，Panel Data模型被劃分為 3種類型：混合OLS模型、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型?；诒疚臄?shù)據(jù)的Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，隨機(jī)效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更適合，BP拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果同樣表明混合OLS模型估計(jì)效果優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，因此本文選擇混合OLS模型作為估計(jì)方法，并對(duì)估計(jì)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行校準(zhǔn)。

為檢驗(yàn)對(duì)外直接投資與貨幣國際化相互影響的穩(wěn)健性，本文選擇以不同國家為截面，分別運(yùn)用時(shí)間序列模型（自回歸模型、向量自回歸模型和誤差修正模型等）進(jìn)一步回歸分析變量之間的相互作用。

（三）相關(guān)性分析與平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)各變量之間的相關(guān)程度，避免多重共線性，首先對(duì)各變量進(jìn)行了相關(guān)性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，reserve，fx與bond之間的相關(guān)系數(shù)較高，表明選擇三者作為衡量貨幣國際化程度的可行性；ODI與gdp、balance的相關(guān)性較高，而與 ex、inf相關(guān)系數(shù)較低，在建模時(shí)考慮分類回歸，比較不同模型所估計(jì)的參數(shù)，確保其穩(wěn)健型。

面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)用來判定樣本數(shù)據(jù)各序列是否是平穩(wěn)。本文采用通過Levin-Lin-Chu單位根檢驗(yàn)方法判斷序列是否具有平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果表明，各變量在5%的置信區(qū)間內(nèi)，都處于平穩(wěn)狀態(tài)。

三、實(shí)證結(jié)果與結(jié)論

（一）面板模型分析

本文分別對(duì)以reserve、fx、bond為被解釋變量的回歸方程進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)前文相關(guān)性分析，對(duì)解釋變量分組， 一組包括 ODI、ex、inf、gdp 和 balance，另一組只包括 ODI、ex 和 inf。 模型 1、3、5 用于解釋在ex、inf、gdp 和 balance 不變的條件下，ODI都對(duì)貨幣國際化的影響；模型2、4、6用于解釋僅ex和inf不變的條件下，ODI對(duì)貨幣國際化的影響(表5)。同時(shí)為了進(jìn)一步保證歸回結(jié)果的穩(wěn)健性，本文還對(duì)gdp和balance對(duì)ODI的影響進(jìn)行分析(表2)。

表2 面板回歸結(jié)果

從影響儲(chǔ)備因素的分析來看，第一，在兩個(gè)模型中，R平方的值在 0.70～0.96之間，說明這兩個(gè)模型的整體擬合度都較高，模型具備一定的解釋力。第二，在模型1中，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯儲(chǔ)備占比同方向增加0.35個(gè)百分點(diǎn)；在模型2中，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯儲(chǔ)備占比同方向增加2.36個(gè)百分點(diǎn)；考慮gdp和balance對(duì)ODI的影響時(shí)，ODI對(duì)外匯儲(chǔ)備占比的影響更顯著，這也與gdp和balance與ODI相關(guān)性較高有一定關(guān)系。第三，兩個(gè)模型中，inf對(duì)外匯儲(chǔ)備占比的影響均顯著為正。而在模型2中，ex對(duì)外匯儲(chǔ)備占比的影響顯著為負(fù)，說明相比于貨幣內(nèi)部穩(wěn)定性對(duì)貨幣國際化的影響，貨幣國際化對(duì)外部穩(wěn)定性的要求更高。

從影響外匯因素的分析來看，第一，在這兩個(gè)模型中，R平方的值在 0.66～0.95之間，說明這兩個(gè)模型的整體擬合度都較高，模型具有較好的解釋力。第二，在模型3中，對(duì)外直接投資的占比與美元在外匯交易的占比是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系的，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯交易占比同方向增加0.43個(gè)百分點(diǎn)；在模型4中，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯交易占比同方向增加2.84個(gè)百分點(diǎn)；同樣考慮gdp和balance對(duì)ODI的影響時(shí)，ODI對(duì)外匯交易占比的影響更顯著。說明對(duì)外直接投資能夠促進(jìn)在外匯交易的占比增加，以美元為例，對(duì)外直接投資能夠促進(jìn)跨國公司的海外擴(kuò)張，并且在海外形成了大量的短期資金，銀行為了獲得資金收益，不斷進(jìn)行海外擴(kuò)張，然后逐漸出現(xiàn)了歐洲美元市場，使得各國可以在這個(gè)市場上方便地獲得美元貸款，獲得所需資金進(jìn)行對(duì)外直接投資，使得美元在外匯市場上進(jìn)行交易的規(guī)模得到了迅速的發(fā)展，提高了美元在外匯交易中的占比。

從影響國際債券因素的分析來看，第一，在這兩個(gè)模型中，R平方的值在 0.73～0.91之間，說明這兩個(gè)模型的整體擬合度都較高，模型具有較好的解釋力。第二，在實(shí)證中，同樣參照外匯儲(chǔ)備占比和外匯交易占比的模型，分組引入各種變量，可以得到類似的結(jié)論，在模型5中，對(duì)外直接投資的占比與貨幣在外匯交易的占比是呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系的，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯交易占比同方向增加0.42個(gè)百分點(diǎn)；在模型6中，ODI上升一個(gè)百分點(diǎn)，會(huì)使外匯交易占比同方向增加1.18個(gè)百分點(diǎn)。第三，與儲(chǔ)備占比和外匯交易模型相比，貿(mào)易占比對(duì)債券交易占比的影響相較于GDP占比的影響更顯著。

（二）時(shí)間序列模型分析

首先，分別檢驗(yàn)以美元、英鎊和日元為樣本截面時(shí)，對(duì)外直接投資與貨幣國際化變量的協(xié)整關(guān)系；其次，根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，分別構(gòu)建自回歸模型（ARMA）、多元自回歸模型（VAR）和向量誤差修正模型（VECM）；再者，通過脈沖響應(yīng)和方差分解分析對(duì)外直接投資與貨幣國際化變量的影響關(guān)系。

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，以美元和英鎊為樣本截面時(shí)，對(duì)外直接投資（ODI）與貨幣國際化變量不存在協(xié)整關(guān)系；以日元為樣本截面時(shí)，對(duì)外直接投資（ODI）與貨幣國際化變量存在至少一個(gè)協(xié)整關(guān)系。為此，可以選擇自回歸模型和向量自回歸模型分析ODI與美元、英鎊國際化的關(guān)系，以及選擇向量誤差修正模型分析ODI與日元國際化的關(guān)系。

從美元的情況來看，自相關(guān)和偏相關(guān)的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，k＞=2時(shí)，自相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)都落入相關(guān)區(qū)間內(nèi)，因此選用ARMA（1,1）模型，估計(jì)結(jié)果如表3所示：

表3 ARMA估計(jì)結(jié)果

模型的滯后多項(xiàng)式的倒數(shù)根都落在了單位圓內(nèi)，滿足平穩(wěn)性要求。模型的R平方和調(diào)整R平方分別為 0.91和 0.90，擬合程度較好，AR（1）的系數(shù)為0.8941，在1%的置信區(qū)間顯著，reserve受到自身滯后一期的顯著影響。對(duì)該模型對(duì)應(yīng)的殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，自相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)都在隨機(jī)區(qū)間內(nèi)，殘差序列平穩(wěn)，也說明了ARMA模型的適用性。

選擇reserve和ODI等變量構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型，脈沖響應(yīng)和方差分解結(jié)果如圖1和圖2所示：reserve對(duì)ODI的正向沖擊反應(yīng)為正，在第三期達(dá)到最高值，reserve方差變動(dòng)的20%～30%可以由ODI的變動(dòng)解釋。

類似地從英鎊的情況來看，ARMA模型的估計(jì)結(jié)果顯示，模型的R平方和調(diào)整R平方分別為0.7601 和 0.7165，擬合程度較好，AR（1）的系數(shù)為0.8025，在1%的置信水平顯著，reserve受到自身滯后一期的顯著影響。

圖1 脈沖響應(yīng)分析

圖2 方差分析

選擇reserve和ODI等變量構(gòu)建向量自回歸（VAR）模型，脈沖響應(yīng)和方差分解結(jié)果如下：reserve對(duì)ODI的正向沖擊反應(yīng)為正，且持續(xù)效應(yīng)較長，reserve方差變動(dòng)的20%～40%可以由ODI的變動(dòng)解釋。

從日元的情況來看，模型的R平方和調(diào)整R平方分別為0.8437和0.8153，擬合程度較好，AR（1）的系數(shù)為0.7423，在1%的置信水平顯著，cofer受到自身滯后一期的顯著影響。

選擇reserve和ODI等變量構(gòu)建誤差修正模型（VECM）模型，脈沖響應(yīng)和方差分解結(jié)果如下：reserve對(duì)ODI的正向沖擊反應(yīng)呈波動(dòng)特征，但長期累積沖擊效應(yīng)為正，reserve方差變動(dòng)的10%～20%可以由ODI的變動(dòng)解釋。

結(jié)論：通過以上實(shí)證，發(fā)現(xiàn)對(duì)外直接投資顯著影響貨國際化，對(duì)外直接投資占比每增長一個(gè)百分點(diǎn)，貨幣在外匯儲(chǔ)備中的占比提高2.36個(gè)百分點(diǎn)，貨幣在外匯交易的占比提高2.84個(gè)百分點(diǎn)，貨幣在國際債券中的交易占比提高1.18個(gè)百分點(diǎn)，并且對(duì)外直接投資對(duì)各貨幣國際化變量的脈沖效應(yīng)顯著為正，各貨幣國際化變量方差變動(dòng)的20%～40%可以由對(duì)外直接投資的變化解釋。

[1]Bergsten，C.F.The dilemmas of the dollar[M].New York：New York University Press，1975.

[2]Macmillan.Kenen，the Role of the Dollar as an International Currency[M]，New York.1983:30～36.

[3]Kannan P.On the Welfare Benefits of an International Currency[J].European Economic Review，2009，53(5)：588～606.

[4]Cohen B.J.The Benefits and Costs of an International Currency：Getting the Calculation Right[J].Open Economic Review，2012，23(1)：13～31

[5]鄭忠良.基于人民幣國際化的中國對(duì)外投資研究[D].上海：上海交通大學(xué)，2010.

[6]陳恩，王方方.中國對(duì)外直接投資影響因素的實(shí)證分析——基于2007～2009年國際面板數(shù)據(jù)的考察[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理.2011，（8）:43～50.

[7]賈書培.國際貨幣地位對(duì)國際投資效益影響的實(shí)證研究[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2012.