摘 要：《釋名》為我國(guó)第一部詞源學(xué)專著。本文旨在按照時(shí)間順序?qū)⑵溲芯砍晒?jiǎn)略進(jìn)行分析，在此之前已有學(xué)者對(duì)其成果進(jìn)行整理，筆者把21世紀(jì)以來《釋名》研究取得的成果作為重點(diǎn)進(jìn)行梳理。

關(guān)鍵詞：《釋名》；時(shí)間順序；梳理

作者簡(jiǎn)介：秦小磊（1990.2-），女，漢族，吉林省四平市人，文學(xué)碩士，研究生在讀，研究方向：中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)專業(yè)、語言文獻(xiàn)學(xué)方向。

[中圖分類號(hào)]：H131.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-27--01

《釋名》的作者歷來有不同的說法，有劉熙撰《釋名》和劉珍撰《釋名》之說。《隨書經(jīng)籍志·經(jīng)部》：“釋名八卷，劉熙撰。”而《后漢書·經(jīng)籍志》：“劉珍，字秋孫……著《誄頌連珠》凡七篇，又撰釋名三十篇以辨萬物之稱號(hào)。”由于兩書記載不同遂產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)：趙懷玉認(rèn)為劉熙、劉珍為一人，畢沅認(rèn)為劉熙在劉珍《釋名》的基礎(chǔ)上而作，錢大昕認(rèn)為劉熙撰《釋名》，大多數(shù)學(xué)者也都認(rèn)同此觀點(diǎn)。

畢沅認(rèn)為劉熙“魏受禪以后人”，迮鶴壽認(rèn)為劉熙“必為三國(guó)人”，吳錘《釋名成書考辨》認(rèn)為：其成書年代應(yīng)在公元210年前后?，F(xiàn)學(xué)術(shù)界傾向于：劉熙為漢末年人，成書在東漢末年。

《釋名》的性質(zhì)，其自序云：“夫名之于實(shí)，各有義類，百姓日用，而不知其所以之意，故撰天地、陰陽、四時(shí)、邦國(guó)、都鄙、車服、喪紀(jì)，下及民庶應(yīng)用之器，論敘指歸，謂之釋名?！睆淖孕蛑锌梢钥闯?，劉熙作此書的目的是為推求事物命名的來源。

一、《釋名》的研究現(xiàn)狀

對(duì)《釋名》最早進(jìn)行研究補(bǔ)正的著作是吳國(guó)韋昭的《辨釋名》和《官職訓(xùn)》。此后的研究寥若星辰。清代《釋名》的研究進(jìn)入了繁盛期，主要表現(xiàn)在對(duì)《釋名》的整理、?？焙妥⑹?，畢沅的《釋名疏證》為《釋名》的第一個(gè)注本，王先謙的《釋名疏證補(bǔ)》是通行疏解本中最好的一種。另有吳翊寅《釋名校議》、成榮鏡《釋名補(bǔ)證》、孫怡讓《札迻》等著作。

清后到新中國(guó)成立前也有些關(guān)于《釋名》的研究：余巖的《釋名病釋》：“釋名卷八釋疾病第二十六，專釋病名，余即取是篇解之……”；徐復(fù)《釋名音證》其自序云：“蓋以解義?？睘樽冢灰砸粲?xùn)古讀為準(zhǔn)”。楊樹達(dá)《釋名新略例》把體例分為同音、雙聲、疊韻三例，又細(xì)分為“以本字為訓(xùn)，以同音字為訓(xùn)，以同音符字為訓(xùn)，以音符之字為訓(xùn)”。齊佩瑢《<釋名>音訓(xùn)舉例及其在語言學(xué)上之貢獻(xiàn)》：論事物命名之原因；論語原和詞品的關(guān)系；論根名動(dòng)諸詞的先后問題；論研究語原及其分化之“通“與“專”。

20世紀(jì)50年代以來對(duì)于《釋名》的研究已從大陸蔓延到臺(tái)灣，集中在六七十年代大陸學(xué)術(shù)園地荒蕪期，這一時(shí)期的專著有六種：胡楚生《釋名考》、方俊吉《釋名考釋》、《音訓(xùn)與劉熙釋名》，李維棻《釋名研究》，包擬古《釋名單聲母及復(fù)聲母之語言學(xué)研究》，徐芳敏《釋名研究》。其中，成就較高的是徐敏芳的《釋名研究》。由于20世紀(jì)60年代，中國(guó)特殊的社會(huì)環(huán)境，文化事業(yè)沒有得到太多的發(fā)展，對(duì)于《釋名》的研究也不例外。

改革開放以后文化建設(shè)逐漸回歸正軌，一些學(xué)者開始意識(shí)到《釋名》的價(jià)值，這一時(shí)期（1978—1999）的論文也明顯增多，根據(jù)論文的內(nèi)容可大致分為六類，現(xiàn)將筆者認(rèn)為最具代表性論文的羅列如下：1.關(guān)于《釋名》訓(xùn)釋條例的：吳辛丑《<釋名>訓(xùn)釋條例略說》2.從整體上評(píng)價(jià)《釋名》成就與缺陷的：張希峰《從<釋名>看劉熙在詞源學(xué)上的成就與局限》3.從聲訓(xùn)角度評(píng)價(jià)《釋名》的：曾昭聰《<釋名>聲訓(xùn)中的聲符示源功能研究》4.從《釋名》聲訓(xùn)入手研究漢代音韻的：馬景侖《<釋名>易字之訓(xùn)的語音分析》5.從詞匯訓(xùn)詁角度對(duì)《釋名》進(jìn)行研究的：陳煥良、王君霞《論<釋名>含聲訓(xùn)字復(fù)音詞》6.從文化民俗角度對(duì)其進(jìn)行研究的：盧紅烈《<釋名>聲訓(xùn)的文化內(nèi)涵》。

二、關(guān)于《釋名》研究成果介紹

21世紀(jì)以來《釋名》的研究取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，總體是對(duì)90年代研究的繼承與發(fā)展，其內(nèi)容分類與上一時(shí)期大致相同，筆者選擇最新與最具代表性的研究成果進(jìn)行介紹。

1. 任繼昉《釋名匯?！?。該書匯集各家對(duì)《釋名》的注釋、校證及整理成果，資料豐富，校編嚴(yán)謹(jǐn)，但少有評(píng)論。

2.陳建初《<釋名>考論》。該書分六章分別從理論、方法、實(shí)踐三個(gè)層面探討了《釋名》在語源研究上取得的成就，并且也客觀地指出其失誤與局限。在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)《釋名》的訓(xùn)釋條例進(jìn)行歸納總結(jié)，并且運(yùn)用科學(xué)的方法驗(yàn)證《釋名》的聲訓(xùn)推源，從《釋名》的語料學(xué)價(jià)值角度探討《釋名》釋語中的復(fù)音詞，并且對(duì)未收錄《漢語大辭典》的《釋名》詞語進(jìn)行考證。

3. 李冬鴿《<釋名>新證》。該書利用出土材料與傳世文獻(xiàn)相結(jié)合的方法，來推進(jìn)《釋名》的研究。利用出土材料的優(yōu)勢(shì)來證明《釋名》的聲音關(guān)系，證明其中合理的詞語聲訓(xùn)。利用出土材料對(duì)《釋名》進(jìn)行研究可謂是在《釋名》研究領(lǐng)域的一大創(chuàng)舉。

三、總結(jié)

從成書后直到21世紀(jì)對(duì)《釋名》的研究一直不斷地向前發(fā)展，由最初的?？闭淼綄?duì)聲訓(xùn)價(jià)值的重視到現(xiàn)在從《釋名》的各個(gè)方面去挖掘其潛在價(jià)值，逐漸形成多學(xué)科交叉趨勢(shì)，這樣的發(fā)展趨勢(shì)是值得我們高興的。但是也存在著一些問題：有種學(xué)術(shù)“跟風(fēng)”的趨勢(shì)，缺少自己的創(chuàng)新點(diǎn)；選題時(shí)總局限在意義、價(jià)值等方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]李冬鴿.《<釋名>新證》[M].上海古籍出版社，2014年3月第一版，15頁.

[2]黃立楷.《<釋名>語言文化研究》[D].淡江大學(xué)中國(guó)文學(xué)系碩士班學(xué)位論文.

[3]李存智.《<釋名>聲訓(xùn)所反映的聲母現(xiàn)象研究》.臺(tái)大文史哲學(xué)報(bào) 2011年第74 期.