摘 ?要：即墨方言[mA1 liou1]一詞有音義無字形，而字形是詞語音義的寄托，是形音義三者的結(jié)合，本文是對[mA1 liou1]一詞進(jìn)行方言本字的考證。

關(guān)鍵詞：即墨方言;[mA1 liou1];考本字

作者簡介：王玉佳（1991.2-），女，山東省青島人，廣西民族大學(xué)研究生，研究方向：語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。

[中圖分類號]：H17 ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-32--02

一、引言

考本字是漢語方言詞匯研究的重要內(nèi)容，“口語里的字是音義的結(jié)合體。”“著于竹帛，把話寫下來，立字為據(jù)，寫下來的字是形音義的結(jié)合體：字形體現(xiàn)音義，音義寄托在字形上。”很多方言里存在著有音有義無字形的現(xiàn)象，或者有些字讀音和普通話相去甚遠(yuǎn)，只有地方音，這樣的情況從理論上講是有可能考本字的，[mA1 liou1]一詞就是即墨方言里有其音無其字的現(xiàn)象。

即墨方言屬山東方言東區(qū)東濰片，屬于膠遼官話，由于地理位置的緣故，其方言的語音表現(xiàn)既有東濰片特點(diǎn)又有東萊片特點(diǎn)，所以[mA1 liou1]一詞在整個即墨市不具有廣泛的普遍性，而是呈零星點(diǎn)狀分布于其北部地區(qū)，也就是東濰片和東萊片交界地帶。

梅祖麟先生在《方言研究本字兩種方法》（1995）中提到：“過去研究方言本字的方法可以分為兩種，第一種是增加歷史詞匯學(xué)知識，也就是去查《廣韻》、《集韻》、《玉篇》以及其他古文獻(xiàn)?！薄暗诙N是增加方言音韻史的知識，這就要分辨方言中的音韻層次，在各個音韻層次中找出演變的規(guī)律?！奔茨菤v史古城，保留有部分古方言詞匯，考本字也就有了線索。

二、“[mA1 liou1]”的本字考

（一）基于“馬騮”一詞考“[mA1]”的本字

“馬騮”[ma1 lau1]一詞是兩廣地區(qū)對“猴子”的叫法，普通話讀音[mA3 liou2]，即墨話里也有 [mA1 liou1] 這一讀音，但指的是“蟬”的意思。劉振發(fā)在《方言本字與古漢語發(fā)音的關(guān)系》中認(rèn)為，“馬騮”是宋代的北方話，當(dāng)時寫作“馬流”，南方很多方言區(qū)的語音受北方通語的影響，由此可見，廣東話和廣西平話的“馬騮”很有可能源自宋代北方話，那即墨方言中[mA1 liou1]的本字是否同樣是宋代北方話“馬流”的遺留，或者寫作“馬騮”，或者另有本字呢。

《說文解字》中：“馬，怒也，武也。”《集韻》：“馬，母下切，說文怒也，武也，象馬頭髦尾四足之形?！薄端伪緩V韻》：“馬，說文曰怒也，武也，象馬頭髦尾四足之形，莫下切。”韻書基本上都采取《說文》的解釋，“怒”的表意是躁動的、不安的，“馬”的形象是彪悍的、勇武的，這讓人聯(lián)想到夏日里蟬的叫聲此起彼伏，叫聲漸強(qiáng)時響徹周邊，給人煩躁之感，一般有蟬叫的氛圍都是讓人極其焦躁不安的。所以，方言土語中可能取“馬”的怒形來類比“蟬”的聲形，然蟬屬蟲類，蟲類名稱一般帶有類化偏旁“蟲”，如“蟋蟀”、“螳螂”、“蚱蜢”（“螞蚱”的俗稱）、“蛐蛐”、“ 螞螂”（“蜻蜓”的俗稱）、“蠅”、“蝴蝶”、“螞蜂”等，簡直不勝枚舉。

在《說文》中未見“螞”的字形和釋義，可見“螞”是一個后起字，“蟲”是后人為了標(biāo)示昆蟲性特征所加的類化偏旁。在《康熙字典·申集中》里：“螞，屬【蟲字部】。”可見到清朝康熙年間已經(jīng)有了“螞”這個字。《玉篇》：“螞，莫下切，音馬。蟲名?！薄墩滞ā罚骸榜R蟥，俗作螞?！薄端伪緩V韻》記載“馬”音為“莫下切”，《康熙字典》記載“螞”為“莫下切”， 根據(jù)古代字書辭書中的這些記載可推知，后起字“螞”與“馬”的緊密聯(lián)系絕非偶然。根據(jù)古文獻(xiàn)記載，我們認(rèn)為即墨方言中指代昆蟲“蟬”的讀音[mA1 liou1]中[mA1]的本字就是“螞”。

（二）“騮、蟉、蟬、蜩”的語義分析

“騮”是古代對“馬”的一種叫法，古代中國的交通發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、政治戰(zhàn)爭等社會各方面均離不開“馬”，因此對“馬”的認(rèn)知劃分就顯得十分細(xì)致?！犊滴踝值洹ずゼ稀罚骸膀t，【馬字部】。”《集韻》、《正韻》：“騮，從力求切，音留?！薄队衿罚骸膀t，紫騮馬?！薄墩f文》：“騮，赤馬黑毛尾也。”《集韻》：“亦作駵?！笨梢姟膀t”泛指駿馬，如：騮駒（赤身黑鬣的馬）;騮駁（馬的毛色有黃有白，指毛色不純）;騮馬（黑鬣、黑尾的紅馬）。我們認(rèn)為在即墨方言中有可能是[liou2]的本字，但不是最合適的本字。

“蟉[liou2]”字的解釋是“蜷曲、盤曲”，如“玄螭蟲象并出進(jìn)兮，形蟉蟉而逶迤。”《說文解字》：“蟉，獘蟉也。從蟲翏聲。力幽切?！薄短祈崱罚骸跋Y，力幽切，音鏐?！薄俄崟罚骸跋Y，力九切，音柳?！薄肚皾h書·司馬相如傳》：“靑龍蚴蟉于東廂?！薄稁煿旁]》：“蚴蟉，行動貌?！?《正韻》：“蟉，渠尤切?！薄稄V韻》：“蟉，渠黝切，從音虯?！薄都崱罚骸跋Y，力弔切，音料。蜩蟉。詳蜩字註?！薄跋Y”在古籍中有指“龍”的意思，但基本可以確定“蟉”也是“蟬”的一種。

我們對蟬（蟬）的解讀是：一種昆蟲，也稱“知了”，種類很多，節(jié)肢動物門，昆蟲綱，同翅目，蟬科，蟬屬，雄蟬的腹面有發(fā)聲器，叫的聲音很大?，F(xiàn)代漢語中“蟬”組成的詞語有：蟬聯(lián)（連續(xù)不斷）、蟬蛻、蟬韻（蟬鳴）、寒蟬、嬋嫣（連屬，連綿不斷）、金蟬脫殼等?！跋s[t??an]”在古代字書辭書中的記載也可以追溯到很久遠(yuǎn)以前，是形聲字，從蟲，單聲。《說文》：“蟬，以旁鳴者?！薄抖Y記·夏小正》：“寒蟬鳴?！彼巍ば翖壖病段鹘隆罚骸扒屣L(fēng)半夜鳴蟬?！弊笏肌秴嵌假x》：“蟬聯(lián)陵丘?！薄妒酚洝でZ生列傳》：“自疏濯淖污泥之中，蟬蛻于濁穢。”

《唐韻》：“蟬，市連切?！薄都崱?、《韻會》：“蟬，時連切，從音禪?！薄稉P(yáng)子·方言》：“蟬，楚謂之蜩?！薄豆沤褡ⅰ罚骸褒R王后忿死，尸變爲(wèi)蟬。登庭時嘒唳而鳴，王悔恨，故世名蟬曰齊女也?！薄洞蟠鞫Y》：“蟬飮而不食?！薄队详栯s俎》：“蟬未蛻時名復(fù)育?！薄扼缓＜罚骸跋s近陽，依于木，以隂而爲(wèi)聲?！边€有其他一些注解，如【註】許愼曰：蟬攫，車類也。又【集韻】財仙切，音錢。蟲名。又【正韻】上演切，音善。蜿蟬，舞盤曲貌。

“蟬”在古書中又被稱為“蜩[t?iau2]”，有句話道：“蟬，爾雅謂之蜩，今蘇俗謂之知了。”“蜩”在古書中的記載也很豐富?！墩f文解字》：“蜩，蟬也。從蟲周聲。《詩》曰：‘五月鳴蜩。徒聊切?！薄短祈崱罚骸膀瑁搅那??！薄都崱贰ⅰ俄崟?、《正韻》：“蜩，田聊切，從音迢?！薄队衿罚骸膀瑁s也?！对姟め亠L(fēng)·七月》：“五月鳴蜩?！薄洞笱拧罚骸叭珧枞珞?。”《傳》：“蜩，蟬也。螗，蝘也?！薄对姟ご笱拧な帯罚骸叭珧枞珞??！薄抖Y記·內(nèi)則》：“爵鷃蜩范。”《考工記·梓人》：“旁鳴蜩蜺屬?！薄肚f子·達(dá)生》：“見佝僂者承蜩。”《釋蟲》云：“蜩、蜋、蜩、螗，舍人曰：皆蟬也。方語不同，三輔以西爲(wèi)蜩，梁宋以西謂蜩爲(wèi)蝘，楚地謂之蟪蛄?！薄冻o》云：“蟪蛄鳴兮啾啾是也。陸璣疏云：螗一名蝘虭?！薄蹲至帧罚骸巴@或作蟟也。靑、徐人謂之螇螰。然則螗蝘亦蟬之別名耳。”《爾雅·釋蟲》：“蜩，蜋蜩?！薄对]》：“夏小正傳曰：蜋蜩者五彩具?！?/p>

現(xiàn)代漢語中有“蜩”組成的詞語有：蜩沸（蟬鳴聲、湯沸聲。比喻喧嘩紛亂到極點(diǎn)）;蜩梁（蟬的別名）;蜩范（蟬和蜂）;蜩甲（蟬脫落的外殼）;蜩蜆（蜩蟬。即蟬）。這些都是對“蟬”的叫法，在半島地區(qū)還有些地方稱“蟬”叫做[?i?4 liou]，這又是另一個叫法，從《爾雅·釋蟲》的記載看來，我們認(rèn)為其語音應(yīng)該是《爾雅》中“蠽”字的遺留。

可見古代對“蟬”的叫法有很多，“蟬、蜩、蟉、蜆、蠽”等，對于即墨方言中對應(yīng)[mA1 liou1]一詞的方言讀音，我們確定其本字就是“蟉”。

三、結(jié)語

通過辭書例證，我們對[mA1 liou1]一詞的本字確定為“螞蟉”。對于本字的考證，按照梅祖麟先生的觀點(diǎn)是“覓字尋音”，方言詞的本字或者是古文獻(xiàn)中的生僻字，或者是眼前的常用字，我們從歷史詞匯學(xué)角度考證出[mA1 liou1]的。

參考文獻(xiàn)：

[1]李榮.考本字甘苦[J].方言，1997.

[2]謝奇勇.論李榮之“考本字”[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報，2009.

[3]劉鎮(zhèn)發(fā).方言本字與古漢語發(fā)音的關(guān)系[J].“漢語與漢字關(guān)系”國際學(xué)術(shù)研討會.

[4]孫華.歷史比較語言學(xué)的語言觀[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報，2006.

[5]黃侃.廣韻校録[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[6]楊琳.小爾雅今注[M].上海：漢語大詞典出版社，2002.