溫振雷

甘桔冰梅片在聲帶息肉術(shù)后的療效觀察

溫振雷

目的 探討甘桔冰梅片在聲帶息肉術(shù)后的治療效果。方法 124例聲帶息肉患者, 隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組, 各62例。觀察組采用甘桔冰梅片進(jìn)行康復(fù)治療, 對(duì)照組采用西瓜霜潤(rùn)喉片進(jìn)行康復(fù)治療, 比較兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 觀察組患者的臨床治療效果顯著高于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 對(duì)于聲帶息肉患者的臨床治療, 采用甘桔冰梅片實(shí)施康復(fù)治療, 能有效地改善患者的臨床癥狀, 減少患者的術(shù)后并發(fā)癥, 促進(jìn)患者康復(fù), 值得臨床推廣應(yīng)用。

甘桔冰梅片；聲帶息肉；西瓜霜潤(rùn)喉片；效果

本研究選取2012年2月～2015年2月在本院治療的124例聲帶息肉患者作為研究對(duì)象, 對(duì)患者采用甘桔冰梅片實(shí)施聲帶息肉病癥的治療, 均取得顯著的臨床治療效果, 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年2月～2015年2月在本院治療的124例聲帶息肉患者作為研究對(duì)象, 根據(jù)聲帶息肉患者的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)全部患者實(shí)施診斷, 臨床表現(xiàn)為聲音嘶啞、音域改變與咽喉疼痛等癥狀, 排除患者伴有全身慢性疾病與過(guò)敏體質(zhì)的可能性, 經(jīng)診斷確診所有患者均為聲帶息肉。將全部患者隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組, 各62例。觀察組男32例, 女30例, 年齡18～65歲, 平均年齡(36.5±10.8)歲, 病程2～24個(gè)月, 平均病程(7.6±4.4)個(gè)月；對(duì)照組男31例, 女31例, 年齡19～62歲, 平均年齡(35.6±10.2)歲, 病程3～24個(gè)月,平均病程(7.2±4.8)個(gè)月。兩組患者性別、年齡與病程等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法

1.2. 1 觀察組 采用甘桔冰梅片［1］實(shí)施治療, 并且記錄下患者的臨床治療效果。在對(duì)患者實(shí)施治療時(shí), 要求患者在治療期間勿進(jìn)食辛辣等刺激性較強(qiáng)的食物, 以免影響西藥對(duì)患者的治療效果。同時(shí), 給予患者甘桔冰梅片(重慶華森制藥有限公司, 國(guó)藥準(zhǔn)字Z20026258)進(jìn)行聲帶息肉的康復(fù)治療,其中甘桔冰梅片的規(guī)格為0.2 g/片, 使用劑量為1.6 g/d, 口服2片/次, 4次/d, 14 d為1個(gè)療程, 連續(xù)服用3個(gè)療程。

1.2. 2 對(duì)照組 采用西瓜霜潤(rùn)喉片［2］實(shí)施治療, 并且觀察患者的臨床表現(xiàn)。在對(duì)患者實(shí)施治療時(shí), 給予患者西瓜霜潤(rùn)喉片進(jìn)行聲帶息肉的康復(fù)治療, 其中西瓜霜潤(rùn)喉片的規(guī)格為0.6 g/片, 使用劑量為4.8 g/d, 口服2片/次, 4次/d, 14 d為1個(gè)療程, 連續(xù)服用3個(gè)療程。

1.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)聲帶息肉患者的臨床治療情況將治療效果劃分為3個(gè)等級(jí)。顯效：患者經(jīng)過(guò)治療措施后, 其臨床癥狀消失, 聲帶功能完全恢復(fù)正常；有效：患者經(jīng)過(guò)治療措施后, 其臨床癥狀改善, 聲帶功能逐步恢復(fù)；無(wú)效：患者經(jīng)過(guò)治療措施后, 其臨床癥狀未改變, 聲帶功能未改善。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料用率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者的臨床治療總有效率顯著高于對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者的臨床治療效果比較(n, %)

3 討論

在臨床診斷上, 聲帶息肉是臨床常見(jiàn)的慢性咽喉性疾病,該病的病因主要是由患者長(zhǎng)期用聲不當(dāng)或長(zhǎng)期用聲過(guò)度等因素所導(dǎo)致的, 其臨床表現(xiàn)為聲音嘶啞與咽喉不適, 嚴(yán)重時(shí)將引發(fā)患者皮下組織的充血和水腫、聲帶小結(jié)與聲帶腫瘤等病癥,這對(duì)患者的生活質(zhì)量造成不同程度的消極影響［3］。通常, 對(duì)于聲帶息肉患者的臨床治療, 主要采取常規(guī)的西藥治療, 治療效果較差, 存在患者的病情復(fù)發(fā)率較高與患者治療滿(mǎn)意度較低的缺陷, 因此為患者尋求一種高效安全的治療方法顯得尤為重要。

在臨床治療中, 采用甘桔冰梅片治療聲帶息肉取得顯著的臨床效果。甘桔冰梅片, 作為一種根據(jù)中醫(yī)古籍記載的經(jīng)典名方清音丸經(jīng)改良而成的新方, 對(duì)患者具有抑菌、抗急性炎癥、抑制肉芽腫生長(zhǎng)和降低毛細(xì)血管通透性等作用［4］。該藥主要成分為薄荷、蟬蛻、甘草、桔梗、青果、射干、冰片與烏梅等8味中藥, 對(duì)患者具有清熱解毒、止咳化痰與利咽宣肺的功效［5］。同時(shí), 甘桔冰梅片能有效地維持較長(zhǎng)時(shí)間的血藥濃度, 使得藥物持久作用于病變部位, 對(duì)患者咽喉部位具有消炎、消腫與聲帶增生性病變軟化的功能, 從而起到消除聲帶息肉炎癥和促進(jìn)發(fā)音功能恢復(fù)的治療效果［6］。本研究中采用甘桔冰梅片治療的觀察組患者的臨床治療效果顯著高于采用西瓜霜潤(rùn)喉片的對(duì)照組, 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 運(yùn)用甘桔冰梅片對(duì)聲帶息肉患者治療效果顯著, 值得臨床運(yùn)用推廣。

［1］ 徐李, 周廷惠, 郭冉冉, 等.甘桔冰梅片治療咽喉疾病的藥理機(jī)制及臨床療效.中國(guó)醫(yī)藥指南, 2013, 11(3):254-255.

［2］ 張群, 石建國(guó), 彭先兵, 等.甘桔冰梅片對(duì)聲帶小結(jié)及聲帶息肉的療效觀察.中國(guó)誤診學(xué)雜志, 2015, 5(18):3463-3464.

［3］ 謝志剛.手術(shù)結(jié)合甘桔冰梅片治療聲帶小結(jié)及聲帶息肉53例.河南中醫(yī), 2014, 34(3):463-464.

［4］ 胡國(guó)華, 田理.甘桔冰梅片治療早期聲帶小結(jié)的藥理及臨床研究. 重慶醫(yī)學(xué), 2013, 32(10):1403-1404.

［5］ 呂忠, 鄧立波, 唐真武, 等.手術(shù)聯(lián)合甘桔冰梅片治療聲帶小結(jié)臨床觀察.臨床合理用藥雜志, 2013, 6(26):16-17.

［6］ 杜鐵流.甘桔冰梅片治療早期聲帶小結(jié)180例療效觀察.中國(guó)醫(yī)藥指南, 2014, 12(15):280-281.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.34.109

2015-05-26］

122000 遼寧省朝陽(yáng)市朝陽(yáng)市中心醫(yī)院耳鼻喉科