鄧旭東

幾種方法治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的臨床療效比較

鄧旭東

目的 探討不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的臨床治療方法。方法 60例不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折患者, 隨機分為觀察組、對照1組和對照2組, 各20例。觀察組患者行切開復位鋼板內固定治療, 對照1組患者行外固定支架治療, 對照2組患者行石膏外固定治療, 觀察比較三組患者的臨床治療效果。結果 治療后,觀察組優(yōu)良率與對照1組比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；觀察組和對照1組的優(yōu)良率均明顯高于對照2組, 差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。結論 切開復位鋼板內固定和外固定支架治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折均能取得顯著療效, 可在臨床進一步推廣應用。

橈骨遠端骨折；鋼板內固定；石膏外固定；臨床療效

橈骨遠端骨折是一種多發(fā)骨折, 可占平時骨折的1/10,該病的高發(fā)人群為老年婦女, 青壯年發(fā)病者多因強大暴力引起?；颊咭话悴扇∈嗤夤潭ㄖ委? 但對不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折患者行石膏外固定治療不利于關節(jié)面的對位和固定, 可能導致橈骨縮短、橈骨遠端掌傾角變小, 繼而出現關節(jié)僵硬、關節(jié)炎等其他并發(fā)癥［1］。本院采用三種不同治療方法對不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折患者進行治療, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年5月～2014年5月本院收治的不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折患者60例, 其中男35例, 女25例,年齡最大71歲, 最小20歲, 平均年齡(58.5±3.6)歲；患者骨折原因：車禍22例, 摔傷17例, 重物砸傷21例。將患者隨機分為觀察組、對照1組和對照2組, 各20例。三組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法

1.2. 1 觀察組 觀察組行切開復位鋼板內固定治療：患者接受臂叢神經阻滯麻醉后, 將患肢向外伸展, 在前臂遠端橈骨側作縱行切口, 小心分開肌腱、肌肉, 露出骨折患處, 操作時注意不要傷到正中神經。結合骨折情況進行整復, 采用克氏針臨時固定, 糾正掌偏角、尺偏角, 保證關節(jié)面解剖復位。根據骨折狀況選用合適鋼板, 骨缺損嚴重者可予以植骨。手術完成后放置負壓引流管并縫合切口, 以石膏外固定腕關節(jié), 持續(xù)2周。

1.2. 2 對照1組 對照1組采用外固定支架治療：患者接受臂叢神經阻滯麻醉后, 采取仰臥位, 對手指、手掌施以牽引,復位滿意后, 以2.5 mm克氏針從橈骨莖突或Lister結節(jié)向近尺側進行經皮穿針, 將尾針折彎, 皮外留出1 cm左右長度,對關節(jié)面塌陷或骨折疏松等進行復位處理, 對骨質缺損者予以植骨支撐。于股橈側及第二掌背側置入2枚外固定螺絲,同時切開兩處皮膚, 于伸腕短肌和伸指總肌之間放置2枚外固定螺絲, 然后安裝外固定支架。2周后, 松開外固定支架,調整患者腕關節(jié)至功能位, 再予以鎖緊。

1.2. 3 對照2組 對照2組行石膏外固定治療：對患者施以局部麻醉后, 在C型臂X光機輔助下進行閉合復位, 復位滿意后對患側前臂行石膏外固定。結合骨折移位狀況對石膏加以塑形, 以三角巾將前臂置于中立位, 懸吊于胸前。指導患者在不負重前提下練習掌屈、背伸活動, 促進腕關節(jié)恢復。

1.3 療效評價標準 采用Shea評分方式, 對患者腕部疼痛、關節(jié)屈伸活動、指感恢復、握力、前臂旋轉五個方面的恢復程度進行打分, 分為1、2、3、4分, 總分20分。以≥18分為優(yōu), 15～17分為良, 12～14分為中, ≤11分為差。治療優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數×100%。

1.4 統(tǒng)計學方法 通過SPSS15.0統(tǒng)計學軟件對數據進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義

2 結果

經治療后, 觀察組優(yōu)良率與對照1組比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；觀察組優(yōu)良率顯著高于對照2組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；對照1組優(yōu)良率顯著高于對照2組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 三組患者的療效比較［n(%)］

3 小結

橈骨遠端骨折多發(fā)于橈骨遠端3 cm處, 有穩(wěn)定骨折與不穩(wěn)定骨折之分。對于不穩(wěn)定骨折一般采用石膏外固定、外固定支架、鋼板內固定等手術治療, 其中石膏外固定法最為常用, 具有花費低、手術簡單、住院天數少等優(yōu)點, 但石膏不能維持軸向牽引力, 對于橈骨的軸向短縮無明顯療效, 且無助于劈裂塌陷關節(jié)面的對位和固定, 故存在一定局限性［2］；外固定支架治療可以防止橈骨短縮移位, 療效較好, 但治療費用較高, 且手術操作比較復雜；切開復位鋼板內固定不但易達到解剖復位, 且能縮短療程, 患者可較早實施功能訓練以達到快速康復目的, 有助于患處的愈合和關節(jié)功能的恢復［3］。本組研究中, 觀察組和對照1組的優(yōu)良率均明顯高于對照2組, 差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

總之, 切開復位鋼板內固定和外固定支架治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的療效顯著, 可在臨床進一步推廣應用。

［1］ 王強.外固定支架與鋼板內固定治療不穩(wěn)定型橈骨遠端骨折的療效對比.中國傷殘醫(yī)學, 2015, 23(6):50-51.

［2］ 張繼夏, 曾行松, 王愛輝.掌側鎖定鋼板內固定治療橈骨遠端不穩(wěn)定性骨折的臨床療效.實用醫(yī)技雜志, 2014, 21(11):1228-1229.

［3］ 祝海濱, 徐明雄, 聶偉.手法復位、外固定架配合中藥熏洗治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折63例.中國實用醫(yī)刊, 2013, 40(24): 20-21.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.34.040

2015-06-11］

610213 四川石油管理局總醫(yī)院