王婕　林憲生

摘 要：2013年，中國國家主席習近平提出發(fā)展絲綢之路經濟帶。以絲綢之路經濟帶沿線各省市為研究目標，選取16項指標通過主成分分析對各個省市的文化產業(yè)競爭力進行排名，再利用利用聚類分析將九個省區(qū)分為三類，最后對以上定量分析結果進行綜合評價，并根據研究結果提出相應的發(fā)展建議。

關鍵詞：絲綢之路；經濟帶；文化產業(yè)；競爭力

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）09-0043-03

絲綢之路經濟帶，是中國與西亞各國之間形成的一個在經濟合作區(qū)域，大致在古絲綢之路范圍之上。包括西北的陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等五省區(qū)，西南的重慶、四川、云南、廣西等四省市區(qū)。2013年由中國國家主席習近平在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學演講時提出。文化產業(yè)在經濟帶中占有重要地位，發(fā)展絲綢之路經濟帶文化產業(yè)競爭力有利于推動該區(qū)域的經濟發(fā)展，但是由于發(fā)展不平衡，各個省區(qū)間存在著很大的差距，因此需要結合文化產業(yè)實際發(fā)展情況，綜合并且客觀地評價文化產業(yè)競爭力，為絲綢之路經濟帶更好的發(fā)展文化產業(yè)找到合適的方法。

一、研究方法及指標體系

（一）研究方法的選取

目前對于文化產業(yè)競爭力研究居多，而且定量研究的方法主要集中在主成分分析法[1]，因子分析[2]，聚類分析[3]，要素分析[4]，網絡層次分析法（ANP）[5]等方法。本文選用主成分分析法對相關數據進行處理，之后結合聚類分析法對所研究內容進行科學的分類，最后依據結論提出相應對策建議。

（二）指標體系的確立

基于對相關文獻的參考[6～8]，本文中9個省（市）所采用的指標數據均來自2013年中國國家統計年鑒、2013年中國文化文物統計年鑒、2013年中國旅游統計年鑒及中國統計局官方網站數據。具體指標數據如下：x1文化事業(yè)費占財政支出的比例；x2城鎮(zhèn)人口數；x3城鎮(zhèn)文化產業(yè)從業(yè)人員數；x4文物、文化事業(yè)費；x5文化領域財政補助；x6文化館、藝術館數；x7藝術表演團體、表演場所；x8博物館數；x9人均擁有公共圖書館藏量；x10主要文化機構數；x11人均GDP；x12文化消費占比；x13居民消費水平；x14互聯網用戶數；x15高校數量；x16入境旅游外匯收入。

二、絲綢之路經濟帶文化產業(yè)競爭力定量分析

（一）主成分分析

分析計算過程

第一步：矩陣標準化。首先對原始數據進行標準化處理，使每一個屬性值均為1，方差為0。因本文借助軟件SPSS19.0，可以自動將數據進行標準化處理。

第二步：主成分分析結果。利用SPSS19.0對各指標進行主成分分析，最后提取累計百分比大于85%的相應未旋轉公因子分別進行主成分分析，結果（見下頁表1）。

從下頁表1可以看出，3個主成分已經解釋了總方差的近88.5%，故可以選擇前3個主成分進行分析。其中x1、x3、x4、x5、x6、x7、x8、x14、x15在第一主成分上載荷較高，命名為核心競爭力因子；x2、x9、x11、x13在第二主成分上載荷較高，命名為基礎競爭力因子；x12、x16在第三主成分上載荷較高，命名為環(huán)境競爭力因子。

通過得分系數矩陣，計算各主成分得分、綜合競爭力得分及綜合排名，結果（見下頁表2）。

（二）聚類分析

聚類分析結果

利用絲綢之路經濟帶各省市文化競爭力綜合得分，結合SPSS19.0 分析模塊中K-均值聚類法進行聚類分析。將聚類數組設為3，按照競爭力強弱順序劃分為三類，其中較強競爭力類包括的地區(qū)有四川；一般競爭力類包括的地區(qū)有陜西、云南等；較弱競爭力類包括的地區(qū)有青海、寧夏。

三、研究結論與對策

（一）主成分分析結論與對策

通過主成分分析可以得出以下結論：

第一，絲綢之路經濟帶沿線省市的文化產業(yè)發(fā)展是不平衡的。以西北地區(qū)及西南地區(qū)較發(fā)達的陜西和四川為代表，依托其雄厚的經濟實力，發(fā)達的旅游業(yè)，人力資源的豐富，地理位置的優(yōu)越，文化產業(yè)綜合競爭力強。相比較而言，西北地區(qū)欠發(fā)達的青海、寧夏以及西南地區(qū)欠發(fā)達的廣西，文化產業(yè)綜合競爭力就較弱一些，究其原因是因為這些省份的經濟欠發(fā)達，旅游業(yè)尚在開發(fā)中，成熟度不高；地理位置相對偏遠，交通不發(fā)達；人力資源水平相對落后。因此要從多方面加大對這些地區(qū)的支持力度，以保證整個絲綢之路經濟帶區(qū)域的文化產業(yè)能夠達到平衡的狀態(tài)。

第二，從主成分分析結果可以看出，影響文化產業(yè)競爭力的主要因素有三個，分別是：核心競爭力因子、基礎競爭力因子和環(huán)境競爭力因子。核心競爭力因子決定了地區(qū)文化產業(yè)競爭力的強弱。就核心競爭力因子而言，主要包括政府支持、生產要素等。在政府支持方面，文化產業(yè)競爭力強的省份政府支持的力度也相對較大，生產要素的配比也相對較高。反之，文化產業(yè)競爭力較弱的省份，在政府支持和生產要素上相對較弱。因此，文化產業(yè)競爭力較薄弱的地區(qū)，政府應花大力氣在文化產業(yè)發(fā)展上面。

第三，經濟水平的高低也直接影響著文化產業(yè)競爭力的強弱。以西北地區(qū)的陜西和青海為例，陜西省的經濟發(fā)展水平高于青海省，并且兩省份文化產業(yè)綜合競爭力排名分別是第二和第九，由此可以看出，文化產業(yè)競爭力的強弱和經濟發(fā)展的關系是十分密切的。其次，文化產業(yè)競爭力強的省份擁有豐富的歷史文化資源，優(yōu)良的地理位置及豐富的旅游資源，因此，文化產業(yè)競爭力較弱的地區(qū)，在發(fā)展經濟的同時需要開發(fā)合適且獨特的旅游資源，充分利用現有的文化資源的基礎上挖掘更深層次的歷史文化資源，形成獨特的文化資源財富，合理地將這些文化資源與旅游資源相結合，形成獨有的品牌。

（二）聚類分析結論與對策

對絲綢之路經濟帶沿線各省市文化產業(yè)綜合得分進行聚類分析，將聚類組數設定為三組：較強競爭力、一般競爭力和較弱競爭力。

第一類：四川

四川省在文化產業(yè)綜合競爭力中排名第一，表明四川省文化產業(yè)競爭力很強。四川省位于中國大陸西南腹地，是西南地區(qū)乃至西部地區(qū)經濟較為發(fā)達的省份之一，擁有豐富的自然資源與人文資源，經濟發(fā)展迅速，綜合實力強。從文化產業(yè)競爭力得分表中可以看出，每一因子項得分都為正，且綜合得分為3.233208，說明四川省文化產業(yè)發(fā)展水平較高且遠遠高于其他省份。

第二類：陜西、甘肅、新疆、重慶、云南、廣西

這類地區(qū)的文化產業(yè)競爭力屬于一般競爭力水平。從核心競爭力因子方面看，重慶和新疆的整體水平低于該區(qū)域的平均水平。在基礎競爭力因子方面，云南、廣西、甘肅、新疆的得分為負，表明水平地區(qū)該區(qū)域平均水平。從環(huán)境競爭力因子來看，云南、重慶和廣西的水平較低。若要進一步提升文化產業(yè)競爭力應該在核心競爭力因子，基礎競爭力因子和環(huán)境競爭力因子上下功夫，挖掘獨有文化產業(yè)品牌，增加知名度。

第三類：青海、寧夏

該類地區(qū)地理位置較為偏遠，經濟發(fā)展程度不高，旅游資源較其他省份不夠豐富，已經開發(fā)出有價值且具有吸引力的歷史文化資源少，人力資源較薄弱。從各個因子得分情況來看，青海省在核心競爭力、基礎競爭力和環(huán)境競爭力上的得分均為負分，綜合得分與排名第一的四川省相差5.401518分，說明該省在文化產業(yè)發(fā)展方面低于平均水平。若要加強競爭力要從多方面入手，首先，要意識到發(fā)展文化產業(yè)的重要性；其次，相關政府部門應加大文化產業(yè)的扶植力度，注重文化產業(yè)的開發(fā)；最后，應結合本地獨特的文化產業(yè)優(yōu)勢，形成獨特的品牌，增加吸引力。

綜上研究表明，絲綢之路經濟帶沿線各個省市的文化產業(yè)競爭力存在明顯的差異，強競爭力省市與弱競爭力省市間差距很大；經濟發(fā)達，旅游業(yè)發(fā)展完善的地區(qū)文化產業(yè)競爭力強；經濟薄弱，旅游業(yè)發(fā)展不完善的地區(qū)文化產業(yè)競爭力弱，且兩類地區(qū)差距很大；政府的支持力度，人力資源水平也是制約文化產業(yè)競爭力發(fā)展的主要因素。因此，各省市在文化產業(yè)發(fā)展的方式選擇上既要發(fā)展現有優(yōu)勢，還要挖掘深層次的獨有優(yōu)勢。政府應加大扶持當地文化產業(yè)發(fā)展的力度，科學指導規(guī)劃當地文化產業(yè)發(fā)展，為文化產業(yè)發(fā)展提供捷徑；注重旅游業(yè)的發(fā)展，形成獨特的旅游品牌，增強旅游吸引力；注重優(yōu)秀人才的培養(yǎng)，加大引進外來優(yōu)秀人才的力度 ，提升當地人力資源質量和數量；在發(fā)展文化產業(yè)的同時適當借鑒國內外優(yōu)秀案列，結合本地特色，發(fā)展具有當地特色的文化產業(yè)；注重區(qū)域文化產業(yè)發(fā)展的協調性與均衡性，提升整體區(qū)域文化產業(yè)競爭力。

參考文獻：

[1] 魯小偉，畢功兵.基于主成分分析法的區(qū)域文化產業(yè)效率評價[J].統計與決策，2014，（1）：63-65.

[2] 李衛(wèi)強.北京市文化產業(yè)競爭力的實證研究[J].國際貿易問題，2012，（3）：90-96.

[3] 葉麗君，李琳.我國區(qū)域文化產業(yè)競爭力評價與差異分析[J].科技管理研究，2009，（3）：94-97.

[4] 趙彥云，余毅，馬文濤.中國文化產業(yè)競爭力評價和分析[J].中國人民大學學報，2006，（4）：72-82.

[5] 王嵐，趙國杰.基于ANP的地區(qū)文化產業(yè)競爭力評價模型與指標體系[J].科學學與科學技術管理，2008，（7）：129-179.

[6] 曹靜靜.山東省文化產業(yè)競爭力研究[D].大連：遼寧師范大學，2014.

[7] 鐘敬秋，李悅錚，江海旭，呂俊芳.中國主要沿海城市旅游競爭力定量研究[J].世界地理研究，2013，（3）：136-144.

[8] 張韶華.遼寧沿海經濟帶文化產業(yè)核心競爭力研究[D].大連：遼寧師范大學，2012.

[責任編輯 陳丹丹]