電商平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之阻卻

“通知+刪除”規(guī)則原本是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)則，我國(guó)已經(jīng)通過(guò)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》予以確認(rèn)并不斷完善，為使社會(huì)大眾自由獲取信息同時(shí)保護(hù)版權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商的利益，設(shè)置這一安全港灣非常必要，同時(shí)也可促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)良好發(fā)展、自律經(jīng)營(yíng)。隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，避風(fēng)港原則在適用過(guò)程中遇到了很多新情況、新技術(shù)以及新的法律問(wèn)題的挑戰(zhàn)，目前該原則已延伸到專利和商標(biāo)領(lǐng)域，諸如《商標(biāo)法》、《專利法修改草案》、《侵權(quán)責(zé)任法》均已吸收該原則的精髓，對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)承擔(dān)的間接侵權(quán)責(zé)任做出了規(guī)制。

在網(wǎng)絡(luò)電子交易平臺(tái)中，商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題已經(jīng)成為亟待解決的“重災(zāi)區(qū)”，但從侵權(quán)責(zé)任判斷角度來(lái)看，專利權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的認(rèn)定更加困難。網(wǎng)絡(luò)第三方平臺(tái)專利侵權(quán)的認(rèn)定非常復(fù)雜，其責(zé)任難以判定，避風(fēng)港規(guī)則一般不會(huì)適用于第三方平臺(tái)專利侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)，但不可忽視的現(xiàn)象是，淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)收到專利侵權(quán)的投訴已呈現(xiàn)急劇增加的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的專利侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題已經(jīng)顯現(xiàn)。在適用避風(fēng)港原則之時(shí)必須先界定網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商的性質(zhì)，按照其介入程度來(lái)進(jìn)行責(zé)任區(qū)分；關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也需具體考慮其類型，比如對(duì)內(nèi)容進(jìn)行整理或提供深度鏈接服務(wù)的平臺(tái)需要承擔(dān)更高的注意義務(wù)；關(guān)于電子商務(wù)交易平臺(tái)的注意義務(wù)，核心便是“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”，平臺(tái)無(wú)法控制商品流通，但可以控制交易信息，如果交易信息涉及到的行為具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的較大可能性，則平臺(tái)有義務(wù)及時(shí)采取措施；對(duì)“合格通知”的要求應(yīng)包括專利權(quán)人的身份信息、權(quán)利要求、具體信息、專利登記、專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告等；最后對(duì)于“必要措施”，則應(yīng)考慮對(duì)專利有效性和保護(hù)范圍進(jìn)行認(rèn)定的復(fù)雜程度，平臺(tái)應(yīng)有相應(yīng)的審查權(quán)，如認(rèn)定確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)或存在很高的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，則應(yīng)當(dāng)刪除或屏蔽侵權(quán)鏈接。無(wú)論如何，思考的視野應(yīng)是多維度的，諸如產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、技術(shù)發(fā)展水平、管理成本以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)展在全球所處位置都應(yīng)納入其中，同時(shí)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人信息披露制度也具有重要意義，可以實(shí)現(xiàn)在推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，如同打開(kāi)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“潘多拉之匣”，舊的利益格局被打破，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系被重新建構(gòu)。第三方平臺(tái)中出現(xiàn)的侵權(quán)問(wèn)題頻發(fā)，不僅會(huì)影響電子商務(wù)平臺(tái)健康有序的發(fā)展，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體制帶來(lái)更多新的挑戰(zhàn)。僅靠行業(yè)自律和政府監(jiān)管不足以解決這些問(wèn)題，必須要制定具有可操作性的法律法規(guī)，以適應(yīng)隨時(shí)可能發(fā)生變化的形勢(shì)。