文 / 薛國(guó)棟 / 海爾集團(tuán)

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)形勢(shì)下的標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)思考

文 / 薛國(guó)棟 / 海爾集團(tuán)

目前國(guó)際上主流的一些標(biāo)準(zhǔn)化組織或者標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)，基本上分為以下三類：第一類是聲稱RAND和FRAND，第二類是聲稱完全免費(fèi)的，第三類是完全排斥在標(biāo)準(zhǔn)里面做專利、預(yù)埋專利的。在這樣的大形勢(shì)和大背景引導(dǎo)下，業(yè)界尤其是通訊行業(yè)，像華為、中興等大多數(shù)企業(yè)的思路基本上都是先研究技術(shù)，然后把技術(shù)專利化，再把專利預(yù)埋到標(biāo)準(zhǔn)里面去。

與標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)或者說與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的，有這樣一個(gè)格局，每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，或者每一款產(chǎn)品的發(fā)布，都是一個(gè)走向平衡或者是打破平衡的過程。在蘋果發(fā)布手機(jī)之前，諾基亞、愛立信這些公司在標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)達(dá)到了平衡。到2010年，3GPP的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)做到了R10（第10個(gè)版本），但是在行業(yè)里面，手機(jī)可能只做到R5、R6版本。在蘋果手機(jī)發(fā)布之前，無論是在標(biāo)準(zhǔn)還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，各大公司已經(jīng)把基本的問題如許可費(fèi)、與專利相關(guān)的問題等都搞定了。但是，隨著蘋果手機(jī)進(jìn)入了這個(gè)市場(chǎng)，使得市場(chǎng)進(jìn)入了一股新的勢(shì)力，打破了原來的平衡，大家需要來重新磋商，包括一些后進(jìn)入的企業(yè)，可能都得為它新的產(chǎn)品買單。

現(xiàn)在，大家都在談移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)或者互聯(lián)網(wǎng)+，還有人在談互聯(lián)網(wǎng)+之后會(huì)是什么樣子。我從我們自身的角度來看一下，現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)帶來了什么樣的新變化。海爾現(xiàn)在搭建U+智慧生活平臺(tái)，希望給用戶提供“物物相連”的內(nèi)容服務(wù)，所有廠家都可以接入進(jìn)來，在這個(gè)平臺(tái)上所有的廠商或者說生態(tài)圈里的所有廠商之間互聯(lián)互通，可以使用同一種語言。這勢(shì)必將極大豐富用戶的生活。

關(guān)于開源。開源是不是免費(fèi)？開源并不等于免費(fèi)。跟開源相關(guān)的協(xié)議，或者說跟開源相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，都有相應(yīng)的規(guī)定。比如說最有名的Apache，還有BSD、GPL、LGPL以及MIT，都有很多的開源協(xié)議。軟件中的read me文件，在被星號(hào)隔起來的那一段會(huì)有描述，這個(gè)產(chǎn)品會(huì)遵守哪個(gè)協(xié)議。這些協(xié)議不是Apache，就是BSD，基本上大家都會(huì)遵守這樣的協(xié)議。這些協(xié)議有一個(gè)很顯著的特點(diǎn)，就是推托責(zé)任，它會(huì)告訴你，我是這樣一個(gè)產(chǎn)品，你可以來用，但是由此所帶來的任何損害包括損害別人的權(quán)益，跟我沒有關(guān)系，所以基本上是一種推責(zé)協(xié)議。但從整體上來看，大部分開源協(xié)議都在規(guī)定軟件的著作權(quán)，或者說即使不是規(guī)定軟件著作權(quán)，也是要描述一下這樣的軟件，并不針對(duì)這個(gè)軟件里面任何相關(guān)的其它知識(shí)產(chǎn)權(quán)。你用了別人的東西，這是別人的勞動(dòng)成果、別人的智慧結(jié)晶，你肯定要負(fù)相關(guān)責(zé)任的，這也是希望或者說呼吁現(xiàn)在正在使用開源產(chǎn)品做開源項(xiàng)目的相關(guān)廠商和開發(fā)者，在關(guān)注軟件著作權(quán)的同時(shí)，也要關(guān)注軟件本身所包含的專利權(quán)。

我們這幾年經(jīng)歷了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，也見證了物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)來講，我個(gè)人總結(jié)，其實(shí)是掀起了一個(gè)新時(shí)代的浪潮。

首先，互聯(lián)網(wǎng)的新貴資本沖擊降低了行業(yè)門檻，核心物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)歸屬將重新洗牌。比如說我們?nèi)ツ暾勆鐣?huì)互聯(lián)互通、軟件協(xié)議或者提供一個(gè)協(xié)議架，大家在這個(gè)層面上互相溝通。

其次，創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)帶來了巨大的市場(chǎng)活力，同時(shí)也引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)憂。中關(guān)村成立了一個(gè)中關(guān)村智能硬件產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，我們也在參與。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在全國(guó)做這種智能硬件的廠商，達(dá)到規(guī)模量產(chǎn)的有上千家智能硬件公司，極個(gè)別的創(chuàng)業(yè)型小公司有它自己獨(dú)創(chuàng)的技術(shù)；但是，對(duì)于大多數(shù)公司來講，在技術(shù)上同質(zhì)化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，導(dǎo)致其一直在尋找產(chǎn)品賣點(diǎn)；或者說得更嚴(yán)重一些，可能大多數(shù)的廠商都在抄襲，對(duì)于這類廠商，我們需不需要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)上做引導(dǎo)和規(guī)范，這也是新的問題。

再次，一家企業(yè)難以覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)，亟待知識(shí)產(chǎn)權(quán)集群或聯(lián)盟的出現(xiàn)。今天，中國(guó)集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟的出現(xiàn)，是非常契合現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)發(fā)展需要的，這個(gè)行業(yè)確實(shí)是需要從非常深層次的角度來引導(dǎo)，來給大家提供專業(yè)、務(wù)實(shí)的幫助。從我們自身角度來講，我們?cè)诩译姟⒓译姷装搴椭评鋲嚎s這一領(lǐng)域，已經(jīng)有二三十年的積累，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題基本上已經(jīng)解決了。但是，如果我們要進(jìn)入一個(gè)新的領(lǐng)域，需要在原來的家電上加一個(gè)通訊模塊，加一個(gè)WLAN模塊，可能表面上看來只是一個(gè)簡(jiǎn)單的模塊，實(shí)際上跟芯片相關(guān)的、跟模塊相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題會(huì)有一大把。

最后，現(xiàn)在是一個(gè)開放的市場(chǎng)，一個(gè)開放的趨勢(shì)，隨之而來會(huì)有開源、開放和跨界的問題；一些新角色、新廠商進(jìn)入了市場(chǎng)之后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不是需要重新洗牌，是不是將有大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并購(gòu)出現(xiàn)，對(duì)于政府主管部門來講，是不是需要從一個(gè)新的高度、新的層次上來做政策的引導(dǎo)，都是需要深入思考的問題。