摘要：第三人利益合同作為對合同相對性原則的突破，越來越多的出現(xiàn)在實際生活中。本文以介紹第三人在此類合同中的地位和法律效力，而體現(xiàn)此類合同的特別之處。

關鍵詞：第三人利益合同；受益第三人；第三人權利

一、第三人利益合同概述

第三人利益合同，又叫為第三人利益訂立的合同、利他合同或向第三人給付的合同。有廣義、狹義兩種理解。廣義第三人利益合同，包括一切雙方當事人約定，由一方當事人向第三人為給付的合同。至于第三人是否因該合同而取得對合同當事人的直接請求權，則在所不問。狹義第三人利益合同則僅指，第三人可依該合同而取得對債務人的直接請求權的合同，即直接發(fā)生第三人享有獨立債權效力的合同。本文所指的第三人利益合同是指真正第三人利益合同，即狹義第三人利益合同。

第三人利益合同涉及到三方法律關系，其中，債權人與債務人之間的補償關系，債權人與第三人之間的對價關系，債務人與第三人之間的給付關系。正是因為這三方面關系的交錯存在，決定了第三人利益合同當事人、第三人之間權利義務、合同的變更、解除、抗辯、損害賠償?shù)确矫姹憩F(xiàn)出與一般合同不同的特點及適用的復雜性。

（1）補償關系。補償關系，也稱內(nèi)部關系，是債權人約定使債務人向第三人為給付的原因，而在債權人與債務人之間產(chǎn)生的法律關系。當事人之間的原因關系（補償關系），是當事人約定向第三人給付的原因所在，這種原因在合同一經(jīng)成立便成為第三人利益合同本身具有的基本的法律關系。

（2）對價關系。對價關系表明債務人為何與債權人約定向第三人給付的原因，是債權人在約使第三人取得給付權利，而在債權人與第三人之間形成的原因關系。

（3）給付關系。給付關系，也稱履行關系，第三人利益合同一旦成立，并不立即在債務人與第三人之間產(chǎn)生債權債務關系，只有第三人作出接受的意思表示后，第三人之債權得以確定，債務人才負有按約定向第三人為給付的義務。

二、第三人利益合同對第三人的法律效力

在第三人利益合同中，對于第三人的效力問題其主要在于第三人權利究竟發(fā)生于何時，具體來說是第三人享受利益的意思表示與第三人權利的取得之間的關系如何。各國法律關于此問題的規(guī)定各不相同，理論界也頗有爭議。在德國民法中，在純正為第三人利益訂立合同的情形，第三人可“直接”取得對約定人的請求權。依正確的見解，這僅意味著“無自己的協(xié)助”，即無須其以某種方式認定為取得。第三人也不需要知悉取得。然而，其可以以向約定人做出表示的方式拒絕接受取得，否則其必須接受利益。而依日本民法，以第三人受益的意思表示而發(fā)生權利，在此意思表示以前，對第三人的權利沒有任何影響，所以合同當事人有變更或撤銷合同的權能。且對第三人不享受利益的意思表示，也沒有付與何種特別效力的必要。在中國臺灣地區(qū)民法上，第三人的權利，依第三人利益合同而成立，因第三人表示享受其利益的意思而確定。在第三人表示享受其利益之前，當事人可以變更其合同或者將其撤銷。

筆者認為，第三人利益合同的實質是當事人通過合意為第三人創(chuàng)設了權利，如果法律允許民事主體以一定式為他人創(chuàng)設權利，則只要民事主體履行了這樣的方式，權利就該產(chǎn)生。至于第三人是否愿意并接受該利益，不是此權利產(chǎn)生的要件，而是關系到權利的享有和行使。而第三人利益合同之所以成為獨特的合同類型，其主要原因于再此合同中，第三人之利益是基于合同直接產(chǎn)生，如果此利益的產(chǎn)生需要第三人明確表示接受則與三方合同無異。當然，法律不會強迫第三人接受債權，如果第三人拒絕享有該債權，則其就會因為當事人合意之目的不能達到而溯及地消滅。因此日本民法之立法有其明顯弊端。而以第三人表示享受利益的意思使第三人權利確定的規(guī)定，也有不妥。第一，既已規(guī)定第三人的權利因第三人利益合同而成立，權利自成立之時即有歸屬，則第三人的權利自成立之時就屬于第三人；與此同時又要求以第三人受益的意思表示使第三人的權利確定，“確定”的要求使第三人權利的成立和歸屬形同虛設，從而也使得權利的成立和歸屬的含義在民法體系內(nèi)的含義及其解釋不統(tǒng)一。第二，在第三人表示享受利益之前，當事人可以依自己的意思變更或撤銷合同，法律另有規(guī)定的除外。關于第三人為享受利益的意思表示的時間，法律上沒有明確規(guī)定，解釋上認為除當事人有特約之外，在權利的繼續(xù)存在期間，第三人可以表示。如果當事人未定權利的存續(xù)期間，則在權利因消滅時效消滅之前，第三人可以表示受益的意思。那么，在權利的成立與第三人表示受益的意思之間，第三人的權利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，隨時可能被變更或者撤銷，加之沒有明確規(guī)定受益意思表示的時間，又使這種不穩(wěn)定狀態(tài)的存續(xù)期間沒有明確的衡量標準，往往也取決于當事人的意志和第三人知曉權利的時機。

在第三人利益合同中，既以合同而當然發(fā)生第三人的權利，則無需第三人為受益的意思表示就能確定的取得該權利，當事人原則上也沒有變更或撤銷合同的權能。相比較之下，德國民法之規(guī)定更為合理。