摘要：民事訴訟法律關(guān)系是民事訴訟領(lǐng)域里的重要理論問題。學(xué)者們根據(jù)的國情，對民事訴訟法律關(guān)系理論進(jìn)行了改造，形成了民事訴訟法律關(guān)系理論“百家爭鳴、百花齊放”的理論流派：一面關(guān)系說。兩面關(guān)系說；三面關(guān)系說；法律狀態(tài)說；多面關(guān)系說。筆者根據(jù)以我國現(xiàn)行民事訴訟法為依據(jù)提出了民事訴訟法律關(guān)系多層說觀點。

關(guān)鍵詞：多層學(xué)說；民事訴訟；法律關(guān)系

一、民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說理論流派簡述

一面關(guān)系說。以德國學(xué)者科羅爾（Kohler 1849-1919）為代表。該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟法律關(guān)系是雙方當(dāng)事人之間即原告與被告之間存在的一種法律關(guān)系，是卷入訴訟的原告與被告為了權(quán)益而形成的法律關(guān)系，法官雖參加訴訟但不是民事訴訟法律關(guān)系主體，其只是仲裁者無所謂享受權(quán)利與承擔(dān)義務(wù)。

兩面關(guān)系說。以德國學(xué)者普蘭克（Plank 1817-1900）為代表。該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟法律關(guān)系是法院與原告、法院與被告兩個方面的關(guān)系，而原、被告之間是不存在訴訟法律關(guān)系的，原告與被告之間只有實體法律關(guān)系，并且原告和被告之間的任何訴訟法律關(guān)系必須通過法院來進(jìn)行。

三面關(guān)系說。以德國法學(xué)家瓦希（Wach 1843-1926）為代表。該學(xué)說認(rèn)為民事訴訟法律關(guān)系是法院與原告、法院與被告以及原告與被告之間發(fā)生的法律關(guān)系。法院受理原告起訴后，必須依法作出裁判，確定當(dāng)事人之間權(quán)利與義務(wù)的歸屬，原、被告必須服從法院的裁判，因此法院與原告被告之間存在訴訟法律關(guān)系；而原告與被告之間在訴訟過程中也有權(quán)利與義務(wù)關(guān)系發(fā)生，如在訴訟過程中可以相互辯論、提出證據(jù)反駁對方、判決生效之后、勝訴方可以要求敗訴方履行義務(wù)等。因此原告被告之間也存在訴訟法律關(guān)系。

法律狀態(tài)說。以德國法學(xué)家斯密德（schmidt1874-1940）為代表。斯密德在《作為法律狀態(tài)的訴訟》中對一面說、二面說和三面說提出了反駁，認(rèn)為上述三類學(xué)說只是將實體法上的法律關(guān)系簡單地類推于訴訟領(lǐng)域，這種類推并無多大積極作用。斯密德認(rèn)為訴訟的目的是要確立法院的判決，這種目的使當(dāng)事人形成一種狀態(tài)，即當(dāng)事人對判決進(jìn)行預(yù)測的狀態(tài)。如有的當(dāng)事人可能產(chǎn)生對勝訴的“希望”，有的則可能產(chǎn)生對敗訴的“恐懼”，這種“希望”與“恐懼”的利益狀態(tài)從訴訟開始便在當(dāng)事人之間展開、發(fā)展和變化，而整個訴訟不過是這種狀態(tài)的動態(tài)發(fā)展過程。

多面關(guān)系說。在民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說創(chuàng)立后，俄國的民事訴訟法學(xué)者很快將其引入本國，但后來的蘇聯(lián)學(xué)者結(jié)合十月革命后的社會主義對民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說進(jìn)行了改造，改造后的觀點認(rèn)為：民事訴訟法律關(guān)系是發(fā)生在法院同原告、法院同被告、法院同檢察機(jī)關(guān)、法院同國家管理機(jī)關(guān)、法院同當(dāng)事人的代理人、法院同其它訴訟參加人之間的關(guān)系。很明顯，前蘇聯(lián)的民事訴訟法學(xué)理論將民事訴訟法律關(guān)系界定為法院同一切訴訟參加人（即我國的訴訟參與人）之間的關(guān)系，這樣就在很大程度上擴(kuò)大了訴訟法律關(guān)系主體的范圍。該學(xué)說滿足了年輕的蘇聯(lián)利用法院對社會生活進(jìn)行干預(yù)的要求。

二、民事訴訟法律關(guān)系多層說觀點的提出——以我國現(xiàn)行民事訴訟法為依據(jù)

隨著對訴訟契約等民事訴訟理論的認(rèn)識深入，人們逐漸發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間也存在著民事訴訟法律關(guān)系，多面關(guān)系說的缺陷非常明顯，為避免多面關(guān)系說的缺陷所帶來的理論困境，劉榮軍先生適時了審判法律關(guān)系和爭訟法律關(guān)系說。但該說的缺陷也是明顯的：第一，該說把各種訴訟法律關(guān)系相提并論，沒有區(qū)分基本民事訴訟法律關(guān)系和輔助輔助民事訴訟法律關(guān)系。第二，對我國檢察院參加民事訴訟這一現(xiàn)實問題沒有回應(yīng)。

針對以上各種學(xué)說存在的缺陷，筆者綜合三面關(guān)系說、多面關(guān)系說、審判法律關(guān)系和爭訟法律關(guān)系說的優(yōu)點，提出了多層說的觀點。該說把民事訴訟法律關(guān)系分為三個層次。第一層次：基本民事訴訟法律關(guān)系。既三面關(guān)系說所提到的法院與原告、法院與被告、原告與被告之間的民事訴訟法律關(guān)系。這是民事訴訟法律關(guān)系中最基本的法律關(guān)系；第二層次：輔助民事訴訟法律關(guān)系。是指法院與其他訴訟參與人、當(dāng)事人與其他訴訟參與人、其他訴訟參與人之間的民事訴訟法律關(guān)系。該訴訟法律關(guān)系之所以存在是為了輔助、保證基本民事訴訟法律關(guān)系的正常運(yùn)行。第三層次：潛在民事訴訟法律關(guān)系。依據(jù)我國現(xiàn)行《民事訴訟法》，我國檢察機(jī)關(guān)并不總是成為民事訴訟法律關(guān)系的主體，只有當(dāng)其認(rèn)為民事判決存在錯誤時，才提起抗訴參加民事訴訟，因此檢察機(jī)關(guān)參加民事訴訟所引發(fā)的法律關(guān)系是潛在的。

多層說存在的理由是：第一，真實反映了民事訴訟的過程。民事訴訟因原告的起訴而發(fā)動，原告起訴的目的就是要求法院解決其和被告之間的民事糾紛。如果原被告之間對證據(jù)無異議、存在自認(rèn)或原被告提交的證據(jù)足以證明案件事實時，就無需其它訴訟參與人參加訴訟，整個訴訟過程就只有基本民事訴訟法律關(guān)系；若僅憑原被告參加訴訟而案件事實無法查明時，就必須由其它訴訟參與人參加訴訟，協(xié)助法院查明案件事實，此時才會出現(xiàn)輔助民事訴訟法律關(guān)系；若生效判決存在錯誤，檢察院提起抗訴時，才會出現(xiàn)潛在民事訴訟法律關(guān)系?？梢姸鄬诱f真實再現(xiàn)了民事訴訟的歷程，是對民事訴訟軌跡的準(zhǔn)確描繪。第二，真實的再現(xiàn)了民事訴訟的本質(zhì)。民事訴訟就是要解決原被告間的私人糾紛，如果原被告之間已有能力解決糾紛，就無需其它訴訟參與人參加訴訟，輔助民事訴訟法律關(guān)系就沒有必要發(fā)生。而輔助民事訴訟法律關(guān)系發(fā)動的目的就是促使基本民事訴訟法律關(guān)系正常運(yùn)行，其它訴訟參與人之所以參加訴訟，只不過是為了協(xié)助法院查清案件事實，化解原被告之間的糾紛，保證基本民事訴訟法律關(guān)系有序運(yùn)行而已。第三，真實的體現(xiàn)了現(xiàn)行民事訴訟法的條款。理論研究不能脫離現(xiàn)行法，既然我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定僅在生效判決存在錯誤時，檢察院才能提起抗訴，那么檢察院只能是民事訴訟法律關(guān)系的一個潛在主體，這一主體參加民事訴訟僅僅是在非常規(guī)的情況下才會發(fā)生。