摘要：伴隨著社會(huì)文明程度的提高與法制觀念的增強(qiáng)，人們不斷強(qiáng)化對(duì)精神利益的自我保護(hù)意識(shí)，越來越重視對(duì)自身的價(jià)值、尊嚴(yán)和安全的追求，由此而引起的精神損害賠償問題成了眾人矚目的焦點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：精神損害；精神損害賠償

一、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

1.要有損害的事實(shí)，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件

有損害事實(shí)的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，這與其他損害是一致的，因?yàn)槊袷虑謾?quán)責(zé)任理論是建立在存在損害的事實(shí)之上，這種損害可能是財(cái)產(chǎn)的，也可能是非財(cái)產(chǎn)的，因此，侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是由于侵犯非財(cái)產(chǎn)利益的損害結(jié)果帶來的，與其他損害不同是，其他損害賠償?shù)膿p害事實(shí)僅指財(cái)產(chǎn)上的損失，可用金錢計(jì)算，故賠償?shù)慕痤~也易確定，而精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)損害，無法用金錢計(jì)算，如公民的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)等受到侵害，企業(yè)的名譽(yù)被損，威信降低，如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。對(duì)精神損害事實(shí)的認(rèn)定，可依據(jù)以下三點(diǎn)：有其中之一即可認(rèn)定有損害事實(shí)的存在。①內(nèi)在的精神損害，即依據(jù)被侵權(quán)對(duì)象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)來驗(yàn)證，如侵害行為導(dǎo)致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。②外在的精神損害，即依據(jù)社會(huì)的反應(yīng)來驗(yàn)證，如侵害行為使公眾輿論或有關(guān)組織對(duì)受害人的品德、聲望、信用等評(píng)價(jià)有所降低。③依據(jù)間接的財(cái)產(chǎn)損失來驗(yàn)證，如公民受到侵害后，無法正常工作勞動(dòng)，以致收入下降。

2.行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件

這與其他損害賠償是相同的，但精神損害行為有本身的特點(diǎn)，精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。精神損害行為指向的內(nèi)容必須是特定的，即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。

3.違法行為與損害事實(shí)之間必須存在因果關(guān)系

因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對(duì)其侵害行為所造成的精神損害負(fù)賠償責(zé)任，如果精神損害事實(shí)的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任，這一點(diǎn)，與其他損害賠償相同，但其不同是在精神損害賠償中，行為人實(shí)施了侵害行為，往往會(huì)發(fā)生精神痛苦，只是精神損害后果的大小不同。對(duì)人身權(quán)的侵犯其行為和后果之間常需要一個(gè)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，即侵害他人人身權(quán)產(chǎn)生的精神損害后果往往以間接的方式表現(xiàn)的，許多侵害人身權(quán)的行為都是通過公共輿論的力量并借助人們的自尊心和名譽(yù)感而致?lián)p害。

4.侵權(quán)人主觀上必須有過錯(cuò)，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件

過錯(cuò)是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時(shí)的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯(cuò)，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無過錯(cuò)，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任，這與其他損害賠償相同，但兩者也有所不同，其他損害賠償，由于是完全是以彌補(bǔ)受害人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為原則，故主觀上的故意和過失的區(qū)分一般不影響損害賠償?shù)亩嗌?，但精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對(duì)受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)時(shí)，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對(duì)待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。

二、提起精神損害賠償?shù)脑V訟主體

關(guān)于訴訟主體，目前有關(guān)的法律和司法解釋主要規(guī)定了以下主體：①自然人因侵權(quán)行為致死或自然人死亡之后人格或者遺體遭受侵害的，由死者配偶、父母和子女享有請(qǐng)求權(quán)，沒有配偶、父母和子女的，其他近親屬享有請(qǐng)求權(quán)，②法人或者其他組織以人格權(quán)利益等民事權(quán)益遭受侵害為由要求賠償精神損害的，人民法院不予支持，這是因?yàn)榫駬p害賠償對(duì)“非財(cái)產(chǎn)上損害”的賠償，“非財(cái)產(chǎn)損害”在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦和肉體痛苦，法人和其他組織作為民事主體權(quán)在社會(huì)功能上與自然人相同，但其不具有精神感受力，無精神痛苦之可言，因此其人格權(quán)利遭受侵害時(shí)，不具備精神損害后果這一侵權(quán)民事案件責(zé)任的構(gòu)成要件，另一方面，對(duì)自然人的精神損害給予司法救濟(jì)，與人權(quán)的法律保護(hù)密切相關(guān)，法人人格遭受損害，一般賠禮道可以恢復(fù)其名譽(yù)，無須在給予金錢賠償。

關(guān)于自然人因侵權(quán)行為死亡后，提起精神損害賠償?shù)闹黧w主要包括：死者的配偶、父母和子女要求加害人賠償精神損害。這里的精神損害，不是死者遭受的精神損害，而是死者的配偶、父母和子女受到傷害精神損害，自然人因侵權(quán)行為死亡后，死者的配偶、父母子女受到傷害最大，感到痛苦最深，最需要給予補(bǔ)償和撫慰，因此這些人有權(quán)提起精神損害賠償。除此之外，有權(quán)提起精神損害賠償，還包括其他近親屬，因?yàn)槿绻辉试S其他近親屬提起精神損害賠償，對(duì)他們顯然是不公平的，即不符合中國國情，也有悖于精神損害賠償制度的宗旨，因?yàn)樗麄円灿芯駬p害，也需要通過精神損害賠償制度得到補(bǔ)償和撫慰。

三、精神損害賠償?shù)谋匾约白饔?/p>

有必要對(duì)精神損害予以賠償，有以下幾個(gè)方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相關(guān)的問題。只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國家，就必須承認(rèn)精神損害賠償。在當(dāng)今社會(huì)，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因?yàn)樗蔷裆系臒o形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平等和公平原則的。其二，在社會(huì)生活中，金錢除了交換等價(jià)的商品和服務(wù)外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任，是加強(qiáng)民事權(quán)益司法保護(hù)的一個(gè)重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進(jìn)行一些有利于自己身心健康的活動(dòng)，從中得到樂趣，達(dá)到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，具有一定的懲罰性，無論是對(duì)加害人本人還是對(duì)其他社會(huì)成員都具有警戒和教育作用一侵權(quán)是要付出沉重代價(jià)的。

損害賠償?shù)氖滓饔迷谟谘a(bǔ)償受害者所受的損失，以便盡可能使之恢復(fù)到不法行為人的侵權(quán)行為發(fā)生前的原有狀態(tài)，然而損害賠償還具有一個(gè)目的，通過使不法行為人根據(jù)損害賠償?shù)呐袥Q而承擔(dān)責(zé)任。法院力圖遏制其他人犯類似錯(cuò)誤。以這一論述為前提，我們對(duì)精神損害賠償功能的理解就可能變得容易些。我們認(rèn)為，精神損害賠償在法律上除具有補(bǔ)償性功能這一最基本功能外，至少還包括以下幾個(gè)：第一、撫慰受害人的作用。法律規(guī)定精神損害賠償?shù)哪康脑谟谶@種方式有利于緩和、解除受害人精神上的痛苦，平復(fù)受害人精神創(chuàng)傷，慰籍其受損害的感情，逐漸減輕、消除因侵權(quán)行為而給受害人造成的心理傷害，恢復(fù)身心健康。第二、懲罰侵害人的作用。責(zé)令加害人給受害人以適當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)補(bǔ)償，這本身就是對(duì)加害人的一種懲罰，這種懲罰力度的大小，則與受害人的社會(huì)地位、人格形象、侵權(quán)人的主觀狀態(tài)、侵權(quán)行為的情節(jié)、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度等因素有關(guān)。同時(shí)，這種賠償還可以引導(dǎo)加害人尊重他人之權(quán)利，教育其更好地遵紀(jì)守法，認(rèn)真履行自己的義務(wù)。第三、教育作用。責(zé)令侵權(quán)者承擔(dān)精神損害賠償?shù)姆韶?zé)任，同時(shí)也向社會(huì)表明了一種價(jià)值取向，告訴人們什么行為可以做、什么行為不可以做，實(shí)施了侵犯他人人身權(quán)益的行為將會(huì)承擔(dān)什么法律后果，弘揚(yáng)了法律價(jià)值，為人們提供了評(píng)判是非的標(biāo)準(zhǔn)，起到了很好的教育功能。

四、結(jié)語

當(dāng)前精神損害賠償已成為世界性潮流，改革精神損害賠償制度，既是社會(huì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，也是法治發(fā)展的必然方向。我國民主、法治、人權(quán)觀念漸入人心，為適革新精神損害賠償制度奠定了思想基礎(chǔ)，建立并完善精神損害賠償制度，將使我國的法律體系更加科學(xué)合理，是保護(hù)人格權(quán)益的一個(gè)重要方法，是現(xiàn)代法治精神的必然要求，也是我國民主法制進(jìn)程的重要標(biāo)志，具有重要的意義。