摘要：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，其特點(diǎn)是贈(zèng)與的無(wú)償性和諾成性。為了平衡當(dāng)事人之間的利益，法律賦予贈(zèng)與人及其繼承人、法定代理人贈(zèng)與撤銷權(quán)。本文對(duì)贈(zèng)與合同的法理依據(jù)、任意撤銷、法定撤銷、撤銷權(quán)的行使及后果等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同；任意撤銷；法定撤銷

贈(zèng)與合同，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同的特點(diǎn)之一，是一般僅贈(zèng)與人單方負(fù)履約義務(wù)，且在贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與物時(shí)，無(wú)需向贈(zèng)與人支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)，這就使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人在合同中的權(quán)利義務(wù)出現(xiàn)了不對(duì)等的情況。一般來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人單方面負(fù)有義務(wù)，受贈(zèng)人單方面享有權(quán)利。因此為了協(xié)調(diào)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的利益關(guān)系，法律賦予贈(zèng)與人以撤銷權(quán)。而撤銷權(quán)根據(jù)自身性質(zhì)的不同，又可以分為任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。

一、贈(zèng)與合同中的任意撤銷權(quán)

贈(zèng)與合同的任意撤銷是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同。合同法第186條規(guī)定了贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。為了保護(hù)受贈(zèng)人的利益，第186條對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的條件進(jìn)行了限制，主要是時(shí)間限制和范圍限制。合同法第186條第1款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的時(shí)間加以了限制，即只能在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具體而言，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)，需在交付之前撤銷；對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)和需要登記的動(dòng)產(chǎn)，需在登記之前撤銷。第186條第2款對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)予合同來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。為了維護(hù)這類贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定贈(zèng)與是有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與的規(guī)定。從公證的效力來(lái)說(shuō)，合同經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)法院執(zhí)行的效力。

所以，這類合同不得撤銷。這對(duì)于嚴(yán)肅國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的相對(duì)穩(wěn)定是必要的。

二、贈(zèng)與合同中的法定撤銷權(quán)

贈(zèng)與人無(wú)償給予受贈(zèng)人財(cái)產(chǎn)，是基于一定的道德和感情基礎(chǔ)，由于受贈(zèng)人主觀方面的原因，當(dāng)這種道德和感情基礎(chǔ)不存在或發(fā)生根本性變化時(shí)，法律賦予了贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，此即法定撤銷權(quán)。不論合同是以何種形式訂立的，也不論贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移；不論是一般的贈(zèng)與合同，還是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同或者受贈(zèng)人附義務(wù)的贈(zèng)與合同，只要出現(xiàn)了法定事由，贈(zèng)與人均可撤銷自己的贈(zèng)與。合同法第192條規(guī)定了贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)的三種情況：①嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬。此種情況需具備三個(gè)條件：a.侵害對(duì)象是贈(zèng)與人或其近親屬。所謂近親屬，一般指贈(zèng)與人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，孫子女和外孫子女。b.侵害的程度需達(dá)到嚴(yán)重。此處的嚴(yán)重侵害行為是指受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人或其近親屬實(shí)施的觸犯刑法和違反治安管理處罰條例的行為。c.受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人加以侵害時(shí)的主觀狀態(tài)應(yīng)是故意或重大過(guò)失。合同法第192條第2款對(duì)這一條件沒(méi)有反映。只有受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人加以侵害時(shí)的主觀狀態(tài)是故意或重大過(guò)失，才使得贈(zèng)與人實(shí)施贈(zèng)與的道德和感情基礎(chǔ)不存在了，法律才賦予贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。②對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。此種情況也需具備三個(gè)條件：a.受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)。此種義務(wù)不論是法定義務(wù)還是約定義務(wù)，均應(yīng)包括在此種情況的義務(wù)范圍之內(nèi)。另外，扶養(yǎng)應(yīng)當(dāng)做廣義的理解，包括我國(guó)婚姻法所規(guī)定的扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)。b.受贈(zèng)人不履行其對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。c.受贈(zèng)人有能力履行其對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。如果受贈(zèng)人雖有扶養(yǎng)義務(wù)而無(wú)扶養(yǎng)能力不能履行扶養(yǎng)義務(wù)的，則贈(zèng)與人無(wú)權(quán)撤銷贈(zèng)與。③不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與有可能是附有義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人實(shí)施贈(zèng)與需要受贈(zèng)人履行一定的義務(wù)，如果受贈(zèng)人不履行約定的義務(wù)，此時(shí)受贈(zèng)人的行為已構(gòu)成違約，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與合同法在第193條還規(guī)定了贈(zèng)與人行使法定撤銷權(quán)的另一種情況，即受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力。筆者認(rèn)為這種情況是合同法第192條第一種情況中最嚴(yán)重的情況，屬于一種特殊情況，不過(guò)此時(shí)行使撤銷權(quán)的主體是繼承人或其法定代理人。筆者還認(rèn)為不僅是這兩種情況，在受贈(zèng)人設(shè)置障礙，致使贈(zèng)與人不能行使撤銷權(quán)的情況下，其繼承人或法定代理人均可行使法定撤銷權(quán)。另外，從各國(guó)法律規(guī)定的情況來(lái)看，合同法第192、193條規(guī)定的贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的法定情況是對(duì)違反善良風(fēng)俗和公共秩序行為的制裁，屬于強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人不可在合同中以約定加以排除。

三、贈(zèng)與合同中撤銷權(quán)的不足與改善

（一）我國(guó)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的不足

1.撤銷權(quán)存在濫用的危險(xiǎn)性及我國(guó)撤銷權(quán)制度的不足主要體現(xiàn)在對(duì)任意撤銷權(quán)的限制

我國(guó)現(xiàn)有《合同法》第186條第1款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。合同的有效成立是經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人一致同意的，需要經(jīng)過(guò)要約、承諾兩個(gè)階段。合同的解除應(yīng)該經(jīng)過(guò)雙方的一致同意。然而贈(zèng)與合同極少限制的撤銷權(quán)，將為惡意贈(zèng)與的存在大開方便之門。當(dāng)一些人為了謀取特定的利益時(shí)，可以通過(guò)無(wú)償贈(zèng)與手段而達(dá)到目的，然后再通過(guò)任意撤銷權(quán)，撤銷贈(zèng)與合同。此時(shí)，受贈(zèng)人很可能已經(jīng)由于對(duì)贈(zèng)與人的信任，開始為履行贈(zèng)與合同做出準(zhǔn)備，贈(zèng)與人的撤銷，會(huì)造成受贈(zèng)人已經(jīng)支付費(fèi)用的損失無(wú)法彌補(bǔ)。贈(zèng)與人的任意撤銷更為嚴(yán)重的后果是不符合誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，造成信用的缺失，讓一些沽名釣譽(yù)的人鉆法律的漏洞，得到不應(yīng)得的利益。為了避免以上情況的出現(xiàn)，《合同法》第186條第2款規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”接下來(lái)第188條還規(guī)定了，贈(zèng)與人對(duì)于此類合同不交付贈(zèng)與物時(shí)，受贈(zèng)人有權(quán)利要求交付。以上規(guī)定在一定程度上做出了補(bǔ)充與完善，限制了有關(guān)公益性質(zhì)、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同的任意撤銷。至于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，《民事訴訟法》第281條有相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同本身構(gòu)成強(qiáng)制執(zhí)行力的債權(quán)文書，自然也不可以撤銷。但其他非公益性合同的贈(zèng)與人對(duì)于贈(zèng)與的撤銷限制過(guò)少，還是具有很大的隨意性。

2.在贈(zèng)與合同內(nèi)部，撤銷權(quán)與相關(guān)制度之間，存在著矛盾沖突，沒(méi)有充分注意到相關(guān)制度之間的契合與銜接、客觀上影響了制度整體功能的發(fā)揮

任意撤銷權(quán)與贈(zèng)與合同相關(guān)制度的不和諧，首先體現(xiàn)在《合同法》第189條的規(guī)定：“因贈(zèng)與人故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”本條規(guī)定由于贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的存在，似乎有點(diǎn)多余?，F(xiàn)在把本條規(guī)定劃分為贈(zèng)與物交付前、后兩個(gè)時(shí)間段來(lái)分析，則可以清晰看出其完全沒(méi)有存在的必要：①贈(zèng)與物交付前，當(dāng)贈(zèng)與物因?yàn)橘?zèng)與人故意或者重大過(guò)失而毀損、滅失時(shí)，贈(zèng)與人可以通過(guò)行使任意撤銷權(quán)而撤銷贈(zèng)與。這個(gè)完全符合任意撤銷權(quán)的規(guī)定，和任意撤銷權(quán)的時(shí)間限制規(guī)定相吻合。②贈(zèng)與物交付后，贈(zèng)與合同履行完畢。如果沒(méi)有出現(xiàn)法定撤銷權(quán)的情形，贈(zèng)與人不可以撤銷贈(zèng)與合同。此時(shí)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與物已經(jīng)歸屬于受贈(zèng)人，受贈(zèng)人享有完全的物權(quán)權(quán)利。如果已經(jīng)交付后的財(cái)產(chǎn)，因?yàn)橘?zèng)與人的故意或者過(guò)失（包括一般過(guò)失和重大過(guò)失）遭遇毀損、滅失，則贈(zèng)與人對(duì)受贈(zèng)人所有之物構(gòu)成侵權(quán)，贈(zèng)與人不需要通過(guò)本條規(guī)定就可以請(qǐng)求贈(zèng)與人給與損害賠償。

贈(zèng)與人的貧困抗辯權(quán)規(guī)定在合同法第195條，依照此規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)?！北緱l規(guī)定的“不再履行”隱含的時(shí)間點(diǎn)應(yīng)該是合同沒(méi)有履行的部分。如果此時(shí)發(fā)生贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況的惡化，對(duì)于合同未履行的部分，贈(zèng)與人可以通過(guò)任意撤銷權(quán)撤銷這部分贈(zèng)與。通常情況下，當(dāng)贈(zèng)與人自己的家庭生活都無(wú)法保證的時(shí)候，贈(zèng)與人都會(huì)選擇放棄繼續(xù)贈(zèng)與。任意撤銷權(quán)完全可以滿足贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的愿望和要求。本條規(guī)定只有當(dāng)贈(zèng)與合同涉及到公益、扶貧等道德義務(wù)或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與時(shí)，才起到一定的作用。

（二）對(duì)我國(guó)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的改善建議

1.引入締約過(guò)失責(zé)任

撤銷權(quán)作為民事法律制度也應(yīng)該與民法的誠(chéng)實(shí)信用原則保持內(nèi)在的一致。誠(chéng)實(shí)信用原則要求合同當(dāng)事人信守承諾，因此應(yīng)對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷給以進(jìn)一步限制，不能隨心所欲的撤銷贈(zèng)與。為了彌補(bǔ)贈(zèng)與人的損失，贈(zèng)與合同應(yīng)該引入締約過(guò)失責(zé)任制度以加強(qiáng)對(duì)受贈(zèng)人利益的保護(hù)。締約責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定在《民法通則》第61條第1款：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！薄逗贤ā返?2條也規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”

締約責(zé)任過(guò)失責(zé)任制度可以有效制約贈(zèng)與人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用撤銷權(quán)的行為。當(dāng)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人為此遭受的損失、付出的費(fèi)用可以得到有效補(bǔ)償。同時(shí)，因?yàn)槌蜂N贈(zèng)與也有可能承擔(dān)一定責(zé)任，贈(zèng)與人在做出贈(zèng)與決定時(shí)，將更加理性考慮，這樣成立的贈(zèng)與合同也將更加穩(wěn)定，更加體現(xiàn)合同的嚴(yán)肅性。

2.撤銷權(quán)與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)

撤銷權(quán)與《合同法》第189條規(guī)定的贈(zèng)與人責(zé)任承擔(dān)制度以及第195條貧困抗辯權(quán)的適用沖突，在上文已經(jīng)做過(guò)分析。首先，任意撤銷權(quán)很大程度剝奪了第189條的適用空間，為了更好地發(fā)揮本條的作用，贈(zèng)與人如果故意或重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失之后，建議立法，此種情況不適用任意撤銷權(quán)之規(guī)定。其次，當(dāng)發(fā)生195條規(guī)定的情況，贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，直接適用任意撤消權(quán)規(guī)定即可，第195條的存在只能使贈(zèng)與合同制度顯得繁瑣。也不需要區(qū)別贈(zèng)與合同是否是關(guān)于公益、扶貧等道德義務(wù)或者經(jīng)過(guò)公證。因?yàn)橘?zèng)與人發(fā)生經(jīng)濟(jì)狀況的嚴(yán)重惡化時(shí)，其已經(jīng)喪失了行約定的能力。法律不能也不應(yīng)該強(qiáng)人所難，要求一個(gè)人去做他不可能完成的事情。特別是對(duì)于善良的贈(zèng)與人，由于客觀情況的變化致使其失去合同履行的能力，他本人也陷入困境時(shí)，任意撤銷權(quán)的存在無(wú)疑是法律對(duì)贈(zèng)與人最好的庇護(hù)。