摘要：民事訴訟是我國三大訴訟制度之一，是公民維護(hù)自身合法人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的重要手段之一，在我國的社會主義法制建設(shè)過程中起到了極為重要的作用，尤其是隨著十八屆四中全會做出全面推行依法治國的重要決策后，民事訴訟這一法律部門受到了更多的關(guān)注。當(dāng)事人的自我責(zé)任是民事訴訟法律制度中極為重要的組成部分，即當(dāng)事人基于完全自愿，向法院提起民事訴訟、進(jìn)行一系列的訴訟行為，并承擔(dān)由此而產(chǎn)生的法律責(zé)任。本文對于有關(guān)民事訴訟中當(dāng)事人自我責(zé)任的相關(guān)程序保障和規(guī)定進(jìn)行討論，以期為學(xué)界和業(yè)界提供相應(yīng)的思考，促進(jìn)我國民事訴訟制度的發(fā)展和完善，為全面落實十八屆四中全會“全面推行依法治國”的決策做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；當(dāng)事人；自我責(zé)任；程序正義

在民事訴訟中，當(dāng)事人是不可或缺的主體，因此，其任何訴訟行為都會對于整個民事訴訟的進(jìn)行造成相應(yīng)的影響，比如訴訟程序的啟動、進(jìn)行、終結(jié)等，都會受到當(dāng)事人個人行為的左右，在某些層面上甚至完全取決于當(dāng)事人的自愿，如庭下和解、撤訴等。正因如此，當(dāng)事人就必須對于自己的訴訟行為承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果，方能有效的保障民事訴訟制度的正常、有序進(jìn)行。

但是，這一涉及到公民切身利益，甚至?xí)绊懙矫袷略V訟實際效果的責(zé)任制度在學(xué)界尚存在著許多爭論，實踐中，包括承擔(dān)責(zé)任的要件規(guī)定、程序性保障、對于當(dāng)事人訴權(quán)的保障等許多方面都存在著相應(yīng)的不足，迫切的需要我們加以研究和改善。

一、當(dāng)事人自我責(zé)任的產(chǎn)生

作為一種發(fā)生于民事訴訟的特有法律現(xiàn)象，當(dāng)事人自我責(zé)任的產(chǎn)生有著極為深刻的客觀原因，而且有著不同的表現(xiàn)形式。

民事訴訟最為典型的屬性就是公民、法人之間就財產(chǎn)和人身關(guān)系的糾紛而引起的司法訴訟行為，其訴訟的雙方是平等主體，即兩方當(dāng)事人，如果沒有雙方當(dāng)事人的參與，那么所謂的民事訴訟制度也就無從談起。正因如此，為了最大程度的追求訴訟，雙方當(dāng)事人必然會采取一系列的訴訟行為，而這些行為不僅僅是當(dāng)事人受到法律保護(hù)的合法權(quán)力，而且從某種程度上來說也是相應(yīng)的義務(wù)，比如，當(dāng)事人有舉證的權(quán)力，但是，必須對于自己舉證的真實性承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這既是當(dāng)事人自我責(zé)任的產(chǎn)生。

二、當(dāng)事人自我責(zé)任的具體表現(xiàn)

實踐中，由于民事訴訟固有的復(fù)雜性，因此，當(dāng)事人自我責(zé)任的表現(xiàn)也因為其不同的訴訟行為而有著不同的表現(xiàn)形式，目前學(xué)界普遍認(rèn)為，在處分、辯論和調(diào)節(jié)這三種最為重要的民事訴訟行為中，會產(chǎn)生相應(yīng)的具體表現(xiàn)。

（一）處分的自我責(zé)任

首先就是處分的自我責(zé)任，當(dāng)事人有權(quán)向法院對侵犯自身民事權(quán)利的人提起民事訴訟，但是，對于法院的訴求卻并不一定的是固定的，當(dāng)事人會產(chǎn)生自由的選擇，比如債務(wù)糾紛，當(dāng)事人可以要求對方歸還本金和支付利息，但是也可以放棄利息，只向法院提出歸還本金的要求，而法院也因此不能做出對方在歸還本金的同時支付利息的判決，而當(dāng)事人也要為自己的這一訴訟行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（二）辯論的自我責(zé)任

當(dāng)事人雙方的互相辯論是民事訴訟的精華所在，對于雙方當(dāng)事人辯論權(quán)的保護(hù)也是民事訴訟法律制度中最為重要的組成部分。其中，證據(jù)的提出就是最為重要的辯論手段，當(dāng)事人不僅享有提供證據(jù)的權(quán)力，而且還需要對證據(jù)的真假承擔(dān)責(zé)任，而一旦當(dāng)事人放棄舉證或者認(rèn)可對方當(dāng)事人提出的證據(jù)，那么也會產(chǎn)生相應(yīng)的自我責(zé)任。

此外，在辯論的自我責(zé)任中，主張責(zé)任也是重要的組成部分，具體在實踐中的表現(xiàn)為：即當(dāng)事人向法院提出的相應(yīng)權(quán)利主張，如果當(dāng)事人的訴訟時效期間按內(nèi)未能進(jìn)行主張的主張，則相應(yīng)的權(quán)利就無法收到法院的保護(hù)，而如果面對對方當(dāng)事人的主張，一方當(dāng)時表示放棄抗辯，則法院就會做出支持對方當(dāng)事人主張的判決。

（三）調(diào)解的自我責(zé)任

調(diào)解是法院針對民事訴訟的一種解決手段，雖然不是純正意義上的法律訴訟，但是在其中，當(dāng)事人的行為依然可以產(chǎn)生相應(yīng)的自我責(zé)任。比如，如果當(dāng)事人在法院主持的調(diào)節(jié)中，完全自愿的以放棄某些權(quán)利為代價簽訂了調(diào)解協(xié)議，那么就會產(chǎn)生受到法律保護(hù)的法律后果，并且產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。當(dāng)事人若在調(diào)解協(xié)議發(fā)生法律效力后反悔，則不會再受到法律的保護(hù)。

三、對于當(dāng)事人自我責(zé)任的程序性保障

在我國現(xiàn)實的客觀環(huán)境下，法治化觀念仍然較低，因此，人民群眾會對于民事訴訟中的當(dāng)事人自我責(zé)任產(chǎn)生相應(yīng)誤解，甚至?xí)ξ覈珊头ㄔ旱人痉C(jī)關(guān)產(chǎn)生偏見和誤解，這無疑是不符合現(xiàn)實的，但是也提醒我們，需要構(gòu)建一套完善的法律程序，來規(guī)范和保障當(dāng)事人的自我責(zé)任。筆者建議，當(dāng)前我國人民群眾法治觀念薄弱、法律知識缺乏是一個客觀的事實，因此，必須從法院和法官著手，建立一個專業(yè)、制度化的程序保障。

首先，在民事訴訟中，對于當(dāng)事人實施訴訟行為所必須的條件，法院應(yīng)當(dāng)盡力予以幫助，比如，法官應(yīng)當(dāng)詳細(xì)的、完整的對于雙方當(dāng)事人進(jìn)行宣講，告知其享有的訴訟權(quán)利和不恰當(dāng)?shù)脑V訟行為可能導(dǎo)致的結(jié)果，對于技術(shù)性問題進(jìn)行詳細(xì)的告知。其次，由于各種主客觀因素的局限性，當(dāng)事人單獨(dú)的依靠自己的力量是無法有效的對于證據(jù)進(jìn)行收集，而我國司法實踐中采取的恰恰正是證據(jù)至上的原則。正因如此，在民事訴訟中，法院應(yīng)當(dāng)借助其司法裁判機(jī)關(guān)的優(yōu)勢地位，幫助當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)的收集，使得當(dāng)事人能夠切實的保障自身的合法權(quán)利，不因為自身地位的原因而承擔(dān)不必要的自我責(zé)任。

四、結(jié)語

現(xiàn)代民事訴訟制度把當(dāng)事人作為程序主體，充分的尊重當(dāng)事人的程序主體地位，并且保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)力。但是，法律在另一方面也要求當(dāng)事人負(fù)責(zé)任地進(jìn)行訴訟，防治爛訴或者無價值的訴訟，并且保證民事訴訟法律制度的正常運(yùn)行，從而為社會大眾提供一個保障自身民事權(quán)力的有效渠道，維護(hù)我國社會的安定和和諧，促進(jìn)我國社會主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展。總而言之，對于民事訴訟中當(dāng)事人的自我責(zé)任，應(yīng)當(dāng)引起人們的重視，并且對其進(jìn)行相應(yīng)的探討，以期促進(jìn)我國民事法律制度的發(fā)展。