摘要：博物館是對(duì)公眾開放的，為教育、研究和欣賞的目的征集、保護(hù)、研究、傳播并展示人類及人類環(huán)境的有形遺產(chǎn)和無形遺產(chǎn)的一個(gè)機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)具有公共性、開放性、文化性、傳承性和非營(yíng)利性。

關(guān)鍵詞：博物館；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)范圍；主體資格

一、博物館相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍

博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提是要界定博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范圍。博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指博物館在科技、文化、藝術(shù)、工商等領(lǐng)域內(nèi)，基于其智力成果和工商業(yè)標(biāo)記等依法產(chǎn)生的權(quán)利。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織年月發(fā)布的《博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指南》第三章中提出，博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)和工業(yè)設(shè)計(jì)權(quán)五種。從我國(guó)具體情況來看，博物館相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、域名權(quán)等。

博物館相關(guān)的著作權(quán)是指博物館對(duì)其作品，主要涉及與館藏物品有關(guān)的，各種以有形載體或電子載體方式呈現(xiàn)的出版物、攝影作品、視聽作品、多媒體產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫以及特定情況下的陳列展覽等依法享有的專有權(quán)利。博物館相關(guān)的商標(biāo)權(quán)主要是指對(duì)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊(cè)的館名、建筑物名稱、展覽名稱、館藏物品的形象等依法享有的專用權(quán)。博物館相關(guān)的專利權(quán)則是指博物館對(duì)其獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造，比如文物修復(fù)技術(shù)、保存材料及工藝、展覽設(shè)施、館內(nèi)設(shè)計(jì)等方面的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)方案等依法享有的專有權(quán)。域名權(quán)是基于互聯(lián)網(wǎng)域名而產(chǎn)生的權(quán)利，博物館對(duì)其注冊(cè)的中英文域名依法享有使用、變更、轉(zhuǎn)讓、注銷等權(quán)利。域名的無形性與財(cái)產(chǎn)性使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成員之一。當(dāng)前，各國(guó)對(duì)域名采取不同的保護(hù)模式，主要有商標(biāo)權(quán)法保護(hù)模式，商號(hào)權(quán)保護(hù)模式，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式和專有保護(hù)模式。

博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍界定還是一個(gè)比較新的話題，當(dāng)前研究資料相對(duì)匱乏，學(xué)術(shù)界和博物館自身對(duì)博物館涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的了解還不深人，沒有形成系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。研究其涉及的客體可以明確博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象和范圍，不僅為博物館管理、運(yùn)用和保護(hù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，審視當(dāng)前保護(hù)狀況等打下基礎(chǔ)，而且有利于博物館正確定位自身權(quán)利義務(wù)地位，在維護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

二、博物館作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的可行性分析

我國(guó)《民法通則》規(guī)定，權(quán)利主體即權(quán)利所有人，可以是自然人也可以是法人。公共事業(yè)型博物館屬于民法上的事業(yè)單位法人；私人博物館，屬于民法上的企業(yè)法人，無論何種博物館均屬于民法規(guī)定的權(quán)利主體。這說明在民法調(diào)整的領(lǐng)域內(nèi)，博物館具有權(quán)利主體的資格。我國(guó)法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)專有人。以下，我們就從這三個(gè)角度，對(duì)博物館是否可以的作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體進(jìn)行分析。

1.著作權(quán)人

根據(jù)著作權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生的原則，作者完成創(chuàng)作，依法成為著作權(quán)人。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，作者以外的公民、法人和其他組織，依法也可以成為著作權(quán)人，這種情況包括對(duì)制片人、職務(wù)作品、委托作品的規(guī)定。此外，通過轉(zhuǎn)讓部分或全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，受讓人也可以成為著作權(quán)人。

博物館是公共事業(yè)性單位，在民法中其性質(zhì)屬于事業(yè)單位法人，博物館可以根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定獲得著作權(quán)。

2.專利權(quán)人

我國(guó)《專利法》規(guī)定：知識(shí)成果的發(fā)明者和設(shè)計(jì)者，并依法申請(qǐng)獲得專利權(quán)的自然人、法人或非法人單位，都可稱專利權(quán)人，也即專利權(quán)主體。專利權(quán)人取得專利權(quán)可以通過兩種方式，一種是專利申請(qǐng)被批準(zhǔn)后原申請(qǐng)人成為專利權(quán)人，一種是從原專利權(quán)人處繼受專利權(quán)成為專利權(quán)人。

博物館作為法人，具有申請(qǐng)專利的權(quán)利能力，其可以以專利申請(qǐng)的方式取得專利權(quán)。法律沒有對(duì)繼受方式的取得主體資格作出限制，所以，博物館作為合格法人還可以通過簽訂合同等方式取得專利權(quán)。

3.商標(biāo)權(quán)人

商標(biāo)權(quán)人指依法享有商標(biāo)權(quán)的人。在我國(guó)，只有依照法定程序注冊(cè)商標(biāo)才能取得商標(biāo)權(quán)。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)權(quán)主體包括法人、自然人以及其他組織。

一些學(xué)者認(rèn)為博物館不能成為商標(biāo)權(quán)主體的原因之一是其屬于非營(yíng)利性單位，不能利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)。但是《商標(biāo)法》既沒有規(guī)定申請(qǐng)人一定要具有營(yíng)利的性質(zhì)，也沒有規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)后要進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。況且，商標(biāo)注冊(cè)權(quán)日益放寬，具有行為能力的自然人、法人或者其他組織都可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。至于商標(biāo)的使用，只有涉及到惡意注冊(cè)的問題，法律才進(jìn)行干涉。博物館注冊(cè)商標(biāo)首要目標(biāo)是為了維護(hù)該館自身形象，防止其他人濫用其商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，對(duì)其權(quán)利主體的要求限定過多，既不符合商標(biāo)權(quán)法的規(guī)定，也不符合博物館日常運(yùn)營(yíng)的要求。

三、博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主體資格對(duì)策

從法律規(guī)定的角度對(duì)博物館主體資格進(jìn)行分析，表明博物館完全具備法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體資格。那么，我們應(yīng)該如何克服它的主體障礙，賦予博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的身份？

（1）隨著博物館營(yíng)銷經(jīng)濟(jì)的興起，事業(yè)單位型博物館不再單屬于文化公益性單位，而是逐漸向經(jīng)營(yíng)服務(wù)性單位轉(zhuǎn)變，博物館一方面實(shí)行國(guó)家規(guī)定的免票政策，另一方面又積極開拓自己營(yíng)銷渠道，例如開發(fā)一些文化創(chuàng)意產(chǎn)品，為博物館創(chuàng)收。所以，有人認(rèn)為博物館是完全公益性質(zhì)的單位，不能利用知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造價(jià)值，此種說法本身不妥。

（2）博物館的公益性、開放性并不代表博物館所有資源均可全社會(huì)共享，例如凝結(jié)了博物館工作人員智慧創(chuàng)作的文字作品，不能因?yàn)椴┪镳^的公益性而不去保護(hù)工作人員的正當(dāng)權(quán)利。若賦予博物館主體資格，并不是必然導(dǎo)致公共文化產(chǎn)品無法被大眾共享，例如數(shù)字博物館，博物館投入大量資金開發(fā)出的程序，就是為了更好的服務(wù)公眾，博物館進(jìn)行數(shù)據(jù)庫知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是為了規(guī)范博物館的服務(wù)，若一味強(qiáng)調(diào)公有性，將會(huì)導(dǎo)致博物館管理秩序的混亂，給公眾的利益帶來隱患。