摘要：以安徽省各地市為研究對象，以巢湖撤并的2011年為限，分為2009-2010年和2011-2012年。首先對Malmquist 生產(chǎn)率指數(shù)（MPI）和Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)（MLPI）結(jié)果進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)兩者差異比較大，說明不能忽略壞產(chǎn)出的影響。其次，將MLPI分解為四個部分，發(fā)現(xiàn)安徽省的MLPI增長源是規(guī)模技術(shù)變化（STC）。合肥與馬鞍山、蕪湖的MLPI增長源不同，合肥比較注重擴(kuò)大規(guī)模來提升環(huán)保技術(shù)應(yīng)用的效率，而馬鞍山和蕪湖比較注重環(huán)保技術(shù)的更新。

關(guān)鍵詞：Malmquist生產(chǎn)率指數(shù);Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù);增長源

中圖分類號：X171 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2015）02-0008-02

一、前言

2013年，安徽省16個地市空氣質(zhì)量平均優(yōu)良天數(shù)比例為86.6%，比2012年下降9.9個百分點(diǎn);按照《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3095-2012），合肥市空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例僅為49.9%。安徽省地表水總體水質(zhì)屬輕度污染;馬鞍山、滁州、蕪湖、宣城、銅陵、黃山和池州等7個城市出現(xiàn)酸雨。面對嚴(yán)峻的環(huán)境狀況，在建設(shè)美好安徽的進(jìn)程中，如何處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，是一個值得深入思考和研究的問題。

受限于相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)的可得性，已有的研究成果大部分都是基于省市和行業(yè)等宏觀層面，對于地市等微觀層面的研究比較少;此外，已有的研究成果僅將MLPI分解為效率變化（EC）和技術(shù)變化（TC）兩個部分，無法對MLPI的變化原因進(jìn)行深入的分析。本文在已有研究成果的基礎(chǔ)上，把MLPI分解為四個部分，從而進(jìn)行更深入的分析。本文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)如下：（1）考慮巢湖市撤并的背景，基于安徽省各地市的微觀數(shù)據(jù)，對于巢湖撤并前后各地市的MLPI進(jìn)行對比分析;（2）將MLPI分解為四個部分，深入地研究影響MLPI變化的增長源所在。

二、實(shí)證分析

1、評價指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源

本文選取投入指標(biāo)包括：年末單位從業(yè)人員數(shù)（萬人），城市建設(shè)用地（平方公里），固定資產(chǎn)投資（萬元）;產(chǎn)出指標(biāo)包括：地市生產(chǎn)總值（萬元）（好產(chǎn)出），工業(yè)廢水排放量（萬噸）（壞產(chǎn)出），工業(yè)廢氣排放量（億標(biāo)立方米）（壞產(chǎn)出），工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（萬噸）（壞產(chǎn)出）。數(shù)據(jù)來源于2010-2013年的《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2、考慮壞產(chǎn)出和不考慮壞產(chǎn)出的對比分析

在兩個時間段內(nèi)，不考慮壞產(chǎn)出的MPI和考慮壞產(chǎn)出的MLPI存在比較大的差異，如表1所示。馬鞍山在兩個時間段內(nèi)MPI和MLPI的變化趨勢是一樣的，而合肥和蕪湖卻有較大的變化。當(dāng)不考慮壞產(chǎn)出時，合肥的MPI在2009-2010年為增長，而在2011-2012年為下降;蕪湖的MPI在2009-2010年為增長，在2011-2012年為下降。當(dāng)考慮壞產(chǎn)出時，合肥的MLPI在2009-2010年穩(wěn)定不變，在2011-2012年有小幅增長;蕪湖的MLPI在2009-2010年為增長，在2011-2012年為下降。

3、MLPI及其分解

由表2可知，2009-2010年，安徽省的MLPI平均增長了6.5%，其中STC的貢獻(xiàn)率最高，為3.4%;2011-2012年，安徽省的MLPI平均增長了3.8%，仍然是STC的貢獻(xiàn)率最高，為4%，PTClt;1，說明純技術(shù)變化下降是導(dǎo)致MLPI增長率下降的原因。合肥在2009-2010年的MLPI穩(wěn)定不變，在2011-2012年的MLPI小幅增長，來源于STC的貢獻(xiàn)（STCgt;1），但是受到PTC的拖累（PTClt;1）。馬鞍山在2009-2010年的MLPI增長了17.2%，主要來源于PTC增長了16.9%，在2011-2012年的MLPI僅增長了3.6%，主要是由于PTC僅有3.8%的增長，STC下降3%。蕪湖在2009-2010年的MLPI增長了13.9%，主要來源于PTC增長了13.8%，在2011-2012年的MLPI下降了5.6%，主要是由于PTC僅有0.4%的增長，而STC下降了6%。

三、結(jié)論

生產(chǎn)率增長是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)勁引擎， MPI不能處理“壞產(chǎn)出”，而MLPI能夠?qū)FP進(jìn)行更全面的考察;已有成果主要集中在省市、行業(yè)等宏觀層面，對于地市等微觀層面的研究比較少;已有成果大多將MLPI分解為兩個部分，無法對MLPI的變化原因進(jìn)行進(jìn)一步的分析。

本文以安徽省各地市為研究對象，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)的可得性，以巢湖撤并的2011年為限，分為2009-2010年和2011-2012年兩個考察時間段。首先對不考慮壞產(chǎn)出的MPI和考慮壞產(chǎn)出的MLPI進(jìn)行對比分析，發(fā)現(xiàn)兩者之間的差異比較大，說明在分析TFP時不能忽略壞產(chǎn)出。其次，將MLPI分解為四個部分——技術(shù)效率變化（TEC）、規(guī)模效率變化（SEC）、純技術(shù)變化（PTC）和規(guī)模技術(shù)變化（STC）。結(jié)果表明，安徽省的MLPI增長主要來源于STC;合肥與馬鞍山、蕪湖的MLPI增長源不同，前者是STC，后兩者是PTC。合肥比較注重從擴(kuò)大規(guī)模方面來提升環(huán)保技術(shù)應(yīng)用的效率，而馬鞍山和蕪湖則比較注重環(huán)保技術(shù)的更新。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王兵， 吳延瑞， 顏鵬飛. 環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長：APEC的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）：19-32.

[2] 王兵， 朱寧. 不良貸款約束下的中國上市商業(yè)銀行效率和全要素生產(chǎn)率研究[J]. 金融研究， 2011（1）：32-45，73.

[3] 陳茹， 王兵， 盧金勇. 環(huán)境管制與工業(yè)生產(chǎn)率增長：東部地區(qū)的實(shí)證研究[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論， 2010（2）：74-83.

[4] 李偉， 章上峰. 環(huán)境約束下的工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長——基于Malmquist-Luenberger指數(shù)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2010， 25（11）：33-39.

[5] 張進(jìn)銘， 廖鵬. 中國省際全要素能源效率變動分解——基于環(huán)境約束條件下的研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2012， 27（3）：104-108.

[6] 周五七. 效率增進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步對綠色生產(chǎn)率增長的影響——來自中國36個兩位數(shù)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2014， 29（4）：63-69.

作者簡介：滕宇（1984-），女，漢族，黑龍江雞西人，碩士，助教，主要從事科研評價及科技管理等方面的研究。