摘要：本文基于中國家庭營養(yǎng)健康調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHNS），通過建立計量經(jīng)濟學(xué)理論模型，對生活習(xí)慣對個體收入的影響程度與機制進(jìn)行了實證探究。研究發(fā)現(xiàn)，個體生活習(xí)慣對收入產(chǎn)生較大影響，且不同生活習(xí)慣的影響趨勢和程度不同。

關(guān)鍵詞：生活習(xí)慣；個體收入；計量模型

一、引言

個體收入一直處于社會和個人關(guān)注的焦點，所有人都希望自己能取得一個較高的收入，提高生活質(zhì)量。我們知道，很多因素均會對個體收入造成影響，如教育年限、工作經(jīng)歷、個體的智商情商等。除了這些無法輕易改變的既定影響因素以外，生活習(xí)慣是否也會對個體收入產(chǎn)生影響呢？會產(chǎn)生怎樣的影響呢？尹志超、甘犁（2010）指出，吸煙并沒有正的市場回報，而飲酒對收入有正向的影響。Bertera（1991）發(fā)現(xiàn)由于吸煙引起的疾病導(dǎo)致吸煙者平均每年減少一個工作日。有很多外國文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，適量的飲酒將引起收入的提高（Cook，1991；Heien，1996；MacDonald Shields，2001）。付光偉（2012）發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)有正規(guī)工資收入的在業(yè)婦女參加家務(wù)勞動的時間與其工資收入之間存在顯著的負(fù)向影響關(guān)系。目前關(guān)于生活習(xí)慣對個體收入的影響研究還相對較少，且大都比較分散。本文通過建立計量經(jīng)濟學(xué)模型，實證探究生活習(xí)慣對個體收入的影響程度與機制，并根據(jù)所得結(jié)果給出追求高收入的可行性建議。

二、模型設(shè)定

（一）生活習(xí)慣定義

生活習(xí)慣有許多方面，需要首先進(jìn)行抽象概念具體化以便于對其進(jìn)行計量經(jīng)濟學(xué)模型分析研究。本文將生活習(xí)慣分為四類：睡眠、家務(wù)、飲酒、吸煙，分別進(jìn)行實證研究。

（二）理論模型設(shè)定

理論模型以個體收入水平作為被影響因變量。為探究最優(yōu)生活習(xí)慣建議值，本文對四類生活習(xí)慣研究自變量建立二次方程模型。并加入其它影響自變量教育與健康，避免因遺漏變量造成偏差。對非主要研究自變量進(jìn)行簡化，建立線性關(guān)系模型：

wage=β0+β1edu+β2health+β3sleeping+β′3sleeping2+β4housework+β′4housework2+β5drinking+β′5drinking2+β6smoking+β′6smoking2+u

三、數(shù)據(jù)來源與描述統(tǒng)計

（一）數(shù)據(jù)來源

本文研究所使用的中國家庭營養(yǎng)健康調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHNS）來自中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所與美國北卡羅來納大學(xué)人口中心合作的追蹤調(diào)查項目，范圍覆蓋了9個省的城市和農(nóng)村地區(qū)。為保證數(shù)據(jù)完整性和準(zhǔn)確性，本文選取2006年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查問卷，建立橫截面分析模型。

（二）數(shù)據(jù)預(yù)處理

為保證研究數(shù)據(jù)的一致性和準(zhǔn)確性，本文對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行如下所述數(shù)據(jù)預(yù)處理：①重新定義health（健康）變量的規(guī)模，衡量與同齡人相比個體健康狀況，用1～4表示：1表示很差，2表示一般，3表示良好，4表示優(yōu)秀；②housework（家務(wù)）變量的獲取是通過加總原始數(shù)據(jù)中所有分散的具體家務(wù)勞動時間；③drinking（飲酒）變量被量化為每月飲酒次數(shù)而非虛擬變量；④去除原始數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)不完整個體。

（三）描述統(tǒng)計

從研究變量描述性統(tǒng)計中可以看出，經(jīng)過預(yù)處理后的數(shù)據(jù)比較符合實際情況，且無異常值出現(xiàn)，可以用于理論模型實證探究。

四、生活習(xí)慣對個體收入的影響效果

（一）理論模型實證結(jié)果

通過前述理論模型設(shè)定，對所得預(yù)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法（OLS）估計，得出理論模型實證結(jié)果為：

wage=5298.86+63.18edu-72.36health-1074.27sleeping+

（1792.79）（20.57） （101.68） （393.56）

54.06sleeping2-0.81housework+0.0084housework2+

（25.74） （5.14） （0.0166）

40.84drinking-0.93drinking2-16.02smoking+

（24.06） （0.73） （34.33）

0.51smoking2+u

（0.90）

（注：括號中數(shù)據(jù)表示相關(guān)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差）

從模型結(jié)果中分析可知，教育年限與個體收入水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但個體健康狀況與收入水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能是因為高收入工作大多伴隨高負(fù)荷。生活習(xí)慣與個體收入呈現(xiàn)模型假設(shè)的二次函數(shù)關(guān)系：①睡眠時間增加會導(dǎo)致個體收入降低，直至睡眠時間增加到約9.94小時每天后，睡眠時間與個體收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。②家務(wù)時間增加會導(dǎo)致個體收入降低，直至家務(wù)時間增加到約48.21分鐘每天后，家務(wù)時間與個體收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。③飲酒頻率增加會導(dǎo)致個體收入增加，直至飲酒頻率增加到約21.96次每月時，飲酒頻率與個體收入呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系；④吸煙頻率增加會導(dǎo)致個體收入減少，直至吸煙頻率增加到15.71根煙每天時，吸煙頻率與個體收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

模型結(jié)果在一定程度上是符合現(xiàn)實的，如睡眠時間的增加會導(dǎo)致工作時間的減少，從而造成個體收入的下降，但若被調(diào)查者從事教高層工作，則可能會出現(xiàn)休息時間充裕且個體收入較高的情況。又如由于個體收入較高者多有商務(wù)應(yīng)酬，飲酒頻率在一定程度上與個體收入呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，但當(dāng)飲酒頻率太大后，可能對個體的身體健康、精神狀態(tài)等造成傷害，反而降低個體收入。

（二）穩(wěn)健性分析

盡管計量理論模型能夠較好地反映出個體各生活習(xí)慣與其收入的關(guān)系，本文對理論模型進(jìn)行了穩(wěn)健性分析，探究結(jié)果的顯著性與異方差性等。

首先，對數(shù)據(jù)的異方差性進(jìn)行檢驗。通過B-P檢驗和懷特檢驗，均得出研究數(shù)據(jù)不存在異方差的結(jié)論，說明研究數(shù)據(jù)較為穩(wěn)健。

接下來，通過對單個自變量進(jìn)行T檢驗，得出教育年限、睡眠時間、飲酒頻率等均在5%水平上顯著，說明所選自變量對個體收入確實會造成影響。最后，對生活習(xí)慣的所有自變量系數(shù)做F聯(lián)合檢驗，得出生活習(xí)慣的所有自變量系數(shù)在5%水平上聯(lián)合顯著?？梢钥闯?，生活習(xí)慣確實會對個體收入產(chǎn)生影響，且此影響效果較為穩(wěn)健。

五、結(jié)論與建議

本文采用中國家庭營養(yǎng)健康調(diào)查數(shù)據(jù)庫（CHNS），通過建立計量經(jīng)濟學(xué)理論模型，對生活習(xí)慣對個體收入的影響程度與影響機制進(jìn)行實證研究。根據(jù)本文的研究，生活習(xí)慣的確會對個體收入產(chǎn)生較為穩(wěn)健且較為顯著的影響。影響機制隨生活習(xí)慣類別的不同而變化。其中，睡眠時間、家務(wù)時間和吸煙頻率與個體收入均呈現(xiàn)開口向上的二次函數(shù)形式且使得個體收入最小的自變量值較大，追求高收入的個體應(yīng)該在可能的情況下盡量減少這三項生活習(xí)慣的花費時間與頻率。但飲酒頻率與個體收入呈現(xiàn)開口向下的二次函數(shù)形式，且峰值點的飲酒頻率也較大，說明追求高收入的個體除了在多花時間工作外，也應(yīng)該學(xué)會“千杯不醉”的藝術(shù)。最后，本文通過穩(wěn)健性檢驗，得出本文實證探究的結(jié)果穩(wěn)健性比較強，所得結(jié)果進(jìn)一步支持了本文的研究結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹志超，甘犁.香煙、美酒和收入[J].經(jīng)濟研究，2010，10：90-100+160.

[2] Bertera，Robert LA.，1991，”The Effects of Behavioral Risks or Absenteeism and Health-Care Costs in the Workplace”，Journal of Occupational Medicine，Vol.53，No.11 （November），pp.1119-23.

[3] Cook，Phillip.，1991，“The Social Costs of Drinking”，In Expert Meeting on Negative Social Consequences of Alcohol Use.Oslo：Norwegian Ministry of Health and Social Affairs.

[4] Heien，D.，1996，“Do Drinkers Earn Less？”，Southern Economic Journal，63，pp.60-68.

[5] MacDonald，Ziggy and Michael Shields，2001，“The Impact Of Alcohol Use on Occupational Attainment and Wages”，Economica，68（271），pp.427-53.

[6] 付光偉.城鎮(zhèn)正規(guī)就業(yè)女性家務(wù)勞動與工資收入關(guān)系研究[J].山東女子學(xué)院學(xué)報，2012，02：23-27.