【摘 要】司法會(huì)計(jì)鑒定工作實(shí)施的對象是法律訴訟活動(dòng)，界定了法律訴訟活動(dòng)中所具備的社會(huì)屬性，具有極強(qiáng)的應(yīng)用價(jià)值。本文簡單介紹了我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度的概念，針對我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度存在的問題，以及完善我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度的策略進(jìn)行了深入的探討和分析。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)鑒定；司法制度；鑒定人；管理制度；策略研究

一、前言

自從我國開展司法會(huì)計(jì)鑒定工作以來，至今已經(jīng)有20年，隨著時(shí)代的改變，科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，司法會(huì)計(jì)鑒定工作在會(huì)計(jì)性質(zhì)的法律訴訟活動(dòng)中得到了廣泛的應(yīng)用，通過會(huì)計(jì)鑒定與司法條令的結(jié)合，加強(qiáng)了對政治職務(wù)人員受賄行為，以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展漏稅逃稅現(xiàn)象的檢查，為法律案件活動(dòng)的進(jìn)行提供了真實(shí)準(zhǔn)確的證據(jù)信息，保證了法律訴訟活動(dòng)的公正性，充分發(fā)揮了司法會(huì)計(jì)鑒定工作的法律效力。

二、我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度概念簡介

隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速進(jìn)步，企業(yè)之間的交流越來越頻繁，與此同時(shí)信息系統(tǒng)在企業(yè)經(jīng)營管理中的應(yīng)用也越來越廣泛，所以在實(shí)際訴訟過程中需要運(yùn)用到司法鑒定的案件也在逐漸增加。顧名思義司法會(huì)計(jì)鑒定就是會(huì)計(jì)鑒定與司法的組合，實(shí)質(zhì)上是一種法律訴訟活動(dòng)，主要解決會(huì)計(jì)性質(zhì)的法律問題，而司法會(huì)計(jì)鑒定人是司法會(huì)計(jì)鑒定訴訟案件的活動(dòng)主體，司法會(huì)計(jì)鑒定人通常都具有極強(qiáng)的會(huì)計(jì)專業(yè)知識，在實(shí)際的法律訴訟活動(dòng)中，可以運(yùn)用相關(guān)的知識對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)情況作出準(zhǔn)確的計(jì)算，鑒定并查證案件中待定的事實(shí)，為案件的下一步發(fā)展提供真實(shí)的證據(jù)信息，實(shí)現(xiàn)查明財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)信息的目的。

三、我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度研究問題

1.司法鑒定人資格規(guī)定不明確

司法鑒定人資格是判斷鑒定人是否具備相應(yīng)的專業(yè)知識和專業(yè)素養(yǎng)的指標(biāo)，一般情況下我們從司法鑒定資格的內(nèi)容和形式入手，深入了解司法鑒定資格的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，繼而通過司法鑒定資格的應(yīng)用，了解該鑒定人的資格程度，以及該鑒定人的實(shí)際鑒定能力。為了保證司法會(huì)計(jì)鑒定制度的規(guī)范性和科學(xué)性，就應(yīng)該制定相對統(tǒng)一的司法鑒定資格管理制度，加強(qiáng)對資格準(zhǔn)入和準(zhǔn)出的控制，保證司法鑒定制度的法律效益。但是目前我國制定的與司法鑒定人資格相關(guān)的條例內(nèi)容還比較模糊，在實(shí)際使用的過程中容易發(fā)生歧義，會(huì)計(jì)鑒定人員的能力沒有達(dá)到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不能充分發(fā)揮司法會(huì)計(jì)鑒定的真正作用，降低了司法會(huì)計(jì)鑒定工作的質(zhì)量。

2.管理制度不夠規(guī)范

會(huì)計(jì)司法鑒定工作對司法鑒定人的能力要求非常高，根據(jù)我國相關(guān)法律條令規(guī)定，只有正規(guī)偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的鑒定部門人員，以及經(jīng)過國家正式授權(quán)的會(huì)計(jì)鑒定專業(yè)人士，有資格從事會(huì)計(jì)鑒定工作，并在鑒定工作中行使權(quán)力，為了保證會(huì)計(jì)鑒定資格實(shí)踐符合國家法律規(guī)定，針對司法會(huì)計(jì)鑒定制定相應(yīng)的管理制度，能夠從更加專業(yè)的角度規(guī)范司法鑒定人的行為，為司法鑒定工作的順利進(jìn)行提供法律保障。但是目前我國還沒有出臺相關(guān)管理制度，從會(huì)計(jì)鑒定資格實(shí)踐現(xiàn)狀來看，會(huì)計(jì)鑒定工作的環(huán)境制度相對寬放，鑒定人的文化素養(yǎng)不能滿足會(huì)計(jì)鑒定工作的要求，無法適應(yīng)司法會(huì)計(jì)鑒定工作的復(fù)雜性，在實(shí)際鑒定工作過程中，隨機(jī)應(yīng)變和操作專業(yè)性差，導(dǎo)致司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果的真實(shí)性得不到保障，致使法律訴訟活動(dòng)不能順利的進(jìn)行。

四、完善我國司法會(huì)計(jì)鑒定人資格管理制度策略

1.完善司法會(huì)計(jì)鑒定資格制度

目前我國司法會(huì)計(jì)鑒定制度不夠規(guī)范，不能保證所有的司法會(huì)計(jì)鑒定人都具備相應(yīng)的專業(yè)素養(yǎng)和能力，為了建立統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定制度，提高司法會(huì)計(jì)鑒定人實(shí)際應(yīng)用知識的能力，法律相關(guān)部門就應(yīng)該，針對現(xiàn)有的司法會(huì)計(jì)鑒定資格的具體內(nèi)容進(jìn)行深入的研究，總結(jié)司法會(huì)計(jì)鑒定資格實(shí)際應(yīng)用中的問題，分析司法會(huì)計(jì)鑒定人必須要具備的能力，完善現(xiàn)有的司法會(huì)計(jì)資格制度，并在現(xiàn)有制度上進(jìn)行創(chuàng)新，從根本上提高司法會(huì)計(jì)鑒定資格的適用性和執(zhí)行力。與此同時(shí)要觀察司法鑒定人的實(shí)際表現(xiàn)，以及司法鑒定人的個(gè)人特色，了解鑒定人的實(shí)際需求，繼而設(shè)計(jì)特色鮮明內(nèi)容明確的司法會(huì)計(jì)鑒定資格內(nèi)容，充分發(fā)揮出司法鑒定人的優(yōu)勢，加強(qiáng)名冊管理制度，保證司法會(huì)計(jì)鑒定工作的規(guī)范性和科學(xué)性。

2.滿足司法會(huì)計(jì)鑒定本質(zhì)屬性要求

司法會(huì)計(jì)鑒定工作伴隨著法律訴訟活動(dòng)進(jìn)行，司法會(huì)計(jì)鑒定人是法律訴訟活動(dòng)的參與者，只能提供專業(yè)性的數(shù)據(jù)建議，不能從根本上左右案件的進(jìn)行，受法律案件和法律規(guī)定的影響，司法會(huì)計(jì)鑒定工作必須保持鑒定結(jié)果的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，所以作為司法會(huì)計(jì)鑒定人，在司法會(huì)計(jì)鑒定工作過程中，要時(shí)刻保持謹(jǐn)慎，擺脫個(gè)人價(jià)值觀念和正常生活常識的約束，以專業(yè)知識和先進(jìn)的計(jì)算手法為依據(jù)，按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行準(zhǔn)確的操作，做好司法會(huì)計(jì)鑒定工作，滿足司法會(huì)計(jì)鑒定工作的本質(zhì)屬性要求。為了保證所有司法鑒定過程中涉及的機(jī)構(gòu)和鑒定人都具有一定的專業(yè)性，法律相關(guān)部門就應(yīng)該加大審核力度，提高司法會(huì)計(jì)鑒定資格的考核難度，統(tǒng)一司法會(huì)計(jì)鑒定資格認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí)根據(jù)實(shí)際的工作情況，以及現(xiàn)代社會(huì)對司法會(huì)計(jì)鑒定工作的具體要求，建立明確的司法會(huì)計(jì)鑒定準(zhǔn)入、準(zhǔn)出和權(quán)限使用制度，從最基本的層面入手，規(guī)范鑒定人員的行為，在最大限度上遵循司法會(huì)計(jì)鑒定的本質(zhì)屬性原則。

五、結(jié)論

通過上文的敘述我們可以看出，司法會(huì)計(jì)鑒定人在整個(gè)法律案件活動(dòng)中起到了非常重要的作用，司法會(huì)計(jì)鑒定人鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性直接影響案件的發(fā)展方向，為了保證案件涉及到的事實(shí)能夠及時(shí)被發(fā)現(xiàn)，作為司法會(huì)計(jì)鑒定人，應(yīng)該保持自身的職業(yè)操守，在實(shí)際的審查過程中，不摻雜個(gè)人的極端感情，從全面且客觀的角度對案件涉及到的事實(shí)進(jìn)行鑒定，以過硬的專業(yè)知識為依據(jù)，保證鑒定結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳烜煒. 我國司法會(huì)計(jì)鑒定與司法會(huì)計(jì)鑒定人制度研究[D].中國政法大學(xué)，2009，01：40.

[2]柳影. 法務(wù)會(huì)計(jì)專家證人制度與司法鑒定人制度的比較與借鑒[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2013.

[3]寧波. 上市公司財(cái)務(wù)舞弊案件中會(huì)計(jì)司法鑒定應(yīng)用研究[D].華東政法大學(xué)，2013.

[4]吳婷. 我國注冊會(huì)計(jì)師虛假陳述民事責(zé)任鑒定存在的問題及其完善[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009，02：48.

[5]楊樺.我國司法會(huì)計(jì)市場存在的問題與對策[J].中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，01：42-44+47.

作者簡介：

李秀花（1979-），河北省石家莊市橋西區(qū)人民檢察院，本科，研究方向：司法會(huì)計(jì)制度與鑒定人管理制度；鮑楠（1980-），單位：遼寧省本溪市人民檢察院，本科，研究方向：司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)問題研究。