【摘要】企業(yè)的生產(chǎn)成本與效益核算是一個綜合性評價問題，不只是一個簡單的排名和定量評價，一組生硬晦澀的評價數(shù)據(jù)對實(shí)際的效益和業(yè)績沒有任何意義。本次研究從宏觀到微觀，從定量計算到行業(yè)情況的定性評價，提出了一種基于TOPSIS方法的企業(yè)生產(chǎn)成本和效益核算框架體系，構(gòu)建了企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的量化指標(biāo)，確定了指標(biāo)權(quán)重。在此基礎(chǔ)上，利用TOPSIS模型對港行上市公司的經(jīng)營成本和效益進(jìn)行了綜合評價，從多維空間角度分析問題，為投資者提供了非常有價值的參考。

【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)成本；定量評價；財務(wù)指標(biāo)；TOPSIS方法；權(quán)重

在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會中人們從事各種活動，客觀上都要求對活動的結(jié)果進(jìn)行評價，以掌握預(yù)定目標(biāo)的完成情況。通過對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程和結(jié)果進(jìn)行評價，可以提高投資者資金的利用率，使生產(chǎn)者改進(jìn)生產(chǎn)流程和管理手段，提高生產(chǎn)水平和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的生產(chǎn)目標(biāo)。企業(yè)的生產(chǎn)成本和效益核算，主要是對企業(yè)占用、使用、管理與配置的經(jīng)濟(jì)資源和效果進(jìn)行評判，通過對企業(yè)經(jīng)營成果和效益的評價，使投資者可以獲得資金投資企業(yè)資產(chǎn)的保值情況，使政府和債權(quán)人和其他利益組織了解企業(yè)的業(yè)績信息，實(shí)現(xiàn)對經(jīng)營者的約束和激勵。

一、基于TOPSIS法的企業(yè)成本和效益核算框架體系

企業(yè)成本和效益的核算的目的主要是為了保護(hù)自己投入資本的收益性和安全性，核算和評價結(jié)果會對經(jīng)營者產(chǎn)生約束與激勵作用，而在企業(yè)的發(fā)展過程中，除了對經(jīng)營者主體進(jìn)行評價之外，政府、經(jīng)營管理者、債權(quán)人和其他利益相關(guān)者都需要考慮，需要在不同的角度對企業(yè)進(jìn)行評價，才能綜合地評價企業(yè)的成本投資和回報問題。

首先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理，然后利用規(guī)范化數(shù)據(jù)構(gòu)成加權(quán)矩陣，建立加權(quán)指標(biāo)，計算到理想解和負(fù)理想解的距離，得到綜合評價指標(biāo)，最后對企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)的排隊(duì)指示值進(jìn)行計算，完成TOPSIS方法的企業(yè)生產(chǎn)成本和效益的核算。

為了使用TOPSIS方法對企業(yè)生產(chǎn)成本和效益進(jìn)行核算，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化處理，成本和效益計算評價模型一般分為成本型屬性和效益型屬性，

二、基于TOPSIS方法的企業(yè)生產(chǎn)成本和效益核算

首先利用向量規(guī)范法，通過對成本的核算，計算企業(yè)的效益，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，然后對收益進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，不管是效益型的還是成本型的屬性，都可以將數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化變換。由于各公司的距離理想解的距離不同，所以其綜合評價得分也有所不同，對企業(yè)的財務(wù)指標(biāo)的排隊(duì)指示值進(jìn)行計算，最終得到的結(jié)果如圖1所示：

本次評價的企業(yè)選擇的是港口類上市公司，其中1、2公司屬于港口倉儲企業(yè)，這些企業(yè)投資大，回收期較長，而流動資產(chǎn)的比例較小，固定資產(chǎn)的比例較大，企業(yè)的業(yè)績相對穩(wěn)定，因此適合長期投資；3、4和5屬于航運(yùn)類企業(yè)，企業(yè)的利潤高，流動性較好，現(xiàn)金流動充足，但是負(fù)債率較高，企業(yè)效益波動較大，因此適合追求高回報率的投資者。

三、結(jié)論

基于TOPSIS模型的企業(yè)生產(chǎn)成本和效益核算框架具有較強(qiáng)的多屬性決策能力，可以解決復(fù)雜企業(yè)的效益指標(biāo)研究。本次研究對企業(yè)效益的評價側(cè)重于企業(yè)的財務(wù)方面，由淺入深，由整體到局部，結(jié)合多年來的分析研究數(shù)據(jù)，分層次和步驟將港行上市公司的效益和業(yè)績進(jìn)行了深入的剖析，對港行上市公司進(jìn)行了一次全面的生產(chǎn)成本和效益的分析評價，客觀地反映了企業(yè)的真實(shí)效益和業(yè)績，為投資者提供了一個較為有價值的參考和借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧金娥.幵放會計對跨組織成本管理的影響與路徑[J].財會月刊，2010，（5）：32-35.

[2]段學(xué)慧.經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動機(jī)制：循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動力——基于馬克思主義利益觀的分析[J].現(xiàn)代財經(jīng)，2012，（9）：3-50.

[3]牛建玲.煤炭成本構(gòu)成的深層次思考[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2012，（12）：53-56.

[4]羅淦，沙景華，鐘帥.美國煤炭產(chǎn)業(yè)的SCP模式分析及啟示[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）：27-30.

[5]段治平，周傳愛，姜愛萍.我國煤炭成本核算存在的問題及對策建議[J].價格理論與實(shí)踐，2007，（6）：50-51.

[6]馬衍偉，危然.深化資源性產(chǎn)品價格改革的幾個問題[J].財政研究，2010，（9）：70-80.

[7]蘇立功.關(guān)于轉(zhuǎn)變煤炭經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的思考[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2011，（1）：9-12.

[8]蘇立功，石洪新.完善煤炭成本核算制度探討[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2010，（9）：4-10.

[9]徐貴麗.國外環(huán)境會計研究：綜述、特征及對我國的啟示[J].財會通訊，2011，（30）：19-22.

[10]陳平，成穎.環(huán)境成本核算及賬務(wù)處理的美國之鑒[J].商業(yè)會計，2012，（1）：24-26.

[11]肖序，鄭玲.低碳經(jīng)濟(jì)下企業(yè)碳會計體系構(gòu)建研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，（8）：55-60.

[12]吳德軍，唐國平.環(huán)境會計與企業(yè)社會責(zé)任研究-中國會計學(xué)會環(huán)境會計專業(yè)委員會2011年年會綜述[J].會計研究，2012，（1）：93-96.

[13]蔣麟風(fēng).我國環(huán)境會計信息披露動因研究[J].財會通訊，2011，（3）：26-28.

[14]吳德軍.責(zé)任指數(shù)、公司性質(zhì)與環(huán)境信息披露[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2011，（5）：49-54.

[15]仇瑞欣，張興元.煤炭產(chǎn)品成本核算與管理建議[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研宄，2011，（2）：79-89.

[16]鄧麗麗.淺談煤炭企業(yè)環(huán)境會計的建立[J].中國總會計師，2012，（10）：139-140.

[17]傅元略，屈耀輝.企業(yè)集群成本協(xié)同管理效應(yīng)研究[J].南開管理評論，2009，（2）：125-131.

[18]甘翠蘭，朱學(xué)義，等.循環(huán)經(jīng)濟(jì)型企業(yè)的產(chǎn)品成本核算方法初探[J].商業(yè)會計，2010，（1）：17-18.

[19]葛青，敬采云.循環(huán)經(jīng)濟(jì)下廢棄物再利用會計核素新探[J].財會通訊，2011，（11）：61-62.

[20]韓寶華.論低碳經(jīng)濟(jì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的異同與整合[J].云南社會科學(xué)，2011，（2）：67-72.

作者簡介：田守文（1982-），男，湖北仙桃人，正業(yè)包裝（中山）有限公司中級會計師。研究方向：會計學(xué)。