摘 要：大革命時期，國民黨與廣東農(nóng)民運(yùn)動相互之間的關(guān)系是一種動態(tài)的關(guān)系。在大革命初期，以孫中山為代表的國民黨人希冀憑借廣東農(nóng)民運(yùn)動來壯大和發(fā)展革命力量，故大力支持廣東農(nóng)民運(yùn)動。隨著孫中山的逝世和大革命的勝利進(jìn)行，國民黨人逐漸改變了對廣東農(nóng)民運(yùn)動的支持，慢慢轉(zhuǎn)為懷疑甚至厭惡的態(tài)度。最后，國民黨在廣東清黨反共中，使用武力鎮(zhèn)壓其全力扶持過的廣東農(nóng)民運(yùn)動。這一動態(tài)發(fā)展的過程反映了國民黨對農(nóng)民運(yùn)動的功利性態(tài)度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民運(yùn)動;國民黨;國民大革命;農(nóng)民政策;功利性態(tài)度

中圖分類號：K26 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）05-0109-02

20世紀(jì)90年代以來，廣東農(nóng)運(yùn)的研究越來越受到史學(xué)界的重視，相關(guān)的成果不斷推陳出新。特別是對彭湃、阮嘯仙等廣東農(nóng)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)者的研究達(dá)到非常全面和深入的地步，這方面的成果在這里無須贅述。此外，對國民黨與廣東農(nóng)運(yùn)的研究，首推梁尚賢先生，他的專著《國民黨與廣東農(nóng)民運(yùn)動》根據(jù)廣東農(nóng)運(yùn)的發(fā)展線索，主要利用國民黨方面的史料，重新觀察和解讀廣東農(nóng)運(yùn)的興起、發(fā)展、高漲、挫折、低落、失敗的全過程[1]。書中對廣東農(nóng)運(yùn)中一些仍存在爭議的問題，采取存而不論的態(tài)度，擺出史料讓讀者自己判斷。此外，他的一系列論文對國民黨與廣東農(nóng)運(yùn)之間的關(guān)系做一番深入的探討和研究，其觀點(diǎn)和角度都是從國民黨的方面出發(fā)的，相較于傳統(tǒng)上從中國共產(chǎn)黨如何領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民斗爭的角度去闡釋的論著而言，顯得尤有特色和新意。國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度之演變過程，其中某些歷史細(xì)節(jié)及其原因還值得深入地挖掘和研究。本文試圖以北伐前后國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度為議論中心而展開論述。

一、孫中山時期國民黨人對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度

瀕臨南海的廣東省是孫中山的故鄉(xiāng)，也是當(dāng)時中國最為富庶的地區(qū)之一。明清以來，商品農(nóng)業(yè)意識首先在廣東萌發(fā);近代以降，廣東又得風(fēng)氣之先，抵御外侮與睜眼看世界同步并行，鑄造了這一地區(qū)特有的經(jīng)濟(jì)與文化，同時也造成了廣東地區(qū)的農(nóng)民深受壓迫的歷史處境，這主要表現(xiàn)為三點(diǎn)：列強(qiáng)的侵略、舊官僚和地主土豪劣紳的壓迫以及軍閥混戰(zhàn)帶來的戰(zhàn)亂之苦。

正是這三種處境造就了廣東地區(qū)農(nóng)民富有反抗的意識和傳統(tǒng)，在近代中國的太平天國和辛亥革命等近代民主革命的高潮中，廣東地區(qū)農(nóng)民都直接或間接參與，并在反抗斗爭中起著極其重要的作用：太平天國主要領(lǐng)導(dǎo)人洪秀全等人，都是廣東地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)民家庭出身的知識分子。地處廣州北郊的花縣人民以富于革命斗爭傳統(tǒng)著稱，太平天國農(nóng)民起義的火種源出于花縣。“太平天國時期，佛山、南海、廣州市郊等地農(nóng)民，在三合會首領(lǐng)陳開、李文茂領(lǐng)導(dǎo)下揭竿起義，革命風(fēng)暴席卷全省，給封建統(tǒng)治者以沉重打擊，起義雖被鎮(zhèn)壓了，但農(nóng)民的斗爭精神并沒有被撲滅，他們在以后的反對英法聯(lián)軍占領(lǐng)廣州、阻止帝國主義瓜分中國的斗爭中，始終與各階層人民一起，進(jìn)行著不屈不撓的斗爭?！盵2]7

1.孫中山對農(nóng)民運(yùn)動的思想和態(tài)度

經(jīng)歷過護(hù)國運(yùn)動和兩次護(hù)法運(yùn)動失敗的孫中山，正處人生和革命的低潮當(dāng)中。1917年俄國十月革命爆發(fā)和成功，讓孫中山看到了農(nóng)民階級的巨大能量，加之孫中山本就出身于農(nóng)民家庭，這成就了孫中山和當(dāng)時的國民黨對廣東農(nóng)民運(yùn)動的支持和認(rèn)可。

此時的孫中山有明確農(nóng)民運(yùn)動思想。早年的孫中山對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的思想主要是集中于經(jīng)濟(jì)思想方面，這在孫中山許多著述中都能讀到他對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的重視：“民生就是人民的生活，社會生存，國民的生計(jì)，群眾的生命?！盵3]386，“國以民為本，民以食為天，不足食胡以養(yǎng)民，不養(yǎng)民胡以立國”[4]17。從此出發(fā)孫中山進(jìn)一步闡釋了如何發(fā)展農(nóng)業(yè)的思想，“農(nóng)政有官則百姓勤，農(nóng)務(wù)有學(xué)則樹畜精，耕耨有器則人力省”[4]11。這些論斷都是孫中山早年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)思想的集中體現(xiàn)。然而，孫中山早期關(guān)注農(nóng)民，主要是從經(jīng)濟(jì)層面上的，政治上解救和革命號召的思想在早年的孫中山思想中似乎還沒有形成。

隨著孫中山的革命經(jīng)驗(yàn)的增加和革命實(shí)踐的體悟，促使孫中山逐漸把經(jīng)濟(jì)的拯救升華為政治上的自救。十月革命后，孫中山進(jìn)一步指出，要真正地實(shí)行三民主義“第一件事便留心到農(nóng)民，便是要救濟(jì)農(nóng)民的痛苦，要把農(nóng)民的地位抬高。”[5]464從這可以看出，孫中山已經(jīng)把農(nóng)民的參與看成國民革命成功的關(guān)鍵，已經(jīng)看到了蘊(yùn)藏在農(nóng)民群體中的巨大革命潛能。1923年孫中山在對國民黨員的演說中說：“所欠缺者是何種力量？就是人民心力——今后奮斗的途徑，必先要得民心，而只有得民心，革命方可成功”?！八^得民心，最主要的是得農(nóng)民之心，因?yàn)檗r(nóng)民是我們中國人民之中的最大多數(shù)，如果農(nóng)民不參加來革命，就是我們革命沒有基礎(chǔ)，國民革命之運(yùn)動，必恃全國農(nóng)夫、工人之參加，然后可以決勝。”[3]120

因此，為了鼓勵廣東農(nóng)民積極投身于國民革命運(yùn)動，孫中山提出必須要對農(nóng)民進(jìn)行宣傳教育，使廣大農(nóng)民盡快覺悟起來，在此基礎(chǔ)上，形成革命團(tuán)體。在農(nóng)講所畢業(yè)典禮上，孫中山對農(nóng)講所的畢業(yè)生說：“農(nóng)民在中國是占人民的極大多數(shù)，所以農(nóng)民就是中國的一個極大階級。要這個極大階級都能夠覺悟，都能明白三民主義，實(shí)行三民主義，我們的革命才是徹底”[5]555為此，孫中山在共產(chǎn)黨人的幫助下，成立了各種農(nóng)民工作機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)了宣傳，還舉辦農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所，培養(yǎng)農(nóng)運(yùn)干部，組織農(nóng)民，武裝農(nóng)民。

以孫中山關(guān)于農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的思想演變，以及重視向農(nóng)民傳播三民主義等革命思想為起點(diǎn)，孫中山進(jìn)一步提出了“扶助農(nóng)工”的政策以及促成了國共兩黨的第一次合作。從1924年國民黨一大的召開到1925年孫中山逝世之前，是國民黨全力扶助廣東農(nóng)運(yùn)的時間段。

2.孫中山逝世前國民黨對廣東農(nóng)民運(yùn)動的扶助態(tài)度

1924年國民黨改組之后，國民黨中央為了更廣泛地開展廣東農(nóng)運(yùn)，采取了眾多措施。

首先，設(shè)置領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民運(yùn)動的專門機(jī)構(gòu)并規(guī)定其職能和任務(wù)。1月31日（1924年），即國民黨一大閉幕后的第二天，孫中山主持國民黨中央黨部第1次會議，會議決定設(shè)立農(nóng)民部[6]。2月20日（1924年），廖仲愷主持國民黨中央執(zhí)委會第7次會議，規(guī)定農(nóng)民部的職務(wù)是：詳細(xì)調(diào)查農(nóng)民狀況和農(nóng)民組織，制定農(nóng)民運(yùn)動計(jì)劃，召集農(nóng)民會議，出版關(guān)于農(nóng)民狀況之小冊子及傳單等[7]。4月17日（1924年），廖仲愷主持國民黨中央執(zhí)委會第22次會議。決定以彭素民接任農(nóng)民部長[8]。為輔助農(nóng)民部的工作，5月5日（1924年），廖仲愷主持國民黨中央執(zhí)委會第26次會議，通過“農(nóng)民部提出組織農(nóng)民運(yùn)動委員會案”，規(guī)定該會“由農(nóng)民部主理”，以期對農(nóng)民運(yùn)動“有充分的研究及神速的進(jìn)行”[9]。前后只用了不到四個月，國民黨中央層面的農(nóng)民管理部門就建立起來了，可見，此時以孫中山為首的國民黨中央是非常支持廣東農(nóng)運(yùn)。

其次，除了成立農(nóng)民部外，為更好地指導(dǎo)廣東農(nóng)運(yùn)，國民黨中央還具體審議并通過了農(nóng)民運(yùn)動的計(jì)劃案。3月19日（1924年），譚平山主持國民黨中央執(zhí)委會第15次會議，審議農(nóng)民部提出的“制定農(nóng)民運(yùn)動計(jì)劃案”。該案依據(jù)“先要有最精密的團(tuán)體組織，然后才有農(nóng)民的運(yùn)動”，提出分別組織自耕農(nóng)、佃農(nóng)、雇農(nóng)等協(xié)會及農(nóng)民自衛(wèi)團(tuán)，于國民黨區(qū)黨部成立的地方設(shè)立一個總括的農(nóng)民聯(lián)合會，于區(qū)分部成立的地方設(shè)立各協(xié)會，以上組織須由各縣的區(qū)黨部或區(qū)分部負(fù)責(zé)組織之。會議經(jīng)過討論，決定“照原案通過，交由農(nóng)民部擇要派員組織?！盵10]從“農(nóng)民運(yùn)動計(jì)劃案”的條文上看，廣東農(nóng)運(yùn)被納入到了國民黨中央的工作當(dāng)中，并也進(jìn)入到國民黨各級黨委的工作日程當(dāng)中。

最后，從1924年7月至1925年5月，國民黨還在中國共產(chǎn)黨的協(xié)助下開辦了四期農(nóng)民講習(xí)所，這四期分別由彭湃、羅綺園、阮嘯仙以及譚植棠等人主持。其課程涵蓋了農(nóng)民運(yùn)動之理論、廣東農(nóng)民運(yùn)動史、農(nóng)民協(xié)會之組織法及農(nóng)民工人與國民黨之關(guān)系等一系列課程。此四期農(nóng)民講習(xí)所為廣東農(nóng)運(yùn)提供了一批開展農(nóng)民運(yùn)動所急需的指導(dǎo)和宣傳人才。

綜上所述，在半年之內(nèi)，有很多次國民黨中央執(zhí)委會的有關(guān)會議，都提出了與如何發(fā)動和開展廣東農(nóng)運(yùn)的問題，同時對廣東農(nóng)運(yùn)的組織機(jī)構(gòu)、具體規(guī)劃、規(guī)章制度和人員培訓(xùn)等一系列的重點(diǎn)問題進(jìn)行了研究和表決，更付諸于具體革命實(shí)踐中去了。這在國民黨的歷史上是前所未有的，毋庸置疑，廣東農(nóng)運(yùn)在此時的國民黨人眼中是革命的，是國民大革命的一大助力。然而，從孫中山等國民黨人相關(guān)的著述和政策也能夠清楚看出，他們對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度是功利性的，這也為后來國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)轉(zhuǎn)為懷疑、厭惡甚至鎮(zhèn)壓的態(tài)度埋下了伏筆。

二、孫中山逝世后國民黨人對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度

1.北伐前國民黨人對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度

如上文所述，廣東真正具有一定規(guī)模的，且有系統(tǒng)的農(nóng)民運(yùn)動，是從1924年國民黨一大后才開始出現(xiàn)的，國民黨人在此中的功績是不可抹殺的。然而，在熱火朝天的農(nóng)運(yùn)當(dāng)中潛藏著暗流和矛盾。梁尚賢先生將其歸為五點(diǎn)：“一是既想發(fā)動和利用農(nóng)民的力量以推進(jìn)國民革命，又怕引發(fā)農(nóng)民反對地主的階級斗爭。二是對一般土豪劣紳摧殘農(nóng)會的案件能大刀闊斧處理，對防軍（主要是李福林的福軍）制造的慘案卻不敢認(rèn)真處理。三是上面說好的事情，下面頂著不辦，上層積極，中下層消極觀望，上下脫節(jié)，再好的方針政策也無法貫徹下去。四是黨內(nèi)黨外，各級黨政軍中，或明或暗，確有一股反對農(nóng)工政策反對農(nóng)工運(yùn)動的勢力，沒有鏟除，留下隱患。五是各種矛盾開始暴露，如縣長與農(nóng)會、土豪劣紳民團(tuán)與農(nóng)會、防軍與農(nóng)會、土匪與農(nóng)會等，以后的廣東農(nóng)運(yùn)都是圍繞這些矛盾展開的，只是更尖銳而已?！盵11]從這五個潛在的問題可以清楚地看出，盡管在兩者關(guān)系的最好時期，國民黨內(nèi)部對農(nóng)運(yùn)的態(tài)度并不都是認(rèn)同和支持的，因此，國民黨態(tài)度的變化也就不難理解了。

從孫中山逝世到1926年7月北伐前的這段時期，是國民黨和廣東農(nóng)運(yùn)關(guān)系的轉(zhuǎn)變期。國民黨中央還能基本上貫徹孫中山“扶助農(nóng)工”的政策，而且國民黨的“二大”也專門審議和通過了一個有關(guān)農(nóng)民運(yùn)動議決案，而黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)一再重申要保護(hù)農(nóng)工團(tuán)體，并嚴(yán)厲處置高要慘案等。

然而，當(dāng)時已經(jīng)開始出現(xiàn)了某些歷史細(xì)節(jié)能夠說明此時的國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度已不再像以前那樣的支持，具體有：“一是1925年9月，指責(zé)農(nóng)工運(yùn)動‘幼稚’的聲音開始出現(xiàn)。1926年5月國民黨二屆二中全會發(fā)出農(nóng)工運(yùn)動要糾偏的信號，政府相繼發(fā)出不準(zhǔn)農(nóng)工團(tuán)體干涉行政司法的布告。二是從1925年9月起，摧殘農(nóng)運(yùn)的惡案件發(fā)生的頻率增高，由以前每月一、二、三件，增至八、九、十件。三是此前只有福軍、桂軍摧殘農(nóng)會，現(xiàn)在蔣介石的一軍、程潛的六軍也參與摧殘農(nóng)會，焚掠農(nóng)村……六是大造‘農(nóng)會是土匪’的輿論，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，為破壞農(nóng)會制造根據(jù)。七是北伐前夕，6月23日蔣介石公開演說，不準(zhǔn)農(nóng)會工會自由。說階級斗爭是反革命行動;國民黨中央授權(quán)總司令部有權(quán)指導(dǎo)農(nóng)工團(tuán)體，凌駕一切之上?！盵11]這些事件清楚地反映出國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度已經(jīng)轉(zhuǎn)為不支持，甚至是厭惡的態(tài)度。后來國民黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石還將階級斗爭比作是反革命，但國民黨還是從北伐的順利進(jìn)行為出發(fā)點(diǎn)，還是容許廣東農(nóng)運(yùn)的存在。

2.北伐后國民黨人對廣東農(nóng)運(yùn)的鎮(zhèn)壓

北伐軍一路高歌猛進(jìn)，瞬間就統(tǒng)一了大半個中國。在此大好情勢下，國民黨對中國共產(chǎn)黨乃至是工農(nóng)運(yùn)動的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。繼1927年上?！八囊欢狈垂舱冎?，廣州迅即發(fā)生“四一五”反共政變。以共產(chǎn)黨和農(nóng)工組織為打擊目標(biāo)的武力清黨運(yùn)動，在廣東全省迅速展開，而鎮(zhèn)壓廣東農(nóng)運(yùn)，就是此次清黨運(yùn)動的核心內(nèi)容之一。廣東農(nóng)運(yùn)從“革命的助力”變成了“反革命”的清洗和鎮(zhèn)壓對象[12]。

從國民黨鎮(zhèn)壓和清洗廣東農(nóng)運(yùn)的過程上看，廣東農(nóng)運(yùn)被鎮(zhèn)壓源于國民黨對它不斷發(fā)展壯大所會導(dǎo)致難以控制的恐懼，鎮(zhèn)壓廣東農(nóng)運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)人李濟(jì)深就曾經(jīng)提出：“如果不早日清黨，早日鎮(zhèn)壓，其他各縣的農(nóng)民都將起來效尤，廣東就無法維持了?！盵13]從這些詞句中不難看出，國民黨在大革命將要成功和政權(quán)穩(wěn)定之時，對廣東農(nóng)運(yùn)是一種恐懼的態(tài)度，最終以血腥的手段，徹底葬送了廣東農(nóng)運(yùn)。

三、余論

有關(guān)國民黨與廣東農(nóng)運(yùn)關(guān)系這個課題的研究，前人成果已有不少，史料的整理和利用已到了比較完善的地步。然而，兩者的關(guān)系應(yīng)是一個動態(tài)的演變過程，其階段特點(diǎn)是明顯的。以1924年為開端，以及以北伐前后為時間節(jié)點(diǎn)，對國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)態(tài)度的整個演變過程作完整的考察，有助于更好地和全面地把握大革命時期的國民黨思想變遷，也對于學(xué)人們更好地把握國民黨與其他政黨組織或者社會運(yùn)動。

同時，通過對國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)前后態(tài)度的有關(guān)史實(shí)和檔案材料的分析，能夠看出國民黨始終對廣東農(nóng)運(yùn)抱有一種功利性和利用的態(tài)度。包括孫中山在內(nèi)的國民黨，對廣東農(nóng)運(yùn)都是從它是有利于革命的順利開展和進(jìn)行為出發(fā)點(diǎn)的。這種功利性態(tài)度是不穩(wěn)定的，因此，當(dāng)國民黨在廣東的政權(quán)穩(wěn)固后，對廣東農(nóng)運(yùn)的態(tài)度將開始轉(zhuǎn)變了，認(rèn)為它是影響廣東鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定的危險因素之一。當(dāng)然，其中有廣東農(nóng)運(yùn)中的某些做法相對過火了的原因，但根源還是國民黨對廣東農(nóng)運(yùn)的功利性態(tài)度和利用的心態(tài)，也正因如此，廣東農(nóng)運(yùn)在國民黨人口中才會有從“革命”到“反革命”的變化過程。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁尚賢.國民黨與廣東農(nóng)民運(yùn)動[M].廣州：廣東人民出版社，2004.

[2]楊紹練，余炎光.廣東農(nóng)民運(yùn)動[M].廣州：廣東人民出版社，1988.

[3]廣東省社會科學(xué)院歷史研究室.孫中山全集：第9卷[M].北京：中華書局，1984.

[4]廣東省社會科學(xué)院歷史研究室.孫中山全集：第1卷[M].北京：中華書局，1984：17.

[5]廣東省社會科學(xué)院歷史研究室.孫中山全集：第10卷[M].北京：中華書局，1984：464.

[6]中央黨部第一次會議錄[J].中國國民黨周刊，1924（9）.

[7]中央執(zhí)行委員會第七次會議錄[J].中國國民黨周刊，1924（11）.

[8]中央執(zhí)行委員會第二十一次會議錄[J].中國國民黨周刊，1924（20）.

[9]中央執(zhí)行委員會第二十六次會議錄[J].中國國民黨周刊，1924（22）.

[10]中央執(zhí)行委員會第十五次會議錄[J].中國國民黨周刊，1924（16）.

[11]梁尚賢.關(guān)于“國民黨與廣東農(nóng)民運(yùn)動”[J].廣東黨史，2001（2）.

[12]梁尚賢.國民黨鎮(zhèn)壓廣東農(nóng)民運(yùn)動及其影響[J].近代史研究，2002（2）.

[13]黃紹.四一二政變前的秘密反共會議[C]//中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.文史資料選輯（45）.北京：中華書局，1964.