摘 要：我國(guó)注冊(cè)資本制度在承擔(dān)信用功能時(shí)，存在虛假出資、虛報(bào)注冊(cè)資本等弊端，加之制度設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，難以預(yù)防欺詐和投機(jī)行為，更不利于維護(hù)交易安全。新修正的《公司法》實(shí)質(zhì)上是對(duì)資本信用的質(zhì)疑，也是對(duì)公司信用實(shí)現(xiàn)效率與安全價(jià)值平衡的博弈。在注冊(cè)資本制度由實(shí)繳制改為認(rèn)繳制的背景下，以公司資本信用與資產(chǎn)信用為出發(fā)點(diǎn)，為完善公司信用機(jī)制提出要：完善我國(guó)公司債權(quán)人債權(quán)求償權(quán)救濟(jì)體系;加強(qiáng)保障公司債權(quán)人知情權(quán)制度;建立合理的公司投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的分配機(jī)制。

關(guān)鍵詞：資本信用;資產(chǎn)信用;求償權(quán);知情權(quán)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）05-0073-03

我國(guó)理論界對(duì)資本信用大多持否定態(tài)度，而對(duì)資產(chǎn)信用推崇備至，在債權(quán)人利益保護(hù)方面主要是從出資人或股東履行誠(chéng)信出資義務(wù)、公司誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)義務(wù)等，以義務(wù)中心討論的，存在不能夠全面的保障公司債權(quán)人的利益等弊端，鮮有從公司債權(quán)人權(quán)利角度對(duì)公司信用機(jī)制進(jìn)行探討的，從債權(quán)人的債權(quán)求償權(quán)、知情權(quán)、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)方面看公司信用機(jī)制，首先要對(duì)公司信用基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

一、公司以“資本為信”之探析

對(duì)于公司以“資本為信”，有學(xué)者認(rèn)為“資本信用是企業(yè)的靈魂”，并認(rèn)為資本信用包括注冊(cè)資本信用、公司信用（公司的全部資產(chǎn)信用）、信用的破產(chǎn)三個(gè)方面[1]。這里的“資本信用”是包含資產(chǎn)信用的“廣義的資本信用”。趙旭東教授認(rèn)為“資本信用”不包括資產(chǎn)信用，本文也援用狹義的概念?！办o態(tài)資本說(shuō)”認(rèn)為注冊(cè)資本并不必然隨公司經(jīng)營(yíng)而變動(dòng)[2]。持“債務(wù)擔(dān)保說(shuō)”的認(rèn)為公司注冊(cè)資本是公司債務(wù)的總擔(dān)保，為維護(hù)債權(quán)人的利益和交易的安全，公司就應(yīng)確定和維持一定數(shù)額的資本[3]。但反對(duì)觀點(diǎn)主要是“賬面數(shù)字說(shuō)”，認(rèn)為注冊(cè)資本僅是一個(gè)賬面數(shù)字，只表明公司股東已經(jīng)按其約定履行了出資責(zé)任，并不能反映公司是否有充足的資本[4]。還有對(duì)公司“資本三原則質(zhì)疑說(shuō)”的學(xué)者認(rèn)為，在英美法系中只有“資本維持原則”的概念，資本確定原則和資本不變?cè)瓌t是否能夠稱(chēng)為“原則”就值得商榷[5]。此外還有堅(jiān)持“公司資本信用悖論說(shuō)”，認(rèn)為我國(guó)理論界一直簡(jiǎn)單而機(jī)械地將公司注冊(cè)資本和實(shí)收資本的比重與企業(yè)的信用聯(lián)結(jié)在一起，忽視公司融資靈活性及公司信用的真正標(biāo)準(zhǔn)[6]。

綜上所述，公司“以資本為信”的特點(diǎn)：一是公司股東或發(fā)起人出資是為了設(shè)立公司營(yíng)利，按照“擔(dān)保說(shuō)”，資本也是對(duì)公司設(shè)立時(shí)的債權(quán)進(jìn)行信用擔(dān)保，但出資人或股東往往以抽逃出資、虛假出資等出資不實(shí)的方式逃避應(yīng)履行的責(zé)任，擔(dān)保的功能大打折扣;公司成立后實(shí)收注冊(cè)資本往往與實(shí)際資產(chǎn)差別較大，在公司破產(chǎn)清算時(shí)不能償付債權(quán)人的情況也屢見(jiàn)不鮮。二是資本信用關(guān)注的是出資的真實(shí)情況及股東或發(fā)起人如實(shí)繳付出資義務(wù)的履行，而資本的多寡并不能直接反映公司運(yùn)營(yíng)狀況。在授權(quán)資本制下，不能免除公司成立后需要公司股東或發(fā)起人如實(shí)繳納出資的義務(wù)，只是沒(méi)有最低限額和繳納時(shí)限等限制，公司的運(yùn)營(yíng)和發(fā)展決定了要注入一定量的資金、實(shí)物，出資的規(guī)定由公司章程規(guī)定，就更容易出現(xiàn)欺詐性、投機(jī)性的公司設(shè)立行為，資本信用下，債權(quán)人無(wú)法僅依照注冊(cè)資本對(duì)其信用狀況做出準(zhǔn)確判斷。三是從“賬面說(shuō)”和“靜態(tài)資本說(shuō)”可以看出注冊(cè)資本在公司設(shè)立時(shí)和運(yùn)營(yíng)監(jiān)管中呈現(xiàn)的靜態(tài)難以反映公司的信用動(dòng)態(tài)的狀況或支付能力的變化，對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)償付的風(fēng)險(xiǎn)受到公司成立后運(yùn)營(yíng)好壞狀況的影響較大，因此，資本信用被夸大主要是由其靜態(tài)性缺陷導(dǎo)致的，在公司成立后的運(yùn)營(yíng)甚至是破產(chǎn)中的作用就顯得力不從心。

認(rèn)為資本信用無(wú)意義是不可取的。首先，公司的成立要有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，需要一定的資本或資產(chǎn)才能夠獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，注冊(cè)資本的“注冊(cè)”體現(xiàn)了公司資本具有公示的效力，是公司對(duì)交易相對(duì)人所做的當(dāng)前已經(jīng)擁有或即將擁有一定資本的信息的披露，資本由于經(jīng)過(guò)注冊(cè)程序而成了公司的法人財(cái)產(chǎn)，由出資人個(gè)人轉(zhuǎn)移到了公司，公司因此具有承擔(dān)獨(dú)立有限責(zé)任能力的物質(zhì)基礎(chǔ)。公司以外第三人或債權(quán)人基于公司注冊(cè)資本多寡來(lái)判斷公司的償債能力，從而決定是否與之為交易行為，這是資本信用最簡(jiǎn)單、最直接的體現(xiàn)。其次，公司資本與出資責(zé)任密切相關(guān)，公司能否承擔(dān)一定的義務(wù)是有其是否有充足的獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)所決定的，公司股東或發(fā)起人出資義務(wù)，在授權(quán)資本制下，是由公司章程具體規(guī)定的義務(wù)，不履行出資義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。最后，資本信用下的注冊(cè)資本并不再是行政監(jiān)控的主要手段，而是保障交易安全的首要屏障。

二、公司以“資產(chǎn)為信”之探析

公司資產(chǎn)是指公司實(shí)際擁有的能夠用于履行債務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任的全部法人財(cái)產(chǎn)。對(duì)公司以“資產(chǎn)為信”持肯定態(tài)度的學(xué)者居多，側(cè)重點(diǎn)有所不同，公司“資產(chǎn)流通說(shuō)”認(rèn)為，公司的償債能力并非取決于賬面資產(chǎn)，而取決于可以即時(shí)變現(xiàn)的賬面資產(chǎn)占多大比例[7]。也有強(qiáng)調(diào)公司“資產(chǎn)結(jié)構(gòu)說(shuō)”的，認(rèn)為資產(chǎn)具有現(xiàn)實(shí)性和動(dòng)態(tài)性，并主張“轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)的、現(xiàn)實(shí)的、整體的資產(chǎn)觀念”[8]。與之類(lèi)似的觀點(diǎn)是“相對(duì)于具有靜態(tài)的、歷史性的、抽象性等的資本信用，資產(chǎn)信用是動(dòng)態(tài)的、不斷變化、更精準(zhǔn)的、現(xiàn)實(shí)的信用”[8]，兩者都強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)信用的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)性能夠反映出公司實(shí)際的經(jīng)濟(jì)狀況。還有折中的觀點(diǎn)認(rèn)為“盲目的推崇資本信用或者資產(chǎn)信用對(duì)債權(quán)人的保護(hù)來(lái)說(shuō)都是百害而無(wú)一利”[9]。持“實(shí)際資產(chǎn)說(shuō)”的學(xué)者認(rèn)為“公司的獨(dú)立責(zé)任恰是以其擁有的全部現(xiàn)實(shí)性的資產(chǎn)對(duì)其債務(wù)負(fù)責(zé)，公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的范圍取決于其擁有的實(shí)際資產(chǎn)”[10]。也有“資產(chǎn)信用質(zhì)疑說(shuō)”的認(rèn)為資產(chǎn)信用雖然是科學(xué)的、符合公司法的發(fā)展趨勢(shì)，但資產(chǎn)具有流動(dòng)性、易變性和不對(duì)等性，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代高科技產(chǎn)業(yè)對(duì)公司資產(chǎn)的挑戰(zhàn)，也使我們不能輕易斷言公司信用基礎(chǔ)是公司資產(chǎn)[11]。

綜上所述，公司以“資產(chǎn)為信”的特點(diǎn)：一是資產(chǎn)信用是公司全部資產(chǎn)和負(fù)債所表現(xiàn)，其中凈資產(chǎn)是判斷公司償債能力的重要標(biāo)準(zhǔn)。公司成立最終是為了營(yíng)利的目的，其投資和運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由公司所有的資產(chǎn)來(lái)?yè)?dān)保公司債權(quán)人的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。二是由于公司資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)性決定了所表現(xiàn)的信用狀況也更加具有真實(shí)性、準(zhǔn)確性，但對(duì)資產(chǎn)監(jiān)控的成本較大。三是公司資產(chǎn)與資本的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)和抽象的關(guān)系，公司資本與資產(chǎn)對(duì)公司信用基礎(chǔ)的作用均不可忽視。

三、我國(guó)公司信用機(jī)制下債權(quán)人利益保護(hù)面臨的主要問(wèn)題

我國(guó)新修正的《公司法》規(guī)定了有限責(zé)任公司與發(fā)起設(shè)立的股份有限公司采取了認(rèn)繳資本制，并取消了公司最低注冊(cè)資本額的要求，公司成立不需要強(qiáng)制驗(yàn)資，營(yíng)業(yè)執(zhí)照也不再注明注冊(cè)資本等，弱化公司債權(quán)人的利益保護(hù)中存在的主要問(wèn)題。

（一）公司債權(quán)人債權(quán)求償權(quán)下的公司股東出資義務(wù)問(wèn)題

公司意思自治下的出資義務(wù)難以保證按期如實(shí)繳付出資，增加了債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，股東或發(fā)起人虛假出資行為依然可以對(duì)資本信用構(gòu)成威脅，公司設(shè)立中的欺詐和投機(jī)行為仍然無(wú)法避免，因此，資本信用下股東或發(fā)起人的出資義務(wù)履行與否直接關(guān)系到公司資本充實(shí)與否，也關(guān)系到債權(quán)人受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而且，公司資本的多寡、優(yōu)良程度，在鼓勵(lì)公司與債權(quán)人進(jìn)行交易中的作用是不可忽視的，公司設(shè)立人或發(fā)起人在貨幣出資和實(shí)物出資的比例上能夠影響資本的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和有效性，取消最低注冊(cè)資本減輕了股東或發(fā)起人設(shè)立公司的負(fù)擔(dān)，但同時(shí)是否出資或出資有效與否的風(fēng)險(xiǎn)加大了。

（二）債權(quán)人知情權(quán)下公司信息披露義務(wù)問(wèn)題

公司登記法定范圍中，營(yíng)業(yè)執(zhí)照不再是強(qiáng)制登記實(shí)收資本的記載事項(xiàng)，有限責(zé)任公司與發(fā)起設(shè)立的股份有限公司的實(shí)收資本無(wú)須列入公司法定登記事項(xiàng)。在這種情況下，債權(quán)人可查閱的信息也是有限的。企業(yè)年檢制度改為年度報(bào)告制度，出資不需出具驗(yàn)資報(bào)告，企業(yè)運(yùn)營(yíng)信息也是更高的要求其自覺(jué)履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，而不是過(guò)多的行政干預(yù)，債權(quán)人可以查詢(xún)、了解企業(yè)的信息和運(yùn)營(yíng)情況，但年度報(bào)告的真實(shí)性無(wú)相應(yīng)的保障措施，一旦企業(yè)虛報(bào)、瞞報(bào)經(jīng)營(yíng)信息，該如何處置并沒(méi)有明確的操作實(shí)踐。企業(yè)的信息披露義務(wù)不僅限于繳付的注冊(cè)資本，還應(yīng)包括資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)狀況，企業(yè)的負(fù)債情況，更應(yīng)包括公司股東和董事會(huì)成員個(gè)人商事信譽(yù)，而我國(guó)并沒(méi)有完善的信用機(jī)制保障公司經(jīng)營(yíng)信息及時(shí)有效的傳達(dá)給債權(quán)人，從而使公司債權(quán)人處于被動(dòng)地位。還有，授權(quán)資本下注冊(cè)資本是公司股東通過(guò)公司章程規(guī)定，債權(quán)人可以通過(guò)查閱方式獲得公司注冊(cè)資本經(jīng)營(yíng)的信息量少，真實(shí)性也更加受到質(zhì)疑。

（三）公司獨(dú)立責(zé)任、股東的有限責(zé)任與維護(hù)債權(quán)人利益的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)失衡問(wèn)題

在投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上，公司設(shè)立中逃避出資的風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立后公司股東往往利用公司的獨(dú)立責(zé)任和股東的有限責(zé)任進(jìn)行自我交易、關(guān)聯(lián)交易、母子公司獨(dú)立責(zé)任等，通過(guò)一定的方式轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人，使得公司債權(quán)人承擔(dān)以上不合理的風(fēng)險(xiǎn)。公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)自主權(quán)加大，公司以利潤(rùn)分配、股份回購(gòu)、減資等名義不當(dāng)?shù)叵蚬蓶|分配財(cái)產(chǎn)，增加了股東不合理處置公司資產(chǎn)的可能性，而債權(quán)人基于債權(quán)的相對(duì)性而不能介入公司的管理，從而在應(yīng)對(duì)股東逃避債務(wù)而為不法行為時(shí)就顯得力不從心。債權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)途徑較少，效度較低。公司人格否認(rèn)制度在司法實(shí)踐中的條件較為模糊，使得債權(quán)人行使權(quán)利追究股東無(wú)限責(zé)任的制度流于形式，往往在公司資不抵債時(shí)，追究股東責(zé)任的司法成本也較大，風(fēng)險(xiǎn)基本都由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。

綜上所述，結(jié)合公司資本信用和資產(chǎn)信用的特點(diǎn)，在授權(quán)資本制下，債權(quán)人利益保護(hù)的形勢(shì)嚴(yán)峻，我國(guó)并沒(méi)有建立起完善的公司信用機(jī)制，特別是以債權(quán)人權(quán)利為核心的信用體系，充分保障公司債權(quán)人的主動(dòng)權(quán)利實(shí)現(xiàn)自己利益的保障。

四、從保護(hù)債權(quán)人利益角度完善我國(guó)建立公司信用機(jī)制

（一）完善我國(guó)公司債權(quán)人債權(quán)求償權(quán)救濟(jì)體系

首先，保證公司出資義務(wù)履行是資本信用的重要因素，能夠降低債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，股東或發(fā)起人虛假出資行為等除了應(yīng)受到法律的嚴(yán)格規(guī)制，還要完善公司債權(quán)人求償權(quán)體系，預(yù)防公司設(shè)立中的欺詐和投機(jī)行為，資本信用下股東或發(fā)起人的出資義務(wù)履行能夠確保公司資本在一定程度上的充實(shí)，能夠在公司成立運(yùn)營(yíng)之時(shí)保障債權(quán)人受償權(quán)的初步實(shí)現(xiàn)。債權(quán)人在與公司交易時(shí)，有權(quán)要求公司提供最新的資本信息，公司要以誠(chéng)實(shí)信用為原則履行義務(wù)，提供公司出資情況說(shuō)明和重大的經(jīng)營(yíng)信息，但涉及商業(yè)秘密的除外。公司債權(quán)人的求償權(quán)是主動(dòng)的權(quán)利，雖然不能介入公司的決策管理，但在公司重大事項(xiàng)中可能影響債權(quán)人利益的情形，債權(quán)人有權(quán)要求公司提供相應(yīng)的信用擔(dān)保，來(lái)保證債權(quán)人利益在公司運(yùn)營(yíng)中得到保護(hù)。

其次，要重視優(yōu)良程度等結(jié)構(gòu)型因素，而不是僅僅看注冊(cè)資本的多寡，建立起公開(kāi)透明的交易激勵(lì)機(jī)制，公司設(shè)立人或發(fā)起人在貨幣出資和實(shí)物出資的比例不具體規(guī)定，但注冊(cè)資本現(xiàn)實(shí)價(jià)值和有效性要作為公司資本評(píng)估的重要指標(biāo)，認(rèn)繳制減輕了股東或發(fā)起人設(shè)立公司的負(fù)擔(dān)，但同時(shí)加大了公司出資有效性的說(shuō)明義務(wù)，公司債權(quán)人在有足夠理由相信公司侵害自己合法權(quán)益的時(shí)候，有權(quán)要求公司提前清償債務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

最后，授權(quán)資本下注冊(cè)資本是公司股東通過(guò)公司章程規(guī)定，因此，立法上應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范公司章程的內(nèi)容、形式和形成程序。切實(shí)保障債權(quán)人除查閱公司章程、資產(chǎn)負(fù)債表等會(huì)計(jì)賬簿外，要對(duì)公司影響債權(quán)人利益的免責(zé)條款的效力予以否定，賦予公司債權(quán)人一定期限和范圍內(nèi)的撤銷(xiāo)權(quán)，使債權(quán)人可以及時(shí)通過(guò)訴訟等司法途徑在可能危及自己權(quán)益的時(shí)候能夠得到及時(shí)有效的救濟(jì)。

（二）加強(qiáng)保障公司債權(quán)人知情權(quán)制度

首先，完善我國(guó)公司登記制度，對(duì)登記的條件和程序應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化，但應(yīng)加大公司如實(shí)登記的義務(wù)，建立公司登記黑名單制度，若違反相應(yīng)的誠(chéng)信原則，就應(yīng)當(dāng)受到失信的行政懲治措施，一方面追究股東或發(fā)起人的設(shè)立責(zé)任提供依據(jù)，另一方面能方便公司債權(quán)人備查，切實(shí)保障其知情權(quán)。

其次，企業(yè)年度報(bào)告制度要求企業(yè)運(yùn)營(yíng)更高地自覺(jué)履行誠(chéng)實(shí)信用義務(wù)，減少行政干預(yù)，增加行政服務(wù)性措施，建立全國(guó)統(tǒng)一的公司資本、資產(chǎn)征信體系，便于債權(quán)人及時(shí)查詢(xún)、了解企業(yè)的信息和運(yùn)營(yíng)情況，對(duì)虛報(bào)、瞞報(bào)經(jīng)營(yíng)信息的企業(yè)，加大行政處罰力度，嚴(yán)格落實(shí)信用市場(chǎng)準(zhǔn)入的退出機(jī)制，加大違信企業(yè)的失信成本。

最后，企業(yè)的信息披露應(yīng)包括資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)狀況，企業(yè)的負(fù)債情況，也應(yīng)包括公司股東和董事會(huì)成員個(gè)人商事信譽(yù)，建立完善的信用披露機(jī)制，在公司高管或董事違反忠實(shí)、勤勉義務(wù)和公司股東的誠(chéng)信原則下的信用預(yù)警機(jī)制，保障債權(quán)人及時(shí)有效的了解可能影響債權(quán)人利益的公司重大經(jīng)營(yíng)信息，從而使其在被動(dòng)地位中能夠主動(dòng)行使求償權(quán)，化被動(dòng)為主動(dòng)。

（三）建立合理的公司投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的分配機(jī)制

首先，建立合理的公司風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制，在投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)上，控制公司設(shè)立中逃避出資的風(fēng)險(xiǎn)，完善公司的獨(dú)立責(zé)任和股東的有限責(zé)任追究機(jī)制，對(duì)其自我交易、關(guān)聯(lián)交易、母子公司責(zé)任分配等風(fēng)險(xiǎn)建立失信檔案，并且關(guān)鍵信息的方式提起債權(quán)人的注意，使公司在合法經(jīng)營(yíng)與違法經(jīng)營(yíng)的選擇中盡量選擇風(fēng)險(xiǎn)成本較小的合法經(jīng)營(yíng)，而不是通過(guò)一定違法方式轉(zhuǎn)嫁給公司債權(quán)人，公司承擔(dān)投資和運(yùn)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)是理所當(dāng)然的，把風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍內(nèi)，避免追求高風(fēng)險(xiǎn)、高利潤(rùn)的投資和經(jīng)營(yíng)。

其次，在公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)自主權(quán)加大的同時(shí)，要嚴(yán)格規(guī)制公司以利潤(rùn)分配、股份回購(gòu)等名義不當(dāng)?shù)叵蚬蓶|分配財(cái)產(chǎn)的行為，加大懲處公司不合理處置公司資產(chǎn)的行為，在應(yīng)對(duì)股東逃避債務(wù)而為不法行為時(shí)能夠通過(guò)司法、行政途徑適當(dāng)介入公司經(jīng)營(yíng)決策，減少可能影響公司債權(quán)人利益的決策行為。此外，要合理監(jiān)控公司資產(chǎn)流向，完善商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)化解機(jī)制，減少企業(yè)投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

最后，拓展債權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)途，完善公司人格否認(rèn)制度在司法適用中的條件和限制，加大債權(quán)人追究股東無(wú)限責(zé)任的條件和程序可操作性，在公司資不抵債時(shí)，降低債權(quán)人訴訟成本的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

五、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)在授權(quán)資本制度下公司信用機(jī)制的完善，要充分發(fā)揮公司資本信用和資產(chǎn)信用功能，重視資產(chǎn)信用作為公司信用基礎(chǔ)性作用，明確公司獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任，預(yù)防欺詐和投機(jī)，維護(hù)交易安全，保護(hù)公司債權(quán)人的利益，要完善我國(guó)公司債權(quán)人權(quán)利體系，加強(qiáng)保障公司債權(quán)人知情權(quán)制度，并建立合理的公司投資和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的分配機(jī)制，從而能夠在完善公司信用機(jī)制的基礎(chǔ)上，切實(shí)保障公司債權(quán)人的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]江平.現(xiàn)代企業(yè)的核心是資本企業(yè)[J].中國(guó)法學(xué)，1997（6）.

[2]段曉紅.公司注冊(cè)資本法律問(wèn)題研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2001.

[3]石少俠.公司資本制度研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1993（3）.

[4]劉燕.對(duì)我國(guó)企業(yè)注冊(cè)資本制度的思考[J].中外法學(xué)，1997（3）.

[5]黃輝.公司資本制度：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].商事法論集，2012（1）.

[6]許娟.公司資本信用悖論命題下的解讀與思考[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：41-46.

[7]孔祥俊.公司法要論[M].北京：人民法院出版社，1997.

[8]劉英澤，田玉敏.關(guān)于公司資本信用和資產(chǎn)信用的探討[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006（4）.

[9]秦琴.我國(guó)公司注冊(cè)資本制度研究——以公司債權(quán)人保護(hù)為視角[D].大連：大連海事大學(xué)，2010：6-7.

[10]鄭寶明.試論公司注冊(cè)資本制度的改革與完善[J].中國(guó)工商管理研究，2013（1）：40-43.

[11]楊立.論信用視角下我國(guó)公司資本制度的改革[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)，2007：8-9.