摘 "要：華慶昭所作的關(guān)于戰(zhàn)后初期大國關(guān)系的力作《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》，一經(jīng)發(fā)行便在國內(nèi)外廣大讀者和學術(shù)界中引起了強烈的反響。無論是作為歷史讀物還是用來進行學術(shù)研究，這都是一本價值很高的著作。本文試圖對其進行略評。

關(guān)鍵詞：略評;《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》

中圖分類號：C03 " " " " " "文獻標志碼：A " " " " " "文章編號：1003-949X（2015）-08-0068-02

華慶昭教授是我國研究美國及大國關(guān)系具有國際影響的專家。曾任中國社會科學院世界歷史研究所研究員、天津社會科學院美國研究所中心主任，并多次作為訪問學者赴美國、英國等國家進行研究和講學。華教授所作的關(guān)于戰(zhàn)后初期大國關(guān)系的力作《從雅爾塔到板門店：中、美、蘇、英1945-1953》，一經(jīng)發(fā)行便在國內(nèi)外廣大讀者和學術(shù)界中引起了強烈的反響。無論是作為歷史讀物還是用來進行學術(shù)研究，這都是一本價值很高的著作。

從1945至1953年，杜魯門擔任美國第33屆總統(tǒng)，這一時期美國制定了體現(xiàn)美國稱霸全球戰(zhàn)略的外交政策，這種外交政策“奠定了戰(zhàn)后40年美國的外交格局，以后40余年中，隨著世界局勢的變化，歷屆政府對外交政策都有所修正…但是一切變化都是在杜魯門時期所奠定的總格局中進行的?！雹儆纱丝梢?，研究這個時期美國的外交政策對研究美國戰(zhàn)后外交具有指導(dǎo)性意義，但是關(guān)于這一時期的美國外交，在本書出版前學者論述多偏重在中美關(guān)系上，而對美國外交全局的關(guān)注較少，華教授的這本專著填補了這一領(lǐng)域的空白，專門對杜魯門時期的外交政策與行動進行了深入的研究，闡述了美國同中、英、蘇之間的關(guān)系，多方面多角度的闡述了美國制定各種外交政策的緣由，學術(shù)價值極高，后人引用也很廣泛。同時這也是我國學者第一部比較全面、系統(tǒng)的論述杜魯門執(zhí)政時期美國外交的專著。

這本書主要闡述了從羅斯福在雅爾塔會議后突然離世，至板門店朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束期間，美、蘇、中、英的大國關(guān)系，敘述了二戰(zhàn)后最初八年錯綜復(fù)雜的全球局面。書中對羅斯福的戰(zhàn)后構(gòu)想、美國的原子外交、中國內(nèi)戰(zhàn)、伊朗問題以及馬歇爾計劃等都進行了較詳細的論述。其原稿是用英文寫的，但是在改寫成中文本時，我們?nèi)钥砂l(fā)現(xiàn)與一些艱澀難懂的史學著作不同，這本書的可讀性極強，語言簡單明了，用詞通俗易懂?？梢娮髡咴谖淖稚舷铝撕艽蟮墓Ψ颉＠绲谝徽轮凶髡咴趶娬{(diào)軍隊對蔣介石的意義時，用了這樣的語句“看作是賈寶玉脖子上的那塊石頭?！庇帽娝苤睦觼磉M行解釋，這樣使讀者就可以真正領(lǐng)會到蔣介石是多么重視軍隊，對后來蔣的種種做法也有了更深刻的理解。

這本著作十分鮮明的一個特點是作者就很多事件進行分析后給出了自己的看法，其根本就在于作者對史料的大量收集整理，在此基礎(chǔ)上進行深入的分析。不僅如此作者所用資料中一手資料為主。在本書800多個注釋中，一手材料占據(jù)絕大多數(shù)，而且內(nèi)容豐富，包括回憶錄、官方檔案、報紙、雜志、約會表等，種類繁多，力求在最大程度上呈現(xiàn)出最真實的歷史。書中所引用的大部分材料來源于美國，但是為了能夠多方面多角度來解讀其中發(fā)生的重大歷史事件，作者也引用了大量的英國原始檔案和中文文獻（如《毛澤東選集》）。例如在第五章作者就引用了大量的英國資料來解釋當時的美、英在伊朗的爭奪，指出伊朗的石油對英國的重要性，美、英、蘇之間的利益爭奪。這樣就避免了引用單方面史料會造成片面性的問題。

在這本專著中，作者對許多重大的歷史事件都給出了自己的觀點。關(guān)于1944年史迪威被召回事件，一直以來眾說紛紜，作者認為其被黜原因是綜合性的，絕非一家之言，而史迪威對蔣介石的態(tài)度“不能作為他被黜的主要原因”。同時作者又根據(jù)“埃爾西文件”中“羅斯福致馬歇爾”中的材料對整件事情進行了深入的分析，認為在此事件中“仍然有一個列強怎樣看待中國人的問題?！薄?/p>

二戰(zhàn)結(jié)束后，美蘇冷戰(zhàn)一直是戰(zhàn)后國際關(guān)系的主題。關(guān)于冷戰(zhàn)的研究是我國二戰(zhàn)后研究國際關(guān)系的一個重點，作者也就冷戰(zhàn)起源，鐵幕演說表達了自己的看法。一直以來，不少學者認為波蘭問題是冷戰(zhàn)的重要起源，作者通過對大量原始檔案的分析，認為波蘭問題不過是蘇聯(lián)的一塊試金石，用以檢驗美英兩國政府是否遵守關(guān)于蘇聯(lián)在其周邊，特別是東歐擁有一個勢力范圍的協(xié)議。而對于冷戰(zhàn)的起源，作者認為主要是大國之間一系列首腦會議為戰(zhàn)后世界所設(shè)計的藍圖而引發(fā)的。這個藍圖“它有兩點基本要素：一、盟國在聯(lián)合國組織內(nèi)的合作，其核心是安理會常任理事國一致原則。二、世界被分成兩半，蘇聯(lián)和美國及其西方盟國都要保護自己的勢力范圍，進一步擴展自己的利益?！弊髡哒J為這兩項因素本身就是互相矛盾的，聯(lián)合國根本就無力控制大國之間的利益矛盾，而二戰(zhàn)后主要力量又集中于美蘇兩家，在戰(zhàn)后初期雙方實力不足以支撐它們發(fā)動戰(zhàn)爭，加之后來雙方都擁有了毀滅性的武器——原子彈，雙方更不會發(fā)動戰(zhàn)爭，爭霸的方式才表現(xiàn)為冷戰(zhàn)。

丘吉爾的鐵幕演說一直被認為是冷戰(zhàn)的開端，但是杜魯門是否參與其中？事前杜魯門了解丘吉爾的演講內(nèi)容嗎？通過對大量原始資料的分析，作者認為杜魯門事先就了解丘吉爾要講什么“鐵幕并非演說的唯一內(nèi)容。丘吉爾是在用這個詞來表達到一些對英帝國有利的目標?！倍鹏旈T在這件事中也有自己的籌劃。美國憲法規(guī)定人人有言論自由，加之當時的丘吉爾也已是在野人士，無論丘吉爾在此次演講上講什么內(nèi)容美國都不用負任何責任，但是通過這種方式也傳遞出了美國的態(tài)度，同時演說還有另一個作用就是扭轉(zhuǎn)國內(nèi)的輿論。這樣一來，丘吉爾就成了美國的代言人。作者對鐵幕演說的分析和過程的敘述都是極其詳盡全面的，“寫出了連西方學者也末曾寫過的鐵幕演說出籠前后過程?！雹?/p>

杜魯門主義的出臺拉開了冷戰(zhàn)的帷幕。眾所周知，杜魯門主義是二戰(zhàn)后大國主義的典型，它的出臺是因為希、土兩國的局勢。但是希臘和土耳其當時的情況是否真的那么嚴峻，嚴峻到美國總統(tǒng)發(fā)表一個這樣的政策聲明？當時美國的議員們是否真的支持這一政策呢？作者在本書中給出了自己的見解。根據(jù)美國國務(wù)院電報的記載，英國外交部向美國駐英使館代辦說，“根據(jù)英國從希臘得來的消息，局勢并不象美國代辦講的那樣嚴重”和土耳其、希臘當時的情況分析，希臘希望美國的援助可以幫助解決國內(nèi)的財政困難，土耳其擔心美英蘇在全球問題上可能會犧牲土耳其的利益。由此作者在書中第109頁寫道“希、土兩國的情況并沒有嚴重到需要美國總統(tǒng)來發(fā)表一個粗暴、激烈和走極端的反蘇反共政策總聲明，杜魯門總統(tǒng)是利用了英國撤出希臘的機會，來宣布他所認為是烙上他本人印記的美國對外政策。”雖然國會批準了對希、土的援助，但是這并不是議員們真正的意見，許多議員“支持是出于無奈的”，一些議員的看法也與反英情緒有關(guān)。

對戰(zhàn)后的美蘇爭霸分析一直是戰(zhàn)后國際關(guān)系史的主流，而相對的英蘇關(guān)系則相對少了很多。作者在這方面也有所涉獵，事實上戰(zhàn)后初期英蘇的關(guān)系比美蘇更為緊張。主要原因有兩方面。一是蘇聯(lián)想要控制黑海海峽地區(qū)，并在北非的利波里塔尼亞建立橋頭堡，這樣會切斷英國的海上生命線。另一方面，雙方在伊朗問題上的爭端又涉及到英國的石油供應(yīng)以及在中東的勢力范圍。蘇聯(lián)希望能夠削弱英國，反而促使英國更加向美國靠攏，這其實是符合美國的利益的。大國之間的利益角逐，使得戰(zhàn)后初期國際形勢錯綜復(fù)雜。

作者不僅分析了一些眾所周知的歷史事件，同時也對一些人物給出了自己的評價，比如羅斯福、蔣介石、哈里曼、赫爾利等。但是在評價這些人的時候作者都是有詳細的史料支撐的，并非空談。對于朝鮮戰(zhàn)爭，作者也給出了自己獨到的見解，總體分析了各國的利益得失，明確地指出美國是失大于得，而蘇聯(lián)收益最大。美蘇之間的軍事競賽也正式拉開了帷幕。

最后作者利用一章的內(nèi)容對影響杜魯門外交的因素作了分析。作者指出杜魯門的外交政策受到美國傳統(tǒng)外交的影響同時也受到前任總統(tǒng)富蘭克林？羅斯福外交的影響。國內(nèi)經(jīng)濟的迅速發(fā)展，英國這個盟友的影響，蘇聯(lián)這一強大的對手，科技的進步，麥卡錫主義，聯(lián)合國等因素都不同程度的影響了杜魯門的外交政策。在最后，作者明確的指出杜魯門從羅斯福那里繼承并發(fā)展了大國強權(quán)政治，此后多年，兩個超級大國為了自身的利益而競爭，強加自己的意志于別的國家并干涉內(nèi)政。這是戰(zhàn)后幾十年里世界上一切麻煩事的最重要的根源。

總體說來，這本書是一部非常優(yōu)秀的學術(shù)著作，通俗易懂且具有極高的學術(shù)價值。但是本書還是有一些不盡人意之處，再次僅提出一些個人意見。本書用了近一半的篇幅來敘述美中關(guān)系，這樣難免在介紹其他內(nèi)容時會失衡，而一些重大組織的建立，如北約、華約等作者也未提及。外交是內(nèi)政的延伸，雖然作者對很多重大的外交事件進行了詳實的分析，但是在本書中并沒有分析美國當時國內(nèi)的政治情況，國內(nèi)的形勢對杜魯門政府制定的外交政策有何影響，這并沒有在本書中得到體現(xiàn)。這不能不說是一個缺失。但是瑕不掩瑜，華教授的這本專著確實是一本價值極高的著作。

對于國際關(guān)系史的深入研究具有重大的意義，華教授曾經(jīng)說過，研究國際關(guān)系史應(yīng)以國家的主權(quán)為衡量國際間是非的標準，應(yīng)有自己的見解，寫作外交史，應(yīng)以原始檔案為主。這本書就是華教授自身實踐的成果。在史學百花齊放的時候，我們更應(yīng)該有精益求精，實事求是的治學態(tài)度。在充分利用史料的基礎(chǔ)上，進行透徹的分析，提出自己的觀點。以期具有一定的指導(dǎo)意義。

參考文獻：

[1]賀中筠.戰(zhàn)后美國外交史—從杜魯門到里根[M].北京：世界知識出版社，1994年5月第一版.

[2]楊生茂，趙學功.《從雅爾塔到板門店》一書讀后[M].世界歷史，1992年第4期.

[3]華慶昭.影響杜魯門的外交因素[J].世界歷史，1992年第5期.

注釋：

①賀中筠：《戰(zhàn)后美國外交史—從杜魯門到里根》，北京：世界知識出版社，1994年5月第一版，第37頁。

②楊生茂、趙學功：《lt;從雅爾塔到板門店gt;一書讀后》，《世界歷史》1992年第4期，第115頁。