摘 要：《1927-1937年的共產(chǎn)主義運動》是約克大學(xué)歷史系教授陳志讓先生為《劍橋中華民國史》（下卷）第四章所寫內(nèi)容。文章以不同的視角述論了1927年到1937年中國的共產(chǎn)主義運動，有很多獨特的詮釋，提出一些新見解。全章約3萬多字，但文中出現(xiàn)了許多基本史實錯誤，這些錯誤影響了它的學(xué)術(shù)成就。譯者對基本史實錯誤處理是用*標(biāo)出，再在腳注中解釋，但仍有些史實錯誤沒有發(fā)現(xiàn)，本文僅就陳文中基本史實錯誤進行分析。

關(guān)鍵詞：《劍橋中華民國史》；史實錯誤；史實

中圖分類號：K263 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-949X（2015）-12-0081-02

《劍橋中華民國史（1912-194）》（下卷），中國社會科學(xué)出版社1994年版2007年重印本，系美國歷史學(xué)家費正清主編，匯集諸多知名學(xué)者而成的《劍橋中國史》第13卷的中譯本，主要討論了1927—1949年中國的政治、軍事、外交、經(jīng)濟、文化等方面的歷史。著作似可代表上個世紀(jì)西方研究中華民國史的最高水平。但著作中有些史實出現(xiàn)了常識性錯誤，翻譯者在翻譯過程中指出了很多，或由于量大和非專業(yè)原因，還有一些并沒有發(fā)現(xiàn)。關(guān)于《劍橋中華民國史》的評論性文章，對書中史實錯誤有所提及，但純勘誤性文章很少。

《1927—1937年的共產(chǎn)主義運動》是約克大學(xué)歷史系教授陳志讓先生為《劍橋中華民國史》（下卷）第四章所寫內(nèi)容。文章以不同的視角述論了1927年到1937年中國的共產(chǎn)主義運動，有很多獨特的詮釋，提出一些新見解。全章約3萬多字，但文中出現(xiàn)了許多基本史實錯誤，這些錯誤影響了它的學(xué)術(shù)成就。譯者對史實錯誤處理是用*標(biāo)出，再在注釋中解釋，但仍有些史實錯誤沒有發(fā)現(xiàn)，本文僅就陳文中基本史實錯誤進行分析。這里有幾點說明：其一、本文單就書中沒有指出的史實錯誤而言，無關(guān)作者的結(jié)論和觀點。其二、英文版本使用的是：LLOYDE.EASTMAN. JEROME CH’EN. SUZANNE PEPPER.LYMAN P.VAN SLYKE ‘THE NATIONALIST ERA IN CHINA，1927-1949’Cambridge university press，1991。其三、所用的中文譯本是：《劍橋中華民國史（1912-194）》（下卷），中國社會科學(xué)出版社1994年版2007年重印本。文中基本史實錯誤具體如下：

其一、在上海中共中央的組織受到破壞，中共和共產(chǎn)國際失去聯(lián)系后，文章寫到：“1934年夏季國民黨警察破壞了共產(chǎn)國際在上海的聯(lián)絡(luò)組織，以及斯大林的血腥清洗，到1937年共產(chǎn)國際已不可能傳達他的政策?！保ā秳蛑腥A民國史》（下卷）第166頁）此處存在基本史實錯誤。

我們知道，在1935年長征時，共產(chǎn)國際和中共的聯(lián)系一度中斷，并且這一中斷在一定程度上為中共遵義會議的召開和獨立自主解決黨內(nèi)問題創(chuàng)造了有利條件，但中共和共產(chǎn)國際聯(lián)絡(luò)的恢復(fù)并接受共產(chǎn)國際的一些指示在1937年前就開始了。1935年共產(chǎn)國際七大確立了建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線后，共產(chǎn)國際就先后派人和中共取得聯(lián)系。1935年11月中旬剛參加了共產(chǎn)國際七大的林育英（又名張浩，系林彪堂兄）就帶著共產(chǎn)國際關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示和密碼本經(jīng)外蒙古，幾經(jīng)磨難到達陜北瓦窯堡，他“帶來共產(chǎn)國際第七次代表大會關(guān)于建立法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的精神，《八一宣言》以及同共產(chǎn)國際聯(lián)系的密碼?！盵1]并且“口頭傳達了共產(chǎn)國際七大關(guān)于建立反法西斯統(tǒng)一人民陣線的決議精神。”[2]但遺憾地是此次的密碼本錯誤太多，不可用。但可以確定的是到1936年春，“劉長勝于1936年春攜帶共產(chǎn)國際電訊密碼自蘇聯(lián)回國，于此時找到中共中央，中共中央和共產(chǎn)國際恢復(fù)了電臺聯(lián)系?！盵3]此時中共和共產(chǎn)國際聯(lián)系已經(jīng)得到恢復(fù)，可見在1936年初，共產(chǎn)國際就已經(jīng)和中共取得了聯(lián)系并能可靠地傳達其政策。并且西安事變爆發(fā)后不久，中共中央就很明確地收到了來自共產(chǎn)國際的對西安事變解決上的指示。這樣看來，至少在1936年末共產(chǎn)國際已能向中共中央傳達他的政策。

其二、在秋收起義等一系列中共暴動失敗后，“1928年4月，瞿辭去黨的書記的職務(wù)，讓位給一位無傾向性的無產(chǎn)者向忠發(fā)?！保ㄍ蠒?68頁）事實上中共中央早在1927年12月下旬就已經(jīng)意識到盲動的錯誤，并對左傾錯誤有所糾正。當(dāng)接到共產(chǎn)國際批評后，中共中央于1928年4月發(fā)出通告，表示接受共產(chǎn)國際批評，承認(rèn)中國共產(chǎn)黨內(nèi)部存在左傾錯誤，并且認(rèn)為爭取群眾、建立群眾中組織、健全黨組織是當(dāng)前最重要的工作。此時中共中央負責(zé)人仍然是瞿秋白。向忠發(fā)是“在同年7月20日召開的第六屆中央政治局第一次會議上選為中央政治局主席的?！?需要指出的是當(dāng)時并沒有瞿秋白是黨的書記這一說法，在此前，瞿秋白是中央臨時政治局三常委之一，中央臨時政治局以他為首。[4]這樣看來著者把向忠發(fā)取代瞿秋白成為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的說法提前了好幾個月。

其三、在1933年蔣介石發(fā)動第五次圍剿時，文章寫到：“方志敏在湖南和江西邊界及蕭克在老井岡山根據(jù)地仍有較為弱小的蘇區(qū)。”（同上書第206頁）史實是錯誤的。

方志敏（1899年—1935年），江西省弋陽人。大革命失敗后，其回到家鄉(xiāng)弋陽，任弋陽、橫峰等五縣工作委員會書記兼武裝起義總指揮、中共弋、橫、德中心縣委書記，傳達八七會議精神，組織農(nóng)民武裝，進行暴動準(zhǔn)備工作。1928年初，方志敏與邵式平等領(lǐng)導(dǎo)了贛東北弋陽、橫峰地區(qū)農(nóng)民暴動，創(chuàng)建了贛東北革命根據(jù)地，領(lǐng)導(dǎo)組建中國工農(nóng)紅軍第10軍。1930年起，先后任贛東北省、閩浙贛省蘇維埃政府主席，中共閩浙贛省委書記。可見，方志敏開辟的根據(jù)地早先是在贛東北，后逐漸發(fā)展到到閩西、浙西。應(yīng)該在江西、福建、浙江省的邊界，[5]和湖南相距較遠，更不可能在湘贛邊界。這里是明顯的地理位置的錯誤。其實位于湖南、江西兩省邊界地區(qū)，稱湘贛根據(jù)地。早在1929年初，朱毛紅軍第4軍主力向贛南、閩西挺進后，1931年 7月，中共蘇區(qū)中央局決定把中共湘東南、湘南兩特委和西路、南路、北路 3個分委，及其所轄的贛江以西地區(qū)合并為湘贛省，以王首道任省委書記。到1933年6月，又以任弼時任湘贛省委書記。同時組成紅六軍團，以任弼時任軍政委員會主席，1934年8月，蕭克任紅六軍團軍團長，王震任軍團政委。為了給中央紅軍長征探路，中共中央指示紅六軍團，撤離湘贛革命根據(jù)地向湘中轉(zhuǎn)移，留下少量部隊在湘贛邊堅持游擊戰(zhàn)爭。由上可見蕭克是湘贛邊根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)人之一，方志敏不是。

其四、在談到遵義會議時寫到：“遵義擴大會議——包括對領(lǐng)導(dǎo)層不滿的軍方代表——選舉毛澤東為三人領(lǐng)導(dǎo)小組的第一把手，這個小組還包括周恩來和王稼祥。”（同上書第213頁）史實錯誤。

很顯然這里的三人領(lǐng)導(dǎo)小組是相對老“三人團”而言的“新三人團”。我們知道，遵義會議只是“增選毛澤東為政治局常委，取消三人團，取消秦邦憲、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定任由中央軍委主要負責(zé)人朱德、周恩來指揮軍事，周恩來為黨內(nèi)委托的對于指揮軍事下最后決心的負責(zé)者?！盵6]這時老三人團取消了，但是新三人團并沒有成立。會后中央常委進行分工，毛澤東為周恩來在軍事上的幫助者?？梢娮窳x會議不僅沒有選舉三人領(lǐng)導(dǎo)小組，在會后不久的分工中毛澤東也不是一把手，而是周恩來在軍事指揮上的幫助者?！靶氯藞F”則是到了“3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶成立的”[7]。這已經(jīng)是兩個月以后的事了。

其五、在寫到促使張國燾北上因素時，文中寫到：“林彪的叔父林毓英曾從莫斯科帶回重新統(tǒng)一的折中方案?！保ㄍ蠒?15頁）史實錯誤。

林育英（1897年-1942年），湖北省黃岡人，又名張浩。是中國共產(chǎn)黨早期領(lǐng)導(dǎo)人之一，著名工人運動領(lǐng)袖，中國共產(chǎn)黨第六屆中央委員。其1935年末受共產(chǎn)國際派遣回國，他力勸張國燾北上，為維護紅軍團結(jié)做出了重要貢獻。在這里林毓英（可能是翻譯者對林育英的誤譯）和林彪的關(guān)系是堂兄弟關(guān)系，而不是叔侄關(guān)系[8]。

其六、在寫到“白區(qū)”的地下工作時，“當(dāng)然，中共開拓城市工作的障礙之一是國民黨的反諜報活動，為了對付它，中共在六大后不久建立了自己的特別安全機構(gòu)。”（同上書第218頁）史實錯誤。

其實，中共特別安全機構(gòu)在六大前就存在。早在1927年5月，周恩來被任命為中央軍事部長，同期他“主持成立特科。特科分設(shè)特務(wù)、情報、保衛(wèi)等四股，以情報工作為主?！盵9]由于國共斗爭形勢的嚴(yán)峻，11月14日，臨時中央政治局常委會議決定調(diào)整中央組織機構(gòu)，不設(shè)部，“在中央常委下設(shè)立組織局，領(lǐng)導(dǎo)組織、宣傳、軍事、特務(wù)、調(diào)查、交通、文書、出版分配、會計等科以及婦委，”[10]并由周恩來代理組織局主任。同年11月到12月，在周恩來的領(lǐng)導(dǎo)下，“對中共中央的政治保衛(wèi)機關(guān)進行整頓。將原有的特務(wù)改為總務(wù)、情報、行動三科，后又增設(shè)無線電通訊科，并展開各方面工作；保證中共領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的安全，收集掌握情報，鎮(zhèn)壓叛徒，營救被捕同志，建立秘密電臺。”[11]可見中共特別安全機關(guān)在六大前就建立了。需要指出的是，1928年六大后不久，中央成立以周恩來為首的中央特別委員會，直接領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)建立的“中央特科”工作，而不是六大后才建立自己的特別安全機構(gòu)。

毫無疑問，《劍橋中華民國史》是西方研究中華民國史的扛鼎之作，是較高水平的展示，其為中華民國史的研究提供了不同的視角，提出了一些有力的觀點，這無疑值得中國學(xué)者注意和借鑒。但可惜的是，由于語言、抑或接觸材料和文獻的不同，書中出現(xiàn)了一些瑕疵，這就是較多的基本史實錯誤，這些瑕疵在一定程度上降低了這部學(xué)術(shù)著作的嚴(yán)謹(jǐn)性。這不能不說是一種遺憾。

注釋：

[1]中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻出版社1998年版，第300頁.

[2]金沖及主編：《毛澤東傳》（1893—1949），中央文獻出版社1996年版，第375頁。

[3]中國人民解放軍國防大學(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》（第十五冊），國防大學(xué)出版社內(nèi)部印刷發(fā)行，第628頁.

[4]中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）（上冊），中共黨史出版社2011年版，第262頁.

[5]參閱，中共黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》（第一卷）上冊，中共黨史出版社2011年版。第九章、第 三節(jié)：農(nóng)村革命根據(jù)地的鞏固和擴大.

[6]中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（一八九三—一九四九）上卷，中央文獻出版社1993年版，第443頁.

[7]陳云：《遵義政治局?jǐn)U大會議傳達提綱》，載《遵義會議文獻》，人民出版社1985年1月版，第42頁。毛澤東年譜記載：“在渡烏江以前，中央決定由毛澤東、周恩來、王稼祥組成三人團”。參見：中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（一八九三—一九四九）上卷，中央文獻出版社1993年版，第450頁.

[8]參閱，王幸福著：《林家三兄弟：林育英.林育南.林彪》，湖北人民出版社2004年版。

[9]中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻出版社1998年版，第117頁.

[10]中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻出版社1998年版，第130頁.

[11]中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜》（一八九八—一九四九）修訂本，中央文獻出版社1998年版，第131頁.