作為香港最大出口最終目的地的美國(guó)需求擴(kuò)張，香港私人消費(fèi)開(kāi)支預(yù)料不會(huì)大幅衰退，美國(guó)加息對(duì)香港實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊有限，再加上香港經(jīng)濟(jì)有能力抵御其他沖擊?？v觀以上四點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)觀察家預(yù)期2015年香港出口增幅將維持在5%的溫和水平，大致與2014年相當(dāng)。而實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增幅為2.6%，略高于2014年預(yù)測(cè)的2.1%增幅。鑒于此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)低于香港潛在增長(zhǎng)水平，預(yù)計(jì)2015年失業(yè)率將略為上升至3.5%。

美國(guó)能否獨(dú)撐大局？

根據(jù)已公布的數(shù)據(jù)推算，全球經(jīng)濟(jì)應(yīng)能連續(xù)三年保持3%以上的增長(zhǎng)。目前各國(guó)繼續(xù)推行擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策，而央行為市場(chǎng)流動(dòng)性提供支持的作用更見(jiàn)重要。原油價(jià)格近月大幅調(diào)整且跌勢(shì)未止，原油進(jìn)口國(guó)對(duì)原油輸出國(guó)的資金轉(zhuǎn)移減少，有望提振前者的消費(fèi)情緒。部分受債務(wù)問(wèn)題困擾的國(guó)家融資壓力得到紓緩，市場(chǎng)參與者要求的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)回落，帶動(dòng)股市造好及債券孳息率低企。以上各種都是利好因素。在油價(jià)下滑、公共財(cái)政危機(jī)威脅減退及貨幣環(huán)境持續(xù)寬松的環(huán)境下，似乎較難想象還存在什么因素，足以阻礙2015年環(huán)球經(jīng)濟(jì)加快復(fù)蘇。

然而，環(huán)球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平穩(wěn)掩飾了主要經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇步伐未能加快的事實(shí)。在過(guò)去幾季，美國(guó)與其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速差距擴(kuò)大的趨勢(shì)更為清晰 （表1）。在全球四大經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，中國(guó)內(nèi)地、歐元區(qū)及日本年內(nèi)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)皆未如理想，僅余下美國(guó)扮演環(huán)球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)火車(chē)頭的角色。關(guān)鍵問(wèn)題是，作為全球最大經(jīng)濟(jì)體的美國(guó)又能否獨(dú)撐大局，在2015年帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)加快復(fù)蘇？

較樂(lè)觀地看，眾多重要指標(biāo)均顯示目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)正處復(fù)蘇的初、中期。譬如，當(dāng)?shù)匦匠隄q幅及通脹僅屬溫和水平；資本及勞動(dòng)力相比產(chǎn)出規(guī)模，并無(wú)出現(xiàn)閑置或過(guò)剩的跡象；金融機(jī)構(gòu)已鞏固資本基礎(chǔ)并同時(shí)減少債務(wù)杠桿。此外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)未有過(guò)度依賴(lài)外部需求，其商品及服務(wù)的總出口只占其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的12.9% （表2）。幾乎所有指標(biāo)均顯示美國(guó)經(jīng)濟(jì)正穩(wěn)步復(fù)蘇，其強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力很可能延續(xù)至2015年。

然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，能否有效抵消其他地區(qū)增長(zhǎng)放緩的影響卻屬未知之?dāng)?shù)?；谝韵略?，我們對(duì)此判斷持保守態(tài)度：?jiǎn)我揽抠Q(mào)易并不足以帶動(dòng)其他地區(qū)強(qiáng)勁復(fù)蘇。在2000年，美國(guó)占全球生產(chǎn)總值比重達(dá)31.3%，至2013年，比重已下降至22.4% （表3）。由于美國(guó)占全球經(jīng)濟(jì)份額已較十多年前收縮了三成，美國(guó)必須有更高的增長(zhǎng)，方能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出與昔日相同的貢獻(xiàn)。即使我們假設(shè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率再提高2個(gè)百分點(diǎn)，并以1.4倍的進(jìn)口需求乘數(shù)計(jì)算，美國(guó)復(fù)蘇步伐加快只能提高歐元區(qū)、日本及中國(guó)內(nèi)地出口約0.1個(gè)百分點(diǎn)。

各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期同步性取決于其是否經(jīng)歷相同沖擊。美國(guó)在1996年至1999年的經(jīng)歷便為一例。在該段期間，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增速達(dá)4.4%，同期日本及歐元區(qū)的年均增速卻分別只有0.5%及2.5% （表4）。出現(xiàn)此等差距乃由于上世紀(jì)90年代末期美國(guó)受利率低企、美元升值、國(guó)內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)力提升及通脹前景穩(wěn)定等利好因素刺激，令國(guó)內(nèi)投資氣氛熾熱，反觀歐、日兩地卻欠缺相同的有利條件支持?；氐侥壳扒闆r，美國(guó)近期消費(fèi)動(dòng)力顯著增強(qiáng)，反映當(dāng)?shù)丶彝ヒ汛笾峦瓿尚扪a(bǔ)資產(chǎn)負(fù)債表，這正是美國(guó)與其他主要經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)最不同的地方。歐、日消費(fèi)表現(xiàn)落后美國(guó)的局面料難扭轉(zhuǎn)，我們預(yù)期各國(guó)發(fā)展差異化的趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)。

綜合分析，我們估計(jì)美國(guó)復(fù)蘇力度并不足以顯著提振全球貿(mào)易活動(dòng)?？v使美國(guó)與歐盟正就《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定》進(jìn)行磋商，其效果浮現(xiàn)需時(shí)。事實(shí)上，唯有消費(fèi)信心在更廣泛地區(qū)得到提振，跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)方有望顯著回升?？紤]到全球發(fā)展形勢(shì)仍然高度不平衡，我們預(yù)計(jì)2015年香港出口維持5%的溫和增幅，與2014年增幅相當(dāng)。

尋找消費(fèi)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源

自2010年香港經(jīng)濟(jì)步入復(fù)蘇以來(lái)，私人消費(fèi)開(kāi)支一直為香港增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)源。較讓人憂(yōu)慮的是，本地消費(fèi)在2013年下半年出現(xiàn)的疲勢(shì)延續(xù)至2014年。這是否意味著消費(fèi)主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式已告一段落？

答案似乎是肯定的。在過(guò)去數(shù)年支持消費(fèi)擴(kuò)張的利好因素，未來(lái)數(shù)年難再?gòu)?fù)見(jiàn)。為了解答上述問(wèn)題，我們通過(guò)建立包含信貸變化的消費(fèi)增長(zhǎng)模型，藉以量化各因素對(duì)本地消費(fèi)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。在此計(jì)量模型下，私人消費(fèi)開(kāi)支取決于若干因素，包括每月收入中位數(shù)、實(shí)質(zhì)利率、財(cái)富占本地生產(chǎn)總值比重、債務(wù)償付比率及收入不穩(wěn)性。模型的計(jì)算結(jié)果，大致符合香港私人消費(fèi)開(kāi)支的實(shí)際變化 （表5）。

我們發(fā)現(xiàn)，私人消費(fèi)開(kāi)支在過(guò)去數(shù)年迅速上升，很大程度上與財(cái)富效應(yīng)的正面作用及信貸融資成本下滑有關(guān)。只是，上述兩項(xiàng)因素的刺激作用在未來(lái)恐難維持下去。首先，股市及樓市難以重復(fù)以往數(shù)年的升幅，未來(lái)財(cái)富增值速度預(yù)料遜于以往。其次，隨著美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局結(jié)束資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃，融資成本上升亦可能打擊消費(fèi)欲望，盡管我們認(rèn)為其影響僅屬次要。

我們認(rèn)為過(guò)去數(shù)年私人消費(fèi)開(kāi)支增速過(guò)快且難以持續(xù)，但2015年私人消費(fèi)預(yù)料不會(huì)大幅倒退。實(shí)質(zhì)工資持續(xù)上揚(yáng)，加上收入不確定性仍低，可望支持消費(fèi)繼續(xù)增長(zhǎng)。另外，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇初期，利率與消費(fèi)的正面關(guān)系亦經(jīng)常被人忽略。在撇除債務(wù)負(fù)擔(dān)的影響后，我們的研究顯示，較高的利率水平往往伴隨著家庭開(kāi)支提升，這可能因?yàn)槔噬仙龓?lái)的收入效應(yīng)超過(guò)其替代效應(yīng)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，由于儲(chǔ)蓄能夠帶來(lái)更高回報(bào)，家庭擁有的財(cái)富凈額漲升，繼而刺激其消費(fèi)欲望。綜合各項(xiàng)因素影響后，我們預(yù)測(cè)2015年香港私人消費(fèi)增長(zhǎng)2.1% （表6）。換言之，消費(fèi)擴(kuò)張可望拉動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.4個(gè)百分點(diǎn)，但有關(guān)貢獻(xiàn)未及其長(zhǎng)期平均貢獻(xiàn)水平約3個(gè)百分點(diǎn)的一半。

加息沖擊屬可控范圍

香港這個(gè)高杠桿經(jīng)濟(jì)體能否承受加息帶來(lái)的壓力，也為市場(chǎng)焦點(diǎn)所在。我們估計(jì)加息對(duì)香港實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊有限，原因是：前瞻性指引 （forward guidance） 可減低政策不明朗性。加息引發(fā)的沖擊如何，視乎聯(lián)儲(chǔ)局提供的前瞻性指引能否有效引導(dǎo)市場(chǎng)形成加息預(yù)期。據(jù)我們?cè)谑袌?chǎng)的觀察，目前聯(lián)儲(chǔ)局已提供了足夠詳細(xì)的前瞻性指引，引導(dǎo)市場(chǎng)形成合理的加息預(yù)期。政策不明朗性降低，再加上美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景好轉(zhuǎn)的正面作用，應(yīng)可大幅抵消融資成本上升的影響。

家庭財(cái)政狀況穩(wěn)健與否，也視乎持有的資產(chǎn)狀況。若資產(chǎn)價(jià)值高于債務(wù)總額，則意味著家庭擁有更多資源可用作消費(fèi)。故在傳統(tǒng)的生命周期消費(fèi)理論中，消費(fèi)水平取決于家庭資產(chǎn)凈值，而非債務(wù)水平。這同時(shí)反映只考慮家庭負(fù)債水平變化的分析其實(shí)并不全面。雖然香港家庭債務(wù)水平在過(guò)去5年大幅攀升，但流動(dòng)資產(chǎn)總值的升幅更高（表7）?，F(xiàn)時(shí)香港家庭負(fù)債占存款比率降至14.3%的近十年低位，顯示家庭財(cái)政狀況大致仍屬穩(wěn)健。

聯(lián)儲(chǔ)局并非唯一的影響因素。在2013年夏季，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)局官員發(fā)表強(qiáng)硬的評(píng)論，市場(chǎng)開(kāi)始揣測(cè)美國(guó)提前加息，引發(fā)了“縮減恐慌”（taper tantrum）。這段經(jīng)歷正好適合用作參照，評(píng)估一旦加息可能發(fā)生的情況?；仡櫘?dāng)時(shí)，香港經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況未受到太大考驗(yàn)，盡管當(dāng)時(shí)大多數(shù)亞洲貨幣受沉重賣(mài)壓，港元卻因資金重新流入并被推高（表8）。而當(dāng)時(shí)港元強(qiáng)勢(shì)建基于兩方面，其一是香港穩(wěn)健的公共財(cái)政和國(guó)際收支平衡狀況，其二是港元作為美元升值的對(duì)沖工具。2013年的經(jīng)驗(yàn)正好說(shuō)明利率以外的其他因素也可起重要作用，倘過(guò)去的市場(chǎng)反應(yīng)具參考價(jià)值，則聯(lián)儲(chǔ)局在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)改善的前提下推行利率正?；?，未必會(huì)對(duì)香港經(jīng)濟(jì)構(gòu)成嚴(yán)重沖擊。

香港經(jīng)濟(jì)有能力抵御其他沖擊

除了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)外，如何衡量若香港發(fā)生意料之外的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)問(wèn)題，或內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩所帶來(lái)的潛在影響，亦是評(píng)估來(lái)年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的重點(diǎn)。

其中一種常用的評(píng)估方法為直接引用零售業(yè)附加值和香港輸往內(nèi)地出口貨值來(lái)判斷有關(guān)損失。不過(guò)，此估算方法并不可取，因?yàn)槠浜雎粤素?fù)面沖擊可能從不同渠道影響本地消費(fèi)及投資的間接損失。有鑒于此，我們引用內(nèi)部建立的一般均衡模型以及沖量相關(guān)影響。引用計(jì)量模型的好處在于計(jì)算結(jié)果已經(jīng)反映內(nèi)部經(jīng)濟(jì)及外貿(mào)行業(yè)之間的相互影響。更具體而言，我們的估算涉及以下假設(shè)：一、內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降至7%；二、內(nèi)地訪港旅客人數(shù)下跌3個(gè)百分點(diǎn)；三、利率上升0.5個(gè)百分點(diǎn)。四、長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)預(yù)期下跌0.5個(gè)百分點(diǎn)。

模型測(cè)試得出的重要結(jié)論為，香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不會(huì)因上述問(wèn)題而逆轉(zhuǎn)。我們的研究顯示，在沖擊發(fā)生后的一年內(nèi)，其對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響約為0.4個(gè)百分點(diǎn)，這結(jié)果似乎較市場(chǎng)預(yù)測(cè)溫和（表9）。換句話(huà)說(shuō)，只有內(nèi)地經(jīng)濟(jì)急遽冷卻，或本地消費(fèi)情緒顯著受挫的情況下，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響更為顯著，但這并不是我們預(yù)期的基本情況。

對(duì)2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的啟示

至于短期經(jīng)濟(jì)形勢(shì)方面，若香港發(fā)生意料之外的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)問(wèn)題，加上信貸供應(yīng)趨緊、內(nèi)地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩等因素影響，均會(huì)令經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀。我們預(yù)期香港經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)步伐在未來(lái)12個(gè)月難望顯著加快。盡管如此，2015年尚存在其他因素足以推動(dòng)香港經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。作為香港最大出口最終目的地的美國(guó)需求擴(kuò)張，且本地家庭財(cái)政狀況仍屬穩(wěn)健，可望抵消上述負(fù)面因素的影響。我們預(yù)期2015年香港實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.6%，略高于2014年預(yù)測(cè)的2.1%增幅。鑒于此增幅低于潛在增長(zhǎng)水平，預(yù)計(jì)2015年失業(yè)率將由去年平均3.3%稍為上升至3.5%。

免責(zé)聲明

本檔由恒生銀行有限公司（“恒生”）提供，內(nèi)含之資料，乃從相信屬可靠之來(lái)源搜集，而當(dāng)中之意見(jiàn)僅供參考之用，意見(jiàn)內(nèi)容不一定代表“恒生”之見(jiàn)解。撰寫(xiě)本檔之分析員證明于本檔內(nèi)所發(fā)表之意見(jiàn)，乃準(zhǔn)確反映分析員就有關(guān)金融工具或投資專(zhuān)案之個(gè)人意見(jiàn)，而有關(guān)分析員過(guò)去、現(xiàn)在或未來(lái)之報(bào)酬，并無(wú)任何部分直接或間接與本文件內(nèi)之特定建議或意見(jiàn)有關(guān)。本檔的內(nèi)容并非（亦不可作為）買(mǎi)賣(mài)外匯、證券、金融工具或其他投資之要約或邀約。本檔的任何部分均嚴(yán)禁以任何方式再分發(fā)。本檔所載之資料或只屬指示性，并且未經(jīng)獨(dú)立核對(duì)?！昂闵睂?duì)當(dāng)中所載之任何資料、推測(cè)或意見(jiàn)，或作出任何此等推測(cè)或意見(jiàn)之基礎(chǔ)的公正性、準(zhǔn)確性、完整性或正確性并無(wú)作任何明示或默示的擔(dān)保、申述、保證或承諾，亦不會(huì)就使用或依賴(lài)本檔所載之任何資料、推測(cè)或意見(jiàn)承擔(dān)責(zé)任或法律責(zé)任。投資者須對(duì)本檔所載資料及意見(jiàn)的相關(guān)性、準(zhǔn)確性及充足性自行作出評(píng)估，并就此評(píng)估進(jìn)行認(rèn)為需要或合適的獨(dú)立調(diào)查。所有此等資料、推測(cè)及意見(jiàn)均可予以修改而毋須事前通知?！昂闵奔捌渎?lián)系公司可以其名義買(mǎi)賣(mài)，可能有包銷(xiāo)或有持倉(cāng)于所有或任何于本檔中提及的證券或投資項(xiàng)目。“恒生”及其聯(lián)系公司可能就其于本檔所提及的所有或任何證券或投資專(zhuān)案的交易收取經(jīng)紀(jì)傭金或費(fèi)用。本檔所提及之投資項(xiàng)目未必適合所有投資者。投資者必須根據(jù)其各自的投資目的、財(cái)務(wù)狀況及獨(dú)特需要作出投資決定，并在有需要時(shí)咨詢(xún)獨(dú)立投資顧問(wèn)。本檔并不擬提供專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，因此不應(yīng)賴(lài)以作為此方面之用途。本檔并無(wú)考慮任何收件人的特定投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或特定需要。投資涉及風(fēng)險(xiǎn)，投資者需注意投資項(xiàng)目之價(jià)值可升亦可跌，而過(guò)往之表現(xiàn)亦不一定反映未來(lái)之表現(xiàn)。本檔并不擬指出本檔內(nèi)提及之證券或投資項(xiàng)目可能涉及的所有風(fēng)險(xiǎn)。