摘 要：在社會主義初級階段，社會階層作為反映社會成員自身發(fā)展?fàn)顩r的重要體現(xiàn)，對社會發(fā)展起著重要的影響和作用。從黨的十八大，到十八屆三中全會，再到十八屆四中全會的勝利召開，中共領(lǐng)導(dǎo)下的新一屆政府全面深化改革路線逐漸清晰。要達(dá)成深化改革的目標(biāo)，最重要的是實(shí)現(xiàn)社會利益群體結(jié)構(gòu)的分化和重組。本文對在全面深化改革背景下社會階層流動變化的特征、影響其變化的因素以及其流動的路徑選擇做簡單的分析和思考。

關(guān)鍵詞：深化改革;社會階層;階層固化

中圖分類號：D663 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號：1002-2589（2015）19-0037-02

追求物質(zhì)利益是生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在動力，也是人類生存發(fā)展的主題。馬克思主義的利益分析方法和階層分析方法要求分析各個社會階層背后的物質(zhì)動因，科學(xué)分析各階層的利益矛盾、力量對比及變動。新一屆政府不斷加強(qiáng)“頂層設(shè)計”，堅(jiān)決“打老虎”“拍蒼蠅”，構(gòu)建政治新常態(tài)，在一系列大快人心的動作背后所凸顯出來的腐敗問題是嚴(yán)重復(fù)雜的。在全面深化改革背景下，社會不同利益集團(tuán)代表的社會階層的流動與固化已經(jīng)成為亟須解決的問題。

一、全面深化改革背景下我國社會分層結(jié)構(gòu)變化的特征

1.社會分層的“馬太效應(yīng)”明顯

社會分層是指社會成員、社會群體因社會資源占有不同而產(chǎn)生的層化或差異現(xiàn)象，尤其是指建立在法律法規(guī)基礎(chǔ)上的制度化的社會差異體系[1]。社會分層所代表的是他們的不同利益區(qū)分，是基于他們的財富占有而來的。三十多年的改革開放，國家以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，使得一大批靠經(jīng)商獲利的特殊獲益群體發(fā)展起來。而20世紀(jì)90年代以后發(fā)展起來的高素質(zhì)特殊獲益者群體是國家經(jīng)濟(jì)起飛和持續(xù)增長的核心力量，顯然他們也享有最多的獲益資源，財富也主要集中在這些人手中。一直以來中國都屬于“金字塔形”的社會結(jié)構(gòu)，近年來，中產(chǎn)階層有所擴(kuò)大，但發(fā)展較慢，他們是最接近社會上層的群體，但他們的財富占有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上上層群體。而處于最底端的社會底層群體，有逐漸被邊緣化的趨勢，使得他們生活水平仍然很低。從社會整體看，雖然各個階層有很多具體的變化，整體還是未改變“金字塔”的分層結(jié)構(gòu)，并且財富的集中化帶來了社會貧富分化，集中化程度越高，富者更富，窮者更窮，“官二代”“富二代”“窮二代”已經(jīng)成為一種突出的社會現(xiàn)象。

2.當(dāng)前社會中產(chǎn)階層有所發(fā)展

當(dāng)我們從社會分層角度去看待社會能否獲得良性發(fā)展，那么只有不斷實(shí)現(xiàn)社會分層由“金字塔形”向“紡錘形”的轉(zhuǎn)變，這意味著中產(chǎn)階層的規(guī)模要成為最大的，這一階層是維護(hù)社會穩(wěn)定的最重要社會力量。一直以來我國都是以農(nóng)民為主要群體的國家，隨著城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不斷打破，集中化的資本會逐漸流動到鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，而不僅僅局限于城市。另一方面，作為中產(chǎn)階層的知識分子，各行各業(yè)的管理者等是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動者，體現(xiàn)在社會生活的各個方面，政治參與，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，教育，社會生態(tài)，這一龐大的社會群體隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型是有所擴(kuò)大的。

二、全面深化改革背景下我國社會階層變化中的問題

1.利益分配機(jī)制問題突出

從2013年開始到現(xiàn)在，國家打擊腐敗的力度在不斷加大，大批高官落馬，“打老虎”“拍蒼蠅”構(gòu)建政治新常態(tài)，構(gòu)建法治國家。社會上層集團(tuán)的一部分商人和干部進(jìn)行利益的交易，腐敗問題的背后反映的是利益分配的不平衡帶來的社會資源掌控集中化和社會資源利用的失衡。當(dāng)前的社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，官員將土地、許可證、貸款等市場上緊缺的資源作為資本，這些資源的“供不應(yīng)求”導(dǎo)致官員掌控的資源成了滋生腐敗的籌碼。這種環(huán)境和條件下，腐敗的溫床便產(chǎn)生了，而經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使商人更有力量和動力向官員實(shí)施賄賂。美國政治學(xué)教授魏德曼出版了一本分析中國特色腐敗現(xiàn)象的專著《雙重悖論：中國的快速增長和日益嚴(yán)重的腐敗》，該書分析了中國腐敗和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，他將腐敗分為兩種：劫掠型腐敗和交易型腐敗。前者指官員從國家、市場、民眾個人手中強(qiáng)取豪奪，腐敗的受害者也未得到任何“回報”;而后者指交易的雙方均會獲利，而中國目前的腐敗現(xiàn)象最主要是后者。“官商勾結(jié)”式的腐敗使他們形成利益集團(tuán)，個人財富集中于他們手中，阻礙了利益的社會化分配，也加重著貧富差距的程度。

2.階層固化導(dǎo)致階層間矛盾加深

階層固化是社會階層流動受到阻礙，出現(xiàn)先賦因素明顯優(yōu)于自致因素，社會跨階層流動受阻，尤其是上行流動趨緩甚至停滯的一種趨向。社會發(fā)展進(jìn)程日益被既得利益群體或社會強(qiáng)勢階層所主導(dǎo)控制并代際承襲，正如引起社會廣泛熱議的“富二代”“官二代”“拼爹”現(xiàn)象，而弱勢階層日漸被邊緣化、底層化并因之承襲。在社會利益流動機(jī)制不科學(xué)的條件下，出生于商人與官員家庭的后一代使得本來需要通過自致角色的扮演才能獲得的身份與財富，輕而易舉地獲得，成為后一代的自致條件，導(dǎo)致社會階層固化。這種社會流動機(jī)制下，人才得不到有效發(fā)掘，社會各個群體得不到有效流動，社會仇富心理，社會不安定因素增多。社會底層群體生活水平太低，影響著和諧社會的構(gòu)建。從長遠(yuǎn)看，阻礙社會的良性發(fā)展，也不利于社會活力的有效構(gòu)建。

三、全面改革背景下影響社會階層變化的因素

1.社會轉(zhuǎn)型影響著不同階層間的利益分配

十八屆三中全會中關(guān)于“使市場在資源配置中起決定性作用”的論述，“決定”一詞的變動，體現(xiàn)的是市場經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步深化改革以及政府職能的轉(zhuǎn)變。社會轉(zhuǎn)型影響著社會不同階層群體地位的上升和下降。社會轉(zhuǎn)型期政府治理理念在創(chuàng)新，全面建設(shè)小康社會下的“中國夢”。隨著改革力度的加大，不同社會階層間的利益將會不斷分化重組。改革開放以來，國家允許一部分人通過合法經(jīng)營先富起來，先富帶動后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。然而我國收入差距的不斷擴(kuò)大已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)。一部分人先富起來了，但怎么帶動，怎么合理分配社會資源，使人人都享受到改革發(fā)展的成果仍然是一個要深入探討的問題。

2.地區(qū)發(fā)展差異對社會階層流動的影響

社會普遍存在一種心理，通過自己的努力獲得好的發(fā)展，選擇什么樣的地區(qū)與城市獲得自己的發(fā)展，一定程度上代表著個人發(fā)展的水平差異。鑒于此，許多人選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)和城市，這樣的地區(qū)可以給予個人更多的發(fā)展空間，社會流動機(jī)制較好，發(fā)展活力大。相反，發(fā)展相對落后的地區(qū)或城市信息閉塞，造成很多的“潛規(guī)則”與“暗箱操作”，個人發(fā)展受限，造成城市吸引力的差異，人才流失，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“二八定律”凸顯出來，發(fā)展不斷受阻，形成惡性循環(huán)。

四、全面深化改革背景下社會階層變化的路徑選擇

1.壯大中產(chǎn)階層

我國要獲得可持續(xù)發(fā)展，需要處理好改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系。良好的社會發(fā)展結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“紡錘形”的，而中間的部分就是維穩(wěn)的最重要的階層——中產(chǎn)階層。所以在社會轉(zhuǎn)型期解決的一個重要轉(zhuǎn)變就是中產(chǎn)階層的不斷擴(kuò)大問題。在價值觀日益多元化的當(dāng)前，中產(chǎn)階層對馬克思主義大眾化的傳播，鞏固我黨意識形態(tài)的主陣地起著最重要的群體作用。這一階層也是我國深化改革最主要的支持者。李強(qiáng)將社會群體分為兩個最主要的集團(tuán)，一個是“精英集團(tuán)”，一個是普通大眾集團(tuán)，一般“精英集團(tuán)”對于社會的變革發(fā)展起著最主要的作用，在他們的組織、管理、發(fā)動之下，普通大眾集團(tuán)就會積極參與推動改革。

國家要通過改革為中產(chǎn)階層提供一個良好的發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建更加合理的社會階層流動機(jī)制，讓各個社會群體在進(jìn)行社會地位的選擇努力時有更廣闊的空間，讓他們積極參與政治活動、經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會發(fā)展的相關(guān)建設(shè)，真正成為改革的最大推動者。

2.打破利益集團(tuán)，構(gòu)建更加公平的利益格局

社會階層間應(yīng)該保證有正常的流動機(jī)制，避免階層固化，才能保持社會可持續(xù)發(fā)展，保持社會發(fā)展活力。因此要不斷打破當(dāng)前日益嚴(yán)重的社會分層固化現(xiàn)象。針對日益嚴(yán)重的跨行業(yè)、跨區(qū)域、跨國家的腐敗，國家強(qiáng)有力的反壟斷、“打老虎”，取得了較大的成果，但治本任務(wù)仍然任重道遠(yuǎn)。我國進(jìn)入了一個調(diào)整與社會、民眾、國際關(guān)系的新的進(jìn)程中，要求國家更多承擔(dān)正義的責(zé)任，就要不斷突破被利益束縛的各種利益格局。國家應(yīng)該保障公民的安全、福利、權(quán)利，并對所有人都平等關(guān)切，這是全面深化改革的突出問題。

當(dāng)前國家已經(jīng)通過一系列措施不斷改變原有利益集團(tuán)的格局：中央統(tǒng)一做出重大決策，通過嚴(yán)密的體制監(jiān)督，促使各個層面貫徹落實(shí)。中央一級通過中央改革領(lǐng)導(dǎo)小組和國家安全委員會等新超常機(jī)構(gòu)的設(shè)立，最高領(lǐng)導(dǎo)層整合了“頂層設(shè)計”的重要權(quán)力，加強(qiáng)紀(jì)委系統(tǒng)重要性和司法系統(tǒng)的權(quán)威性，加強(qiáng)了對地方官員系統(tǒng)的監(jiān)督和掌控。打擊腐敗的有效性并不取決于懲罰的嚴(yán)厲性，而在于提高反腐行為受懲罰的概率，建立全面的反腐制度體系。

3.要不斷構(gòu)建暢通階層流動的機(jī)制

階層之間向上流動的管道缺乏會導(dǎo)致社會活力下降，最終影響社會發(fā)展質(zhì)量。當(dāng)前隨著青年人工作從大城市向二線城市甚至縣城鄉(xiāng)鎮(zhèn)的流動，社會階層流動呈現(xiàn)出地理的橫向流動明顯和階層的縱向流動變慢的特征。正是相對暢通的“橫向”人口流動，緩解了日趨固化的“縱向”階層流動所帶來的社會風(fēng)險，有效緩解著縱向流動變慢對社會結(jié)構(gòu)和政治穩(wěn)定的沖擊。但根本的問題還要不斷構(gòu)建階層上下流動的機(jī)制，推動改革發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李強(qiáng).轉(zhuǎn)型時期中國社會分層[M].沈陽：遼寧教育出版社，2004.

[2]李培林，李強(qiáng)，孫立平，等.中國社會分層[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[3]孫立平.現(xiàn)代化與社會轉(zhuǎn)型[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]葉竹盛.兩種腐敗[J].南風(fēng)窗，2014（26）.

[5]廉思.階層流動的另一種可能[J].南風(fēng)窗，2014（24）.

[6]楊文偉.轉(zhuǎn)型期中國社會階層固化探究[D].北京：中共中央黨校，2014.