隋唐官印近年來(lái)逐漸引起關(guān)注，若干新的出土品或傳世藏品也陸續(xù)見(jiàn)有發(fā)表。數(shù)據(jù)的拓展無(wú)疑為著手對(duì)這一階段官印體制開展系統(tǒng)研究創(chuàng)造了此前所不具備的條件。搜尋隋唐官印的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)包括存世實(shí)物和印跡兩部分。唐印印跡很早就引起羅振玉的重視，《隋唐以來(lái)官印集存》中，首先摹錄了收藏于日本正倉(cāng)院的三件唐代文書上所鈐的官印。近年羅慕鴻《談隋唐官印之鑒別》一文中，也循此方向?qū)准拼臅系挠≯E作為鑒別的證據(jù)?！疽弧窟@一視角顯然是正確的。存世隋唐官印數(shù)量有限，離開這類印跡的補(bǔ)充和參證，許多問(wèn)題的探討是無(wú)法深入的。

我目前收集的可確定為隋唐官印的傳世實(shí)物為四十六件，采集印跡汰除重復(fù)者為四十件，因?yàn)榱魃⒂蛲獾奶莆臅嫌行┯≯E已無(wú)法看清和摹錄，故仍然有少數(shù)缺憾。本文將要討論的問(wèn)題，即在此基礎(chǔ)上進(jìn)行。

關(guān)于印形與鈕制

秦漢官印體制的延續(xù)，到南北朝告以終結(jié)。但隋唐官印形式并非突然發(fā)生的現(xiàn)象，它的出現(xiàn)既和隋唐重建南北統(tǒng)一的中央集權(quán)國(guó)家且更新各方面制度有關(guān)，也是由此前業(yè)已出現(xiàn)的印制遞變趨勢(shì)引導(dǎo)出來(lái)的結(jié)果。

秦漢官印規(guī)范的異化，在南朝和北朝同時(shí)都有表現(xiàn)，但由于兩者政治譜系、人文背景的差別，演化程度和方向是不同的。南方諸朝以力圖保持漢魏正法為主旨，在政治制度的各個(gè)方面都相對(duì)守成，官印的印文、形制大體去兩晉不遠(yuǎn)，沒(méi)有出現(xiàn)印形顯著增大、印文格式過(guò)于變亂的現(xiàn)象。北朝一系則不然。首先是北魏、西魏的官印印形凸現(xiàn)普遍增大的趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)了印面達(dá)三點(diǎn)三厘米見(jiàn)方以上的官印，如北魏“隨縣令印”（圖一）【二】、“安昌縣開國(guó)伯章”（圖二）【三】、西魏“威烈將軍印”。（圖三）【四】據(jù)《隋書·律歷志》記載：北魏和東魏的尺度已較漢尺長(zhǎng)出二寸至三寸余，存世北魏銅尺實(shí)際測(cè)量較文獻(xiàn)記載又略長(zhǎng)【五】；而南朝劉宋的尺度近于晉前尺，為二四點(diǎn)六厘米，齊、梁、陳沿用劉宋之尺度。漢晉三公以下百官印以“方寸”為定制，印面實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與當(dāng)時(shí)實(shí)際尺度有關(guān)，故南朝官印的印面均接近于晉制。我認(rèn)為這也是鑒別魏晉南北朝官印時(shí)，需要考慮的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。有人據(jù)鈐有“永興郡印”的《雜阿毗曇心論》寫本提出自南齊印面增大并出現(xiàn)朱文，這不僅與南朝尺度不符，同時(shí)印文的風(fēng)格上也差距太大?！峨s阿毗曇心論》的書法不類南朝宋、齊時(shí)風(fēng)格，且印記亦完全可能由后世所鈐。更主要的是，隋的制度多直接脫胎于北周而有所增省，這與隋政權(quán)是在北周內(nèi)部更迭中取得存在密切關(guān)系。官印的實(shí)際尺寸在北周進(jìn)一步增加，這是因?yàn)楸敝艿挠≈朴钟兴兓??！端鍟ざY儀志六》云，北周皇帝八璽中，六璽方一寸五分，按北周市尺同于北魏，寸五分相當(dāng)于今四點(diǎn)四四厘米，已約為漢帝璽的一點(diǎn)五倍?！玖客豕?、諸侯印皆寸二分，約合今三點(diǎn)五五厘米。定制的變化加上實(shí)際尺度的變化，這是北朝官印較漢晉官印印形增大的主要因素。

近年出土的北周官印有的實(shí)際尺寸還不止于此?？纱_定為北周大象元年（五七九）的“天元皇太后璽”（圖四）【七】，印面為四點(diǎn)四五厘米見(jiàn)方，合于上述“寸五分”之制。西安漢陰縣發(fā)現(xiàn)的北周“衛(wèi)國(guó)公印”（圖五），印面更達(dá)五點(diǎn)五厘米見(jiàn)方?！景恕窟@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，與隋唐官印的平均值相同。從《隋書·禮儀志六》記北齊“督攝萬(wàn)機(jī)”木印“長(zhǎng)一尺二寸，廣二寸五分。背上為鼻鈕，鈕長(zhǎng)九寸，厚一寸，廣七分”的規(guī)格來(lái)看，北周對(duì)官印尺寸似作了變動(dòng)?？梢?jiàn)，隋官印印形的定格是由北朝一系官印尺寸逐步遞增的結(jié)果?！靶l(wèi)國(guó)公印”的鈕式和自名，使我們找到了秦漢印制轉(zhuǎn)變?yōu)樗逄朴≈频闹虚g偏后類型。自名和鈕式是官印制度的內(nèi)容之一。漢晉時(shí)期（除王莽外），官印自名“印”、“章”的官階秩級(jí)界限是分明的，與之相對(duì)應(yīng)的是鼻鈕和龜鈕兩種標(biāo)志。在北朝，這些標(biāo)準(zhǔn)已出現(xiàn)變動(dòng)。如太守名“印”，鼻鈕，有北齊“平原太守印”（圖六）【九】；又有太守?zé)o“印”字而鑄龜鈕，如東魏“穎（潁）川太守”。（圖七）【一○】各種名目的雜號(hào)將軍也多名“印”而不用“章”。還有刺史名“印”成五字之式，如北魏“懷州刺史印”（圖八）【一一】，都與漢晉印制不同。這些變化，深層的因素在于北朝時(shí)期官品、職位、俸祿出現(xiàn)了與漢晉不同的新序列，當(dāng)然也有各朝印制紊亂的因素?！靶l(wèi)國(guó)公印”以公爵名“印”，改鼻鈕，與西晉龜鈕“宣成公章”（圖九）【一二】、北燕龜鈕“范陽(yáng)公章”【一三】不可同日而語(yǔ)。由此可以得出這樣的結(jié)論：至北朝后期，官印名“章”的范圍逐漸縮小而大多代之以“印”，百官印中的金“章”一級(jí)大約也虛有其名。這樣，印制較漢晉為簡(jiǎn)化，直到隋唐，除了帝、后璽寶，百官印完全使用鼻（橛）鈕銅印，并取消自名“章”的一級(jí)。

再來(lái)看鼻鈕的形變。我們說(shuō)“衛(wèi)國(guó)公印”是一種秦漢印制轉(zhuǎn)為隋唐印制的過(guò)渡類型，可以從北魏“懷州刺史印”、“隨縣令印”和北齊“建州刺史印”（圖一○）【一四】、“平原太守印”等若干代表品的鈕式序列中找到它的坐標(biāo)。顯然，它和隋代如“觀陽(yáng)縣印”（圖一一）、“桑干鎮(zhèn)印”【一五】、“崇信府印”（圖一二）【一六】的鼻鈕有所不同。從這一角度看，也證明它應(yīng)屬北周賜印，而不可能為隋代之物。但由上揭諸北朝印鼻鈕的形態(tài)來(lái)看，其特點(diǎn)是鈕身較低，穿孔圓形而稍大，與南朝一系的代表性鈕式—碑狀鈕不同，鈕體較兩晉時(shí)期略細(xì)。這樣看來(lái)，“平原太守印”、“衛(wèi)國(guó)公印”的鈕制，也應(yīng)是隋式印鈕的直接來(lái)源，與劉宋一系沒(méi)有更多的淵源關(guān)系。當(dāng)然，隋建立后所頒官印是經(jīng)過(guò)規(guī)范化、制度化的，現(xiàn)已確認(rèn)的幾件隋官印，鈕式統(tǒng)一，制作規(guī)整，一律作朱文小篆，確立了中國(guó)印史上新的官印模式。

朱文官印也不是隋代突然成形的?！端鍟ざY儀志六》記北齊傳國(guó)璽為“隱起鳥篆書”，“督攝萬(wàn)機(jī)”木印亦為“隱起篆書”，這種所謂“隱起篆書”即是朱文。同書并說(shuō)此印“常在內(nèi)，唯以印籍縫”，可知北齊時(shí)期確已采用鈐朱的方法。我們?cè)谔拼臅峡吹搅恕坝〖p”的遺跡。在紙質(zhì)文書上鈐印，朱文方能獲得與封泥時(shí)代白文印抑出凸起文字同樣清晰的視覺(jué)效果。故只有改變印文形態(tài)，才能合于長(zhǎng)期積淀的社會(huì)視覺(jué)習(xí)慣，這是目的相同而使用機(jī)理不同導(dǎo)致的變革。但北朝朱文官印過(guò)去未見(jiàn)實(shí)物遺存，“天元皇太后璽”和“衛(wèi)國(guó)公印”的發(fā)現(xiàn)，得以印證隋唐朱文官印確實(shí)是承接北朝而來(lái)。這是兩印出土最為重要的印學(xué)意義所在。目前所遺北朝官印仍多為白文，則官印改為朱文形式應(yīng)當(dāng)緣于北周時(shí)期的制度變更。王獻(xiàn)唐曾推論朱文官印起始于隋開皇九年（五八九）【一七】，現(xiàn)在根據(jù)新出實(shí)物資料看來(lái)，恐不確切。

從魏晉南北朝至隋的官印演變中，我們?nèi)匀豢梢哉J(rèn)識(shí)到它潛在的一個(gè)動(dòng)因，即：朱文官印的行用，是與封泥之制的衰退相聯(lián)系的，封泥方式的廢用又是紙張普遍使用后的必然結(jié)果。至于北周及隋官印增大，除了與漢晉時(shí)期尺度上的差別以外，由封泥之制轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯诱荷诩埳镶j印，也使得官印的尺寸增大不僅必要，而且不再存在使用的障礙。

關(guān)于官印性質(zhì)

隋唐印制的另一個(gè)重要特征是：職官印轉(zhuǎn)化為官署印，使得官印的性質(zhì)發(fā)生了變化。官署印已不再由官吏個(gè)人佩系，而是官署行使職能之公器。關(guān)于官署印取代職官印，《南史·孔琳之傳》記：東晉末時(shí)孔琳之已在奏文中提出“眾官即用一印，無(wú)煩改作”的主張，但這個(gè)過(guò)渡經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)期。南朝、北朝遺存印章中，將軍、五等爵的比例較此前提高，但仍存有不少的縣令官印，其中只銘署名而無(wú)官稱的，迄未一見(jiàn)。這樣看來(lái)，中央及地方行政官署印體制的完全建立，是隋代的新政。但有一點(diǎn)需要明確，隋唐實(shí)行官署印主要是中央省、部、司和地方府、州、縣，軍政兼職部分如節(jié)度使、經(jīng)略使、安撫使等仍署本官名，這與其設(shè)置的特殊性質(zhì)有關(guān)。

官署印相應(yīng)地形成與此前職官印不同的管理制度?！端鍟ざY儀志六》記：北齊“督攝萬(wàn)機(jī)”印“常在內(nèi)”，使用時(shí)“左戶郎中、度支尚書奏取，印訖輸內(nèi)”，可見(jiàn)北齊時(shí)已出現(xiàn)領(lǐng)用、保管的規(guī)范。從現(xiàn)存實(shí)物并見(jiàn)諸史籍記載的數(shù)據(jù)來(lái)看，北宋初年嚴(yán)格實(shí)行以印牌取印，“牌入印出，印入牌出”【一八】，這種制度是經(jīng)過(guò)隋唐逐步完善起來(lái)的?！缎挛宕贰で笆袷兰摇酚洠禾瀑易谖牡略辏ò税税耍?，西川監(jiān)軍田令孜“夜入（王）建軍，以節(jié)度觀察牌印授建”?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四記載：五代末高繼沖“納牌印，遣客將王昭濟(jì)等奉表，三州、十七縣、十四萬(wàn)三千戶來(lái)歸”，乃是唐、五代實(shí)行印牌制度的證明。

附此還要談到隋唐官署印封貯的問(wèn)題。官印不佩，形制益大，便產(chǎn)生了封貯的問(wèn)題?！端鍟ざY儀志七》記：隋制皇后金璽“冬正大朝，則并黃琮，各以笥貯，進(jìn)于座隅”。帝后璽置之笥內(nèi)封貯應(yīng)當(dāng)是古制。宋錢易《南部新書》云：“二十四司印……楊虔州虞卿，任吏部員外郎，始置匱加以貯之，人以為便，至今不改?！边@是唐長(zhǎng)慶四年（八二四）以后的事。如果錢易的話不誤，則存有印匱加鐍的印，是屬于唐代所鑄的一個(gè)判斷依據(jù)。由錢易的話證實(shí)這種印匱是可封鎖的。宋趙升《朝野類要·職任·牌印》說(shuō)：“用印畢，封匣，復(fù)納之。”唐代官印匣已出土三件，即浙江紹興所出“會(huì)稽縣印”（圖一三）、安吉出土“金山縣印”（圖一四）【一九】和廣西隆安縣出土的“武夷縣之印”（圖一五）?！径稹咳∠恍沃拼笸‘悾皇峭端T，但兩側(cè)均有耳供穿系，蓋與匣身另有鎖環(huán)對(duì)合，可加鎖封固，顯然是起到保護(hù)印體和防止非法鈐印的作用。“會(huì)稽縣印”、“金山縣印”兩印的印匣承浙江省博物館的盛意，我曾仔細(xì)觀察?！敖鹕娇h印”印盒底部發(fā)現(xiàn)有印泥的依稀殘跡，如果不是屬于后來(lái)污染所致，這種印匣是否兼可充作盛裝印泥之用？

由職官印改為官署印并專門封貯管理，而不再個(gè)人佩帶，鈕孔的功能漸漸消失?！皶?huì)稽縣印”和中唐以后的“平琴州之印”（圖一六）【二一】等若干無(wú)孔鼻鈕的出現(xiàn)，已表明向橛鈕過(guò)渡的趨勢(shì)。

關(guān)于印文的排列格式和辭例

官印文字排列格式，南朝一系基本上實(shí)行晉的模式，即：官印四字等分；五字為“章”者則作三行，末字獨(dú)占一行；六字為“印”作三行等分；凡官品較低不稱“章”者，如雜號(hào)將軍、長(zhǎng)史、司馬，多加“之印”以成六字，因六字印的等級(jí)同于四字。但在北朝官印中，情況已有變化：大量出現(xiàn)五字稱“印”者，甚至六字稱“章”者作兩行排列的格式，包括各種雜號(hào)將軍印、刺史印、開國(guó)伯章等?！疤煸侍蟓t”和“衛(wèi)國(guó)公印”均如此，后者改“章”曰“印”，也說(shuō)明北周時(shí)公爵亦已不再名“章”。這種排列格式和自名的變亂，實(shí)際上突破了漢代形成的以不同的排列格式及自名“印”、“章”來(lái)區(qū)別不同秩級(jí)官印的規(guī)范。尤其值得注意的是，北朝官印名“印”界限的寬泛，以及五字、六字印多見(jiàn)不再分作三行的格式，直接地為隋唐官印所承接。有背款紀(jì)年的隋官印中，目前未見(jiàn)有五字的官名；類于隋印的“右武衛(wèi)右十八車騎印”【二二】雖九字，也分作兩行排列。（圖一七）承隋制的唐代官印，五字、六字者均如例。只有印文較多而又筆畫繁密者，如“雞林道經(jīng)略使之印”【二三】，兩行無(wú)法容納，乃分作三行。（圖一八）至此，印文排列已僅僅是一個(gè)因文相宜的布局過(guò)程，而不再是循章依例的等級(jí)制度的體現(xiàn)；印文與正式官（署）名稱相同，也就是說(shuō)隋唐官印中體現(xiàn)的官（署）名是完整的，而不像漢晉那樣為了滿足印文字?jǐn)?shù)的限定，有時(shí)對(duì)官名作出簡(jiǎn)縮。【二四】這一改變一直影響到宋元明清。這是隋唐官印體制的一個(gè)歷史進(jìn)步。

現(xiàn)存刻有開皇、大業(yè)年款的四印，印文都未出現(xiàn)“之”字，而在無(wú)年款的、一般認(rèn)為是唐代之物的中央、地方官署印中，大多出現(xiàn)了“之”字。所以羅福頤在《僂翁印話》中將此作為一條參考標(biāo)尺【二五】，我認(rèn)為是很有意義的，是值得注意的隋唐官印的一個(gè)印文辭例現(xiàn)象。我在一九九六年發(fā)表的《若干唐官印的考釋及相關(guān)問(wèn)題》，文中【二六】曾認(rèn)為：唐印標(biāo)準(zhǔn)品中也有若干不見(jiàn)“之”字而在官署、官職、行政地名后直接名“印”的，如“金山縣印”、“會(huì)稽縣印”、“豫州留守印”（圖一九）?！径摺窟@些印，年代跨度由唐早期至晚唐，官印類別涉及縣、州及京官，則唐代官印不用“之”字的辭例仍然存在。至于州、縣名為單字的，加用“之”字，顯然是為了滿足四字的基本布局需要。而屬唐前期的《景云三年七月九日賜沙州刺史能昌仁敕》上所鈐的“中書省之印”【二八】，已見(jiàn)用“之”字。有人認(rèn)為盛唐尚未用“之”字，亦無(wú)據(jù)。因此，唐代官印自名“之印”，是一種比較流行的辭例習(xí)慣，而未必是定制。鑒別時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合鈕式、印文書法及外證諸方面因素來(lái)判斷。

關(guān)于官印等級(jí)的形質(zhì)標(biāo)志

官印質(zhì)料上的等級(jí)，秦漢印制的一個(gè)突出表現(xiàn)是以玉、金、銀、銅分出從天子到中下級(jí)官吏印章的四個(gè)等次。這在佩印時(shí)代有它的標(biāo)志作用，而在轉(zhuǎn)變?yōu)楣偈鹩『?，質(zhì)料、鈕式的區(qū)別漸無(wú)實(shí)際意義。官署機(jī)構(gòu)的高下，主要在印文中體現(xiàn)。所以《宋史·輿服志六》曰：“兩漢以后，人臣有金印、銀印、銅印。唐制，諸司皆用銅印，宋因之。”這里特將唐與漢制作比照，顯然是強(qiáng)調(diào)唐官印質(zhì)料上的變化。現(xiàn)存唐代遺印，自中書省至州、縣及經(jīng)略使都為銅印，亦無(wú)鎏金的報(bào)道。唐承隋制是沒(méi)有問(wèn)題的。從北周“衛(wèi)國(guó)公印”亦為銅質(zhì)來(lái)分析，這種變化也在北朝末期已經(jīng)出現(xiàn)。但《隋書·禮儀志六》說(shuō)：北周百官印仍分龜、鼻鈕式及按七命以上、三命以上各以銀、銅印為別，而國(guó)公為九命，鑄作銅印，是否在北周時(shí)期又經(jīng)歷過(guò)印制的變故，目前尚不能找到史料的解釋?！缎绿茣ぼ嚪尽酚洠禾铺熳又T璽（寶）以玉質(zhì)螭鈕，皇后、太子等以金璽，唐皇太子為龜鈕，隋制皇后金璽螭鈕，我們暫將它看作一個(gè)層次。唐帝璽用玉、螭（龍）鈕，在前蜀王建墓出土的謚寶上可以得到間接印證【二九】，其他尚無(wú)實(shí)物。這一等級(jí)的璽印象征意義大于實(shí)際使用，實(shí)質(zhì)上仍沿襲著漢晉的體制，但在印形、文字、品種方面，隨著百官印章變化也起了一些變化。下一個(gè)等級(jí)就是諸官司印，在質(zhì)料、鈕式上是統(tǒng)一的。最低是“記”，在唐代后期大約已經(jīng)出現(xiàn)?！坝洝比詾殂~質(zhì)、鼻鈕，在五代進(jìn)一步由方轉(zhuǎn)長(zhǎng)方。這是傳世實(shí)物中提供的信息。北朝時(shí)期同為太守印，或作鼻鈕，或作龜鈕，而皆不用銀印，這種變亂出現(xiàn)某些簡(jiǎn)化因素，為隋統(tǒng)一后的變革所接納，這也是官印體制的一個(gè)進(jìn)步。宋代隨著政治嚴(yán)密和皇權(quán)的強(qiáng)化，在承唐印制的基礎(chǔ)上又增加了若干形質(zhì)上的復(fù)雜因素，使隋唐印系走向更為嚴(yán)密的階段。

隋唐官署印和部分職官印中形質(zhì)等級(jí)不再凸現(xiàn)，實(shí)際上是將原先由官印承擔(dān)的那部分表明職爵、品秩的功能分解到制書、佩符上。我曾在《西漢官印封泥分期考述》一文中論證，漢晉時(shí)期授官（爵）頒印是不可分離的【三○】，頒印既是任命書，又是供佩帶顯示等級(jí)、地位的憑物。官署印不屬個(gè)人，必須有其他物化的標(biāo)志?！侗笔贰に灞炯o(jì)上》及《隋書·高祖紀(jì)下》均記：隋開皇九年（五八九），頒木魚符于總管、刺史；十年，頒木魚符于京官五品以上；十五年制京官五品以上佩銅魚符?！缎绿茣ぼ嚪尽穼?duì)魚符的功能記述是“隨身魚符者，以明貴賤，應(yīng)召命”，并對(duì)太子、親王、侯、庶官的魚符質(zhì)地作了說(shuō)明。加上銀袋、金袋的不同，很明顯，隋唐魚符表明身份和等級(jí)貴賤是原先印章功能的轉(zhuǎn)移。官吏任命的憑信是制書。《新唐書·百官志》“中書令”條下述及王言之制有冊(cè)書、制書等，制書乃行“大賞罰、赦宥、濾囚、大除授則用之”。制書中專用于命官的文書，即是告身。唐的官吏任命文書制度也是緣起于隋。這樣，告身為命官的憑信，魚符是隨身佩系的貴賤品級(jí)的表征，兩者正是官署印體制的一種相應(yīng)補(bǔ)充。王獻(xiàn)唐因此認(rèn)為開皇九年也即是官署印體制的開端?！救弧?/p>

關(guān)于官印背款與制作

官印的背款問(wèn)題，也是隋唐印制中一個(gè)令人注目和引起不同看法的焦點(diǎn)。隋印有開皇、大業(yè)年款者，已見(jiàn)四件。唐官印中“涪娑縣之印”【三二】、“中書省之印”、“唐安縣之印”【三三】、“天門軍之印”（唐渤海）【三四】、“武夷縣之印”、“平琴州之印”六件發(fā)表有釋文背款，刻有年款的迄無(wú)一見(jiàn)。（圖二○至二二）過(guò)去有以唐官印未見(jiàn)年款發(fā)現(xiàn)而懷疑這幾件隋官印年款為偽刻的看法，我已在此前討論過(guò)這一問(wèn)題【三五】，認(rèn)為偽刻的可能性不大。隋唐印的有無(wú)年款，是一種制作風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變，隋唐官印在背款上都還未形成嚴(yán)格的制度。北朝、隋的銅佛像多見(jiàn)鑿有年款，而唐代又遽然消退。它和北齊“平原太守印”鑿有“上”字邊款一樣，是逐漸醞釀中的制作習(xí)尚，帶有一定的偶然性。年款、鑄印機(jī)構(gòu)款形成制度，目前所見(jiàn)在北宋太平興國(guó)以后，但隋唐先后出現(xiàn)的年款、釋文款無(wú)疑是其雛形，亦為其后官印吸納，到金元時(shí)期更形成健全的格律。

隋唐官印的鑄造、管理，各有專署，這一原則與秦漢制度相同?！缎绿茣ぐ俟僦尽贰伴T下省”有“符寶郎”四員，主要掌天子八寶及國(guó)之符節(jié)。隋的符璽局，職掌也相同。但外官的官署印不在其管理范圍內(nèi)。鑄作官印是中央統(tǒng)一管理由唐禮部掌給“內(nèi)外百官銅印”及“魚符之制”。禮部并有“鑄印官”。《宋史·輿服志六》記：北宋初“太祖詔重鑄中書門下、樞密院、三司使印。先是，舊印五代所鑄，篆刻非工。及得蜀中鑄印官祝溫柔，自言其祖思言，唐禮部鑄印官，世習(xí)繆篆……自是，臺(tái)、省、寺、監(jiān)及開封府、興元尹印，悉令溫柔重改鑄焉。”這段文字說(shuō)明，唐宋間將官印文字仍稱作“繆篆”，唐代官印是有專人篆寫、制作的。《文獻(xiàn)通考·王禮十》記：五代并有專書寶文的馮道。北宋同樣如此。這與我們今天看到諸多隋唐官印文字風(fēng)格極為相近的現(xiàn)象，是冥合的。如“涪娑縣之印”、“唐安縣之印”、“靜樂(lè)縣之印”【三六】、“武夷縣之印”、“蒲類州之印”【三七】一組，還有“尚書兵部之印”【三八】、“尚書司勛告身之印”【三九】、“中書省之印”一組，“會(huì)稽縣印”、“金山縣印”一組等等，篆法均如出一手，說(shuō)明官印的鑄作是集中專署的。（圖二三至二六）鑄造還要得到奏準(zhǔn)，如：《唐會(huì)要》卷五十四《省號(hào)上》記：建中三年（七八二）六月，詔中書、門下兩省各置印一面；《新唐書·宗室傳》記：王定遠(yuǎn)“自以有勞于（李）說(shuō)，頗橫恣，請(qǐng)別賜印”，得到允準(zhǔn)；又《舊唐書·文宗紀(jì)》：開成二年（八三七），“吏部奏長(zhǎng)定選格，請(qǐng)加置南曹郎中一人，別置印一面，以「新置南曹之印」為文，從之”，都是例證。

隋唐官印的制作，有直接鑄文、二次鑄造（焊鑄）和鑿刻文字三種。直接鑄文和焊鑄的印文，過(guò)去常被混為一談，認(rèn)為隋唐官印皆屬焊鑄的“條帶印”。其實(shí)朱文深鑄的工藝，在戰(zhàn)國(guó)已見(jiàn)成熟。魏晉朱文私印，字腔亦深達(dá)二至三毫米。這類朱文都出于失蠟鑄造。從隋唐官印的印跡來(lái)看，絕大部分屬于這一制作方式而不是相反。判斷是否直接鑄文，并不太困難。所謂“條帶印”的工藝適應(yīng)性有所局限，遇有過(guò)于繁密的印文則難以普遍使用，且易在頻繁使用過(guò)程中斷脫筆畫。上海博物館藏有一“東□縣之印”，中一字部分筆畫脫落，印文無(wú)法辨識(shí)；“會(huì)稽縣印”，“會(huì)”字亦脫下半。可見(jiàn)“條帶印”工藝并不是一種先進(jìn)的工藝，故在唐印中并不多見(jiàn)。我曾見(jiàn)過(guò)的“金山縣印”和“會(huì)稽縣印”及見(jiàn)存拓本的“昌寧州之印”【四○】、“國(guó)寧州之印”（圖二七）【四一】，都存在線條均勻、交筆處時(shí)見(jiàn)脫焊的特點(diǎn)。焊鑄的工藝，好處是改變了預(yù)刻字模的工序。這種工藝，在北宋的朱記和私印中偶見(jiàn)孑遺，但北宋名“印”的官印已不再見(jiàn)有焊鑄方法制作的。

鑿刻的工藝，同樣少見(jiàn)。上海博物館藏“平琴州之印”，鑿刻的印文明顯較淺，當(dāng)是出于某種特殊情勢(shì)，不是唐代官印制作的通例。

以上所述隋唐官印無(wú)論直接鑄文還是焊接，都具有將字腔鑄得極深的特點(diǎn)。如“殿中省行從之印”（圖二八）【四二】和“金山縣印”均深近一厘米。究其原因，除了沿襲魏晉以來(lái)朱文印的工藝傳統(tǒng)，還有兩個(gè)主要方面：

一、官署印的使用范圍廣泛，頻率很高。從現(xiàn)存鈐有官（署）印的唐代遺物來(lái)看，有告身、過(guò)所、縣鄉(xiāng)籍、賬本、各種名目的官府公文、信函甚至于庸調(diào)布，很明顯，這些需要鈐印的對(duì)象，數(shù)量是驚人的。而且，唐代鈐印的方式多在每紙文書不同部位鈐印多處，如《唐開元二十年石染典過(guò)所》，鈐有“伊州之印”、“沙州之印”、“瓜州都督府印”，其中“沙州”、“伊州”印重復(fù)兩處（圖二九至三一）【四三】；《沙州敦煌縣龍勒鄉(xiāng)籍》殘紙見(jiàn)鈐“敦煌縣之印”八處以上【四四】；《沙州敦煌縣懸泉鄉(xiāng)宜禾里大歷四年手實(shí)》一紙上鈐“沙州都督府印”三處（圖三二）、“敦煌縣之印”十七處，騎縫處密集程度幾近無(wú)隙【四五】；同一“高昌縣之印”，在永淳元年（六八二）《高昌縣儲(chǔ)糧狀》中鈐五處【四六】，神龍三年（七〇七）《高昌縣崇化鄉(xiāng)點(diǎn)籍樣》（局部）見(jiàn)鈐四處【四七】，在《高昌縣為申曲嘉琰請(qǐng)過(guò)所狀》見(jiàn)三處?！舅陌恕咳绱朔泵艿拟j印方式，當(dāng)然必須較耐磨損。我們?cè)谔拼鼗臀臅系挠≯E中還發(fā)現(xiàn)這樣的情況：有的印文中部分字畫已相當(dāng)粗重，甚至缺殘筆畫和邊欄，如《西州高昌縣籍》上所鈐“高昌縣之印”【四九】，《沙州敦煌縣龍勒鄉(xiāng)籍》上所鈐“敦煌縣之印”，因此出現(xiàn)重鑄新印的情況?！岸鼗涂h之印”在上揭文書中出現(xiàn)不同的兩方，大歷四年（七六九）者當(dāng)屬重鑄。印文深鑄可以增加使用壽命，并且不易為印泥所填塞。

在此附說(shuō)，這些印跡還使我們了解到了唐代官印在行政活動(dòng)、社會(huì)生活中的重要性和唐代文書騎縫印的鈐用方式。

二、隋唐時(shí)期在一些范圍內(nèi)還保留著抑用封泥的方法，字腔較深易使朱文筆畫在封泥上清晰映現(xiàn)。唐長(zhǎng)安大明宮遺址出土一百六十余塊來(lái)自十余個(gè)州的抑有官印文字的封泥，上面留有朱紅色的印跡，是官印鈐朱和抑泥兼用的證明。在此前發(fā)現(xiàn)的“褒州都督府之印”（圖三三）、“硤州之印”封泥【五○】，也是如此。

顯然，隋唐官印的鑄作工藝風(fēng)格主要是其使用上的適應(yīng)性使然。這種工藝風(fēng)格，影響延伸至兩宋的官印和唐宋的私印。

唐代百官“皆用銅印”，是一種明確的制度，但傳世和近年發(fā)現(xiàn)的唐印中，又有“尚書兵部之印”、“博陵郡之印”【五一】、“相州之印”【五二】、“蒲州之印”【五三】、“夏州都督府之印·銀州之印”（兩面?。▓D三四至三七）【五四】等陶瓦印。這些陶瓦官印也有中央、地方兩類，印面均在五點(diǎn)四厘米至五點(diǎn)五厘米見(jiàn)方。新出的陶印呈平板形，無(wú)鈕，厚度分別為一點(diǎn)〇厘米和一點(diǎn)四厘米，可見(jiàn)規(guī)格、印文風(fēng)格上比較接近。其中謹(jǐn)嚴(yán)者如“尚書兵部之印”、“博陵郡之印”的“尚書”、“之印”與“尚書司勛告身之印”、“中書省之印”的相重之字，書法全同，可以看出有的陶印并非地方自制。有研究者認(rèn)為它們是殉葬所用。按隋唐官署印不為某人專屬，制作明器殉死，于理未合；且南北朝以后，官吏升遷行狀皆銘載于墓志，不賴印章殉葬以表明生前官職，故近世考古發(fā)掘唐宋墓中不見(jiàn)官印隨葬之例。這些陶印，既發(fā)現(xiàn)于各地，又為朱文，也與鑄印工序無(wú)關(guān)。前文已述及唐代官署印的使用繁劇，不可或缺，而銅印的鑄作直至遞送頗費(fèi)時(shí)日，唐時(shí)行政機(jī)構(gòu)及州、府的更置又常有發(fā)生，故筆者認(rèn)為，它們屬于正式官印缺位時(shí)的暫用品的可能性較大。

從以上材料的分析中，可以這樣認(rèn)為：隋唐印制的形成過(guò)程中，核心的環(huán)節(jié)是封泥→鈐朱的轉(zhuǎn)變和職官印→官署印的轉(zhuǎn)變，

由此帶來(lái)其他一系列相應(yīng)的形式表現(xiàn)。隋唐印制的若干主要因素孕育于南北朝后期。南北朝職官制度與印制主要來(lái)源于漢晉。在南北分割的情勢(shì)下，北朝由于其文化背景的差異，印制蛻變更為先行。隋建立后的官制、印制雖也有南朝因素的滲入，但主導(dǎo)方面承續(xù)北齊、北周是根本性的。隋代盡管是一個(gè)短促的朝代，但如同在政治、經(jīng)濟(jì)方面的建樹一樣，中國(guó)古代官印制度的重大轉(zhuǎn)折是在隋時(shí)實(shí)現(xiàn)、經(jīng)唐代完備起來(lái)的。隋代的官印風(fēng)格，與唐代不會(huì)差異很大，這可以從隋“崇信府印”與武德年間的“齊王國(guó)司印”的比較中看出，故兩者的鑒別比較細(xì)微。本文意在討論隋唐印制的有關(guān)表現(xiàn)，對(duì)此不擬展開。

隋唐是秦漢以后中國(guó)印史發(fā)展的又一個(gè)樞紐，把握了這個(gè)樞紐，就得以挈領(lǐng)其后一千三百多年間官印體制演變的脈絡(luò)。隋唐官印體制也是筆者長(zhǎng)期感到困惑而充滿興趣的問(wèn)題。隋唐官印的若干一般特點(diǎn)，并不完全是筆者的首先發(fā)現(xiàn)，王獻(xiàn)唐、羅福頤先生都曾作過(guò)精要的概括，是他們的先知啟示我們沿著這一方向?qū)で笳J(rèn)識(shí)的明晰和深化。筆者選取的角度僅僅著重于對(duì)官印實(shí)物及印跡上所反映的若干現(xiàn)象的研究，試圖在與政治和整個(gè)印制史聯(lián)系中尋求隋唐印制的成因、走向及其各種特征間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。如果這些膚淺的認(rèn)知較此前有所推進(jìn)，則完全得力于近世新材料的發(fā)現(xiàn)。

（原載《中國(guó)古璽印學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集》，香港中文大學(xué)文物館二○○○年三月）