摘 要：江守義、李成玉歷時四年多成書《甌北詩話校注》?！缎Ｗⅰ返妆揪?、校注審慎、注語平實，既是《甌北詩話》研究的工具書，也是評注趙翼詩論的審慎之作。

關(guān)鍵詞：《甌北詩話》；《甌北詩話校注》；校注；底本

中圖分類號：I22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）11-0098-02

作為清代“乾嘉三大家”之一，“堪稱性靈派之功臣”[1]的趙翼（1727-1814）所著的《甌北詩話》被認(rèn)為是我國古典文學(xué)理論批評的一部佳作，但一直沒有校注本。江守義、李成玉歷時四年多對趙翼的《甌北詩話》進(jìn)行了校注，并于2013年出版，使《甌北詩話》終于有了完整的校注本，為《甌北詩話》的研究提供了可靠的工具書，也為我們提供了評注趙翼詩論的審慎之作。該書對《甌北詩話》的底本做了全面?？?，對詩話十二卷的內(nèi)容做了詳細(xì)注釋，并做了五個附錄：《〈甌北集〉中的詩論粹編》《〈陔余叢考〉中的詩論粹編》《趙翼簡譜》《清史稿·趙翼傳》（趙爾巽）《甌北論詩甌北詩》（錢鍾書），以上工作，用力甚勤，也讓《甌北詩話校注》達(dá)到了較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)。大致說來，有以下幾個方面。

一、底本精良

對于古籍校注而言，首要的是精選底本，若底本擇取不當(dāng)，往往事倍功半，影響校本的出版價值?！懂T北詩話校注》在底本擇取方面，十分謹(jǐn)慎，校注者在其書的《整理凡例》中亦有所提及：此書“底本據(jù)《續(xù)修四庫全書》影印嘉慶湛貽堂刻本《甌北詩話》為底本”，而此嘉慶湛貽堂所刻的《甌北詩話》刻工較精，是極佳之選。另外，校注者還參照其他版本，逐字參校、研究，盡力復(fù)原古本原文，校出了《甌北詩話》較為可靠的善本?！缎Ｗⅰ肥窃谑嗳f字的《甌北詩話》底本的基礎(chǔ)上，校注了近四十萬字，最終完成五十萬字的校注本，用功之足，讓人不免驚嘆。當(dāng)然，這也與二位校注者嚴(yán)密的校注工作分不開，自2007年全國高校古委會對《甌北詩話校注》作資助立項后，他們便開始了艱辛的工作，查閱了國內(nèi)外現(xiàn)存的《甌北詩話》的各種版本、注本，為校注工作積累了豐富的第一手資料，做好了前期的校注準(zhǔn)備工作。之后，在進(jìn)行《甌北詩話》正文的校注階段，他們又從研究趙翼及其作品入手，開展了不少研究性工作。①作為《甌北詩話》的校注者，他們并不是“為校注而校注”，而是在研究趙翼本人及其諸多作品的基礎(chǔ)上，來開展《甌北詩話》的校注工作的。他們通過各種途徑獲得并參閱了國內(nèi)外關(guān)于趙翼及其作品的研究成果，也積極與國內(nèi)同行切磋，請教了曹光甫等趙翼研究專家。校注者邊校注、邊研究，用力甚勤，這也為確?！懂T北詩話校注》具有較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)提供了堅實的保障。

二、校注審慎

明代陳繼儒在其《巖幽棲事》中言，“余得古書，校過付鈔，鈔后復(fù)校，校過付刻，刻后復(fù)校，校過付印。印后復(fù)校，然魯魚帝虎，百有二三?！睆闹形覀兛梢愿Q見“?！敝彪y，然《甌北詩話》足有十余萬字，“校”之苦，唯有當(dāng)事者體會最深?！懂T北詩話校注》的校注者知難不退，審慎?？保麄冊凇懂T北詩話校注》的《整理凡例》部分就提到該書?？钡乃臈l說明，提及校注底本、校注的諸種參考本，“盡量保持底本的原貌”，但也對明顯訛誤進(jìn)行校勘、寫校記，等等；所言中肯，在該書的具體操作之中也是按照此說明開展的。如《甌北詩話·卷五·四》中的“坡公尤妙于剪裁”中的“剪裁”，原在《續(xù)修四庫全書》影印嘉慶湛貽堂刻本《甌北詩話》中為“剪栽”，而從前后語境判斷可知“剪栽”不妥，故校注者在此處出“校記”曰，“剪裁，原作‘剪栽’，從校點本改。”此句之中，校注者“擇善而從”，依從了校點本對原本進(jìn)行的改正。又如《甌北詩話·卷九·十六》中的“豈必一一指切時事”中的“指切”，十家詩話本作“悉指”，校注者只是在“校記”中提及此點，并沒有按照十家詩話本作“悉指”，而是依然維持《甌北詩話》之原本中的“指切”?？梢姡瑑晌恍Ｗ⒄邔Α懂T北詩話》一些文字上的訛誤，進(jìn)行了審慎、細(xì)致地?？?，也“盡量保持底本的原貌”，為《甌北詩話》參閱者提供了迄今為止較為權(quán)威的底本，此?？敝?，不容小覷。

校注者除了對《甌北詩話》進(jìn)行審慎校勘之外，還在《甌北詩話校注》的寫作中“以史參酌”來進(jìn)行“注釋”的編寫工作，取得了不錯的效果。校注者知道，要校注好《甌北詩話》，非從趙翼本人及其作品入手不可。就趙翼個人而言，他是史學(xué)大家，有《二十二史札記》《陔余叢考》《檐曝雜記》《皇朝武功紀(jì)盛》等作品傳世。趙翼對詩亦有十足之興趣，他所撰的《甌北詩話》，或可稱為其“讀詩札記”，其中難免滲透趙翼的“史學(xué)思維”，可以說，“史學(xué)品格是《甌北詩話》最鮮明的特色”[2]。而校注者在該書的校注之中，也十分關(guān)注趙翼《甌北詩話》中的這一“特殊現(xiàn)象”，他們審慎校注，在行文之中多引史之內(nèi)容入“注釋”，如《甌北詩話·卷一·一九》中關(guān)于李白的相關(guān)注釋，校注者給出了《新唐書》所記載的具體內(nèi)容?！懂T北詩話·卷五·十五》中關(guān)于蘇軾的相關(guān)注釋，校注者給出了《宋史》卷三百三十八《蘇軾傳》中載的具體內(nèi)容；《甌北詩話·卷七·乾道元年》注一五中，校注者在“注釋”中引了《宋史》卷三九五《陸游列傳》中所載的相關(guān)內(nèi)容，等等；校注者根據(jù)校注具體內(nèi)容之需要，以史書記載入“注釋”，使《甌北詩話》之內(nèi)容能與相關(guān)史書記載相互對照，讓《甌北詩話校注》的“注釋”內(nèi)容更加客觀。審慎之?？?，在“注釋”的之中注重“以史參酌”來編寫，這些細(xì)致的工作，讓《甌北詩話》注釋建立在較為可靠的基礎(chǔ)之上，確保了校注的準(zhǔn)確與穩(wěn)妥。

三、注語平實

趙翼在其《甌北詩話》之中，多直接引用了諸詩人作品的原文，這也直接導(dǎo)致《甌北詩話》篇幅較大。校注者“不畏其煩”，對其中相關(guān)詩作進(jìn)行了窮根溯源式的挖掘，找出“根據(jù)地”，這方便了以后的研究者對《甌北詩話》的把握，可以說，《甌北詩話校注》為該詩話的研究者提供了一部厚實的研究工具書。校注者在給讀者提供豐富注釋資料的同時，也不時融匯諸種論點，較為客觀地評《甌北詩話》中的相關(guān)內(nèi)容，讀者在該校注之書的“按語”部分可以看得明確，校注者對趙翼在其《甌北詩話》中發(fā)表的觀點，往往以“按語”的形式來集中概括，這樣既簡明又平實。如校注者在《甌北詩話·卷九》之“按語”就提到趙翼推舉吳梅村為大家，也得到諸如陳衍以及日本的安積信等人的認(rèn)同；《甌北詩話·卷十》之“按語”中講到關(guān)于查慎行的七律，也在汪佑南的《山?jīng)懿萏迷娫挕分杏醒哉f，等等。可見，《甌北詩話校注》中的此類“按語”多融匯了諸家之論，校注者基本不作個人主觀之評判，這一做法保證了相關(guān)結(jié)論的客觀性。與此同時，《甌北詩話校注》中的“按語”融匯諸論，為閱讀者提供了大量此類形式的擴(kuò)展性資料，亦與校注者“多提供一些可資參照的資料”的校注初衷是一致的。

此外，《甌北詩話校注》的“按語”之外的“注釋”之中，校注者對于一些“是非”問題，沒有妄加定奪，多在進(jìn)行注釋時引用一些研究資料，以供讀者研判，如《甌北詩話·卷一·一六》注三中，校注者認(rèn)為李白的生年有疑問，且學(xué)界說法不一，注者引了清代王琦編《李太白年譜》中的觀點：《舊譜》（薛仲邕編的《翰林李太白年譜》）“疏略，又不無抵牾”；《甌北詩話·卷七·淳熙元年》注五四中，關(guān)于“其冬”七句，校注者引了錢仲聯(lián)、于北山諸人的觀點，等等。以上可見校注者在校注《甌北詩話》之時，雖融匯諸論，但盡量不發(fā)明自己之言論，規(guī)避了不必要的“過度闡釋”，這也一定程度上確保了《甌北詩話校注》的注釋內(nèi)容的客觀性。

當(dāng)然，校注者對其所校注的《甌北詩話》也并不是沒有看法，他們在《甌北詩話校注》的寫作中，也以較為適當(dāng)?shù)姆绞疥U明了自己對趙翼及其《甌北詩話》的看法。如校注者在《甌北詩話校注》的《前言》部分的第四塊明晰地提出了趙翼及其《甌北詩話》的不足。如“趙翼從自己的‘獨抒性靈’的主張出發(fā)，選擇的詩人有時候出于自己的喜好”，而且也聽不進(jìn)他人之言；“趙翼雖號稱史學(xué)大家，但《甌北詩話》在考據(jù)、引用文獻(xiàn)方面也存在一些問題”，校注者指出《甌北詩話》的“卷七考察陸游生平時就有錯誤”，“《甌北詩話》還存在一些表述上含糊不清的地方”，與此同時，也指出了趙翼引用詩句上的隨意性，校注者指出了“趙翼博覽群書，這導(dǎo)致他在《甌北詩話》中引用時比較隨意，常常只寫所引用內(nèi)容的大致情況，時或出現(xiàn)錯誤”，凡此諸多精辟結(jié)論的獲得，都與校注者對趙翼及其《甌北詩話》的深度把握分不開，校注者用證據(jù)說話，很有說服力。

可見，《甌北詩話》校注者以研究者的姿態(tài)來校注該書，可謂“高屋建瓴”，又“細(xì)察入微”，校注者不閾限在趙翼的《甌北詩話》中不能自拔，既能發(fā)明《甌北詩話》之長，又能明確其短，以中立者的立場來進(jìn)行《甌北詩話》的校對，“研究先行，深度校注”的校注理路，保證了《甌北詩話校注》之中相關(guān)校注內(nèi)容的客觀性，提升了《甌北詩話校注》作為《甌北詩話》相關(guān)閱讀者的資料庫、工具書的可靠性。

“書無完書”，《甌北詩話校注》也非完美之作。如該校注中對趙翼論詩內(nèi)容的訓(xùn)釋方面，著力不足；也有些文字、標(biāo)點校對方面的瑕疵等。另，本書校注中涉及的詩較多，或可以考慮設(shè)置“綜合索引”部分，方便讀者檢索；但可能該校注本的篇幅會更大，或要出上、下本了。

總而言之，校注者在《甌北詩話校注》中精擇底本，審慎校注，平實注解，為讀者提供了一本《甌北詩話》研究的工具書，同時，也為讀者提供了一部評注趙翼詩論的審慎之作。校注者為《甌北詩話》之研究所做的基礎(chǔ)性的文獻(xiàn)校注之功，將會讓趙翼詩論的愛好者和研究者獲益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王英志.性靈派副將趙翼論略[J].文學(xué)評論，1996（1）：144.

[2]蔣寅.出入于詩學(xué)與史學(xué)之間——才學(xué)識兼?zhèn)涞脑姼柙u論家趙翼[J].文學(xué)評論，2014（5）：173.