摘 要：通過對蘇南H鎮(zhèn)拆遷安置社區(qū)居民進(jìn)行抽樣調(diào)查，探討了拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度及影響因素。實(shí)證結(jié)果顯示：拆遷安置社區(qū)居民對當(dāng)前精神生活滿意度總體持肯定評價(jià)。不同年齡、文化程度的拆遷安置社區(qū)居民的精神生活滿意度具有顯著差異。居民的身體健康狀況、閑暇時(shí)間、宗教信仰、經(jīng)濟(jì)因素、家庭因素、社區(qū)因素等是影響拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度的主要因素。

關(guān)鍵詞：安置社區(qū)居民；精神生活滿意度；影響因素

中圖分類號(hào)：C913 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2015）22-0102-04

中國快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程導(dǎo)致了大量的被征地農(nóng)民。據(jù)學(xué)者推算，我國目前失地農(nóng)民人數(shù)應(yīng)在5 100萬～5 525萬之間[1]，如果加上因農(nóng)村超生等原因沒有分到土地的“黑戶口”勞動(dòng)力，這個(gè)數(shù)目則逾6 000萬[2]。被征地農(nóng)民住進(jìn)統(tǒng)一規(guī)劃的安置社區(qū)，過上城鎮(zhèn)生活。那么在離開鄉(xiāng)土社會(huì)后，他們的精神生活是否也發(fā)生了相應(yīng)的變化？其精神生活的滿意度如何？究竟會(huì)受到哪些因素的影響？這些都是值得研究的重要問題。

近年來學(xué)術(shù)界關(guān)于拆遷安置社區(qū)居民的研究，大多關(guān)注征地補(bǔ)償、利益受損、安置補(bǔ)償、社會(huì)保障、房屋產(chǎn)權(quán)等物質(zhì)生活領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，以及就業(yè)困難、社會(huì)交往、生活狀況、社區(qū)融入、生活適應(yīng)等社會(huì)生活領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，而作為個(gè)人生活的重要組成部分——精神生活方面出現(xiàn)的問題卻很少有人提及。缺少了拆遷安置社區(qū)居民精神生活的研究無疑是有缺陷的。本文通過對蘇南H鎮(zhèn)拆遷安置社區(qū)居民的實(shí)地調(diào)查，分析了拆遷安置社區(qū)居民的精神生活滿意度，探討影響精神生活滿意度的重要因素，進(jìn)而提出豐富精神生活滿意度的政策建議。

一、研究方法和樣本特征

（一）概念界定

精神生活是指人們?yōu)榱松婧桶l(fā)展而進(jìn)行的精神生產(chǎn)和精神享受的活動(dòng)[3]。它探討的是人與自我的關(guān)系，與人物關(guān)系的物質(zhì)生活、人人關(guān)系的社會(huì)生活共同構(gòu)成了人類生活的三大領(lǐng)域。精神生活是以物質(zhì)生活為基礎(chǔ)并相對應(yīng)的生活，是心理生活、文化生活和心靈生活的和諧共存[4]。

（二）變量及其測量

影響拆遷安置居民精神生活滿意度的因素有很多，本文將主要的影響因素分為個(gè)體因素、家庭因素、經(jīng)濟(jì)因素、社區(qū)因素，每個(gè)維度選擇若干基本指標(biāo)。

1.個(gè)體因素：主要包括性別、年齡、文化程度、政治面貌、職業(yè)、宗教信仰、身體健康狀況、空閑時(shí)間等指標(biāo)。

2.家庭因素：主要包括婚姻狀況、家庭規(guī)模、家庭瑣事、居住時(shí)間等指標(biāo)。

3.經(jīng)濟(jì)因素：主要包括家庭經(jīng)濟(jì)收入、個(gè)人支配金錢等指標(biāo)。

4.社區(qū)因素：主要包括社區(qū)閑暇設(shè)施和文化資源、社區(qū)舉辦文化活動(dòng)頻率、社區(qū)融洽氛圍感知、社區(qū)滿足成員精神需求能力等指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文所用資料來自于課題組在蘇南H鎮(zhèn)所做的一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查。樣本選用系統(tǒng)抽樣的方法抽查了H鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)三個(gè)拆遷安置社區(qū)。根據(jù)門牌號(hào)編碼從A區(qū)323戶中抽調(diào)160戶；從B區(qū)250戶中抽調(diào)125戶；從C區(qū)120戶居民中抽調(diào)60戶。按這種方式抽調(diào)的345位居民構(gòu)成了該調(diào)查的樣本。本次調(diào)查共發(fā)出問卷345份，實(shí)際收回問卷320份，最后得到有效問卷313份，有效回收率為91%。

（四）樣本特征

從樣本的性別構(gòu)成來看，男性樣本占48.9%，女性占51.1%。從年齡分布來看，18—44歲所占比重最大，為42.8%；60—74歲和45—49歲的居民分別占24.3%和25.6%；74—89歲的居民所占比例最低，為7.3%。從文化程度上看，61.3%的拆遷安置社區(qū)居民的文化程度在初中及以下，高中或中專文化程度的人占19.8%，具有大專及以上文化程度的占到18.8%。從婚姻狀況來看，85.0%的被調(diào)查對象已婚，未婚的只有9.9%，離婚或喪偶的居民只占4.2%。

二、結(jié)果分析

（一）拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度整體狀況

對精神生活滿意度的測量可以反映出不同個(gè)體對精神生活各個(gè)方面的整體主觀感受。313位被調(diào)查對象都被詢問了同樣的問題“總的來說，你是否滿意自己當(dāng)前的精神生活”，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示33.2%的安置社區(qū)居民對自己的精神生活感到很滿意；54.3%的安置居民比較滿意當(dāng)前的精神生活，只有1.3%的拆遷安置居民不太滿意自己的精神生活。該選項(xiàng)平均得分為4.19分（很滿意=5，比較滿意=4，一般=3，不太滿意=2，很不滿意=1）。

（二）拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度的影響因素

1.個(gè)體因素對精神生活滿意度的影響。考察總體滿意度時(shí)或多或少都基于這樣一個(gè)前提假設(shè)：個(gè)體特征的不同，對生活的主觀感受也會(huì)不同。本文選取了性別、年齡、文化程度、職業(yè)、宗教信仰、身體狀況等個(gè)體因素變量，同精神生活滿意度之間進(jìn)行方差分析。

研究發(fā)現(xiàn)，在選取的個(gè)體因素變量中，年齡、文化程度、職業(yè)、宗教信仰、空閑時(shí)間、身體健康狀況等都通過了顯著性檢驗(yàn)，其中年齡、職業(yè)、空閑時(shí)間對精神生活滿意度的影響較為明顯。

第一，職業(yè)變量對精神生活滿意度的影響。物質(zhì)生活是精神生活的基礎(chǔ)，是追求精神生活的前提條件。對于拆遷安置居民而言，進(jìn)入城鎮(zhèn)社會(huì)后面臨的最大的問題就是就業(yè)。然而大多數(shù)的拆遷安置社區(qū)居民年齡偏大、不具備一技之長，難以在城鎮(zhèn)社會(huì)找到合適的工作。擁有工作才能獲得物質(zhì)生活保障，才能在此基礎(chǔ)上開展精神生活。此外，資源的分配與職業(yè)密切相關(guān)[5]，不同的職業(yè)往往占有不同的社會(huì)資源，不同職業(yè)群體享受的資源不同，對精神生活滿意度的體驗(yàn)也容易不同。所以說有無工作以及是什么樣的工作都會(huì)對精神生活滿意度產(chǎn)生影響。

第二，年齡變量對精神生活滿意度的影響。年齡是生活閱歷的標(biāo)尺，年歲的增長帶來閱歷的豐富，這些寶貴的財(cái)富會(huì)影響到看待世事的態(tài)度。風(fēng)笑天也指出中老年后人們大都進(jìn)入資源條件的頂峰階段，同過去境況相比，他們更容易對生活現(xiàn)狀感到滿意[6]。此外，不同的時(shí)代背景和生活環(huán)境造就了代際的差異，處于不同年齡階段的人對精神生活的需求、對精神生活的滿足體驗(yàn)也會(huì)不盡相同。

第三，個(gè)人的空閑時(shí)間對精神生活滿意度的影響。閑暇時(shí)間的概念可以借鑒馬克思的“自由時(shí)間”概念，是指“可以自由支配的時(shí)間，不被直接生產(chǎn)勞動(dòng)所吸收，而是用于娛樂和休息，從而為自由活動(dòng)和發(fā)展開辟廣闊天地”[7]。閑暇時(shí)間是開展精神生活的一個(gè)關(guān)鍵因素。在西方，人們總把擁有充足的閑暇時(shí)間和高質(zhì)量的閑暇生活作為人真正富有的標(biāo)志，所以說閑暇時(shí)間越多，投入到精神生活領(lǐng)域的時(shí)間也可能越多，也才會(huì)擁有較高的精神生活滿意度。

第四，文化程度對精神生活滿意度的影響。文化程度與精神生活滿意度之間通過了顯著性檢驗(yàn)。這或許是因?yàn)槲幕潭鹊奶岣撸瑫?huì)導(dǎo)致個(gè)體對精神生活需求的增大，因?yàn)槭芙逃潭鹊奶岣咄鶗?huì)伴隨對高品質(zhì)生活的追求，而高滿意度的精神生活是高品質(zhì)生活必不可少的部分。

第五，宗教信仰對精神生活滿意度的影響。宗教信仰在農(nóng)民群體中一直扮演重要的角色，更是農(nóng)村文化的主體之一[8]。拆遷安置社區(qū)居民遷入城鎮(zhèn)社會(huì)，雖然會(huì)因生活的改變而影響宗教信仰，但他們?nèi)匀粫?huì)保留一些鄉(xiāng)土色彩。相關(guān)研究也表明宗教信仰對農(nóng)村居民的幸福感具有正效應(yīng)，信仰宗教的農(nóng)村居民比不信仰宗教的農(nóng)村居民更具有幸福感[9]。

第六，身體健康狀況對精神生活滿意度的影響。開展精神生活需要投入較大的精力，而身體健康的狀況決定了個(gè)人的精力狀況。那些身體健康的安置居民自然會(huì)擁有更旺盛的精力去投入到精神生活領(lǐng)域，他們也會(huì)在這個(gè)過程中變得愉悅、自信，從而過好自己的精神生活，提高滿意度。

此外，性別、政治面貌與精神生活滿意度之間未通過顯著性檢驗(yàn)，可以認(rèn)為這些個(gè)體因素和精神生活滿意度之間關(guān)系不大。

2.家庭因素對精神生活滿意度的影響。本文涉及的家庭因素主要有婚姻狀況、家庭規(guī)模、居住時(shí)間、家庭瑣事等指標(biāo)。表2的數(shù)據(jù)表明，家庭因素不是影響拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度的主要因素，在選取的指標(biāo)中只有“家庭瑣事”一項(xiàng)通過了與精神生活滿意度之間的顯著性檢驗(yàn)，這可能是因?yàn)榧彝ガ嵤聲?huì)直接影響到拆遷安置居民參與精神生活的時(shí)間。家庭瑣事越多，拆遷安置居民就越難從家務(wù)勞動(dòng)中解放出來，開展精神生活。至于其他指標(biāo)沒有通過檢驗(yàn)，或許是因?yàn)樽鳛檗r(nóng)民群體，在婚姻狀況和家庭人口規(guī)模上具有相對穩(wěn)定性，故而與精神生活滿意度之間相關(guān)性不大。

3.經(jīng)濟(jì)因素對精神生活滿意度的影響。精神生活是以物質(zhì)生活為基礎(chǔ)并相對應(yīng)的生活，因此精神生活的開展不可能離開物質(zhì)生活。探討物質(zhì)生活，最主要的指標(biāo)就是經(jīng)濟(jì)收入，因而本文主要選取家庭年收入水平和個(gè)人可支配收入作為主要的變量指標(biāo)。

表3數(shù)據(jù)表明家庭年收入水平與精神生活滿意度之間并沒有明顯的相關(guān)性；但隨著個(gè)人可支配收入的增加，個(gè)人對精神生活的滿意程度總體呈現(xiàn)微弱的上升趨勢。雖然個(gè)人可支配收入會(huì)影響精神生活滿意度，但兩者之間相關(guān)性微弱，并不是主要的影響因素。這一點(diǎn)風(fēng)笑天曾指出客觀條件與主觀感受之間的關(guān)系并不是一種簡單的、線性的關(guān)系。生活條件好并不必然導(dǎo)致對生活的滿意度高。因?yàn)槿藗儗ι畹脑u價(jià)除了受客觀物質(zhì)條件的制約外，還受著個(gè)人特征、參照標(biāo)準(zhǔn)、文化環(huán)境等多種因素的影響。在有些情況下的確可能出現(xiàn)生活條件差的個(gè)人生活滿意度反而較高，生活條件較好的人生活滿意度反而會(huì)較低的情形[10]。

4.社區(qū)因素對精神生活滿意度的影響。社區(qū)是指以地區(qū)為范圍，人們在地緣基礎(chǔ)上結(jié)成的互助合作的群體，用以區(qū)別在血緣基礎(chǔ)上形成的互助合作的親屬群體[11]。被征地農(nóng)民離開鄉(xiāng)土社會(huì)，城鎮(zhèn)安置社區(qū)就成為了一個(gè)新的社會(huì)共同體，成為了絕大多數(shù)拆遷安置居民的生活基地、參與社會(huì)生活的基本場所。此外，拆遷安置社區(qū)也承擔(dān)著政治、社會(huì)、文化等各種功能，其對被征地農(nóng)民之重要性不言而喻。本文主要選取了社區(qū)閑暇設(shè)施和文化資源擁有狀況、社區(qū)舉辦文化活動(dòng)頻率、社區(qū)融洽氛圍程度、社區(qū)滿足成員精神需求能力四項(xiàng)，并將之與精神生活滿意度進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，探討社區(qū)因素對該群體精神生活滿意度的影響。統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4。

表4 社區(qū)因素對安置社區(qū)居民精神生活滿意度的影響

表4數(shù)據(jù)表明安置社區(qū)現(xiàn)有閑暇設(shè)施和文化資源對拆遷安置居民精神生活滿意度的影響較顯著。這可能是因?yàn)殚e暇設(shè)施和文化資源是居民開展閑暇生活和文化生活的重要平臺(tái)，設(shè)施和資源的狀況會(huì)影響安置居民對閑暇生活和文化生活的整體感受，而對閑暇生活和文化生活的整體感受會(huì)進(jìn)一步影響對精神生活滿意度的體驗(yàn)。另外，社區(qū)滿足成員精神需求的能力、社區(qū)融洽氛圍也會(huì)影響精神生活滿意度。這可能是因?yàn)闊o論是滿足成員精神需求的能力，還是社區(qū)的融洽氛圍，其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)的是社區(qū)的服務(wù)精神。一個(gè)能夠很好滿足成員精神需求并能創(chuàng)造出較好融洽氛圍的社區(qū)，必定是一個(gè)有著很好社區(qū)服務(wù)精神的社區(qū)，而這樣的社區(qū)也將會(huì)進(jìn)一步提高居民的凝聚力和向心力，使生活在其中的居民越發(fā)感受到社區(qū)的魅力。和諧的社區(qū)氛圍、較好的社區(qū)服務(wù)精神都會(huì)影響拆遷安置居民精神生活的滿意度體驗(yàn)。最后，社區(qū)舉辦文化活動(dòng)的頻率并未影響拆遷安置社區(qū)居民的精神生活滿意度，可能的解釋是受現(xiàn)實(shí)條件的制約，拆遷安置社區(qū)一直以來很少組織開展文化活動(dòng)，所以對安置居民而言其意義不大。

三、主要結(jié)論與政策建議

本項(xiàng)研究以拆遷安置社區(qū)居民作為調(diào)研對象，以精神生活滿意度為主題，運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)方法，從不同維度、具體主客觀指標(biāo)探討了拆遷安置社區(qū)居民精神生活滿意度的影響因素，研究主要得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，拆遷安置社區(qū)居民對自己當(dāng)前的精神生活整體有較高的滿意度，這一結(jié)果客觀上與我國近年來大力推行的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)密不可分，這種評價(jià)也與城鄉(xiāng)居民實(shí)際生活水平的變化相符。

第二，拆遷安置居民的精神生活滿意度受到年齡、文化程度、職業(yè)、宗教信仰、空閑時(shí)間、身體健康狀況等個(gè)體因素的影響，其中又以年齡、職業(yè)、空閑時(shí)間對精神生活滿意度的影響最為明顯。家庭因素和經(jīng)濟(jì)因素并不是影響精神生活滿意度的主要因素。在選取的變量中，只有家庭瑣事和個(gè)人可支配金錢數(shù)額會(huì)對拆遷安置社區(qū)居民的精神生活滿意度產(chǎn)生影響。前者影響投入精神生活的時(shí)間，后者則影響他們參與精神生活的能力。

第三，拆遷安置社區(qū)承擔(dān)著政治、社會(huì)、文化等各種功能，在被征地農(nóng)民的日常生活領(lǐng)域中扮演著重要的角色。研究表明拆遷安置社區(qū)現(xiàn)有的閑暇設(shè)施和文化資源狀況、滿足社區(qū)成員精神需求的能力、社區(qū)的融洽氛圍狀況都會(huì)影響安置社區(qū)居民的精神生活滿意度。

基于以上結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是社區(qū)要加強(qiáng)文化設(shè)施建設(shè)，積極構(gòu)建公共文化空間，使拆遷安置社區(qū)成員擁有充裕的可用于精神生活的空間。二是社區(qū)要結(jié)合當(dāng)?shù)剜l(xiāng)風(fēng)民俗，考慮安置社區(qū)居民的實(shí)際精神需求，大力開展符合拆遷安置居民興趣愛好的文化活動(dòng)。三是政府購買服務(wù)，引入專業(yè)社工，以專業(yè)社區(qū)工作來協(xié)助他們過好精神生活。四是社區(qū)要建立配套的心理輔導(dǎo)機(jī)制，向社區(qū)成員提供人文關(guān)懷，讓拆遷安置社區(qū)成員體會(huì)到來自社會(huì)的關(guān)懷和溫暖。

參考文獻(xiàn)：

[1]何格，歐名豪，張文秀.合理安置失地農(nóng)民的構(gòu)想[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（1）：42-44.

[2]楊濤，施國慶.我國失地農(nóng)民問題研究綜述[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006（7）：102-109.

[3]張彥，鄭永廷.論當(dāng)代社會(huì)精神生活的基本特征[J].現(xiàn)代哲學(xué)，2011（6）：35-40.

[4]童世軍.當(dāng)代中國人精神生活研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

[5]吳愈曉.勞動(dòng)力市場分割、職業(yè)流動(dòng)與城市勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位獲得的二元路徑模式[J].中國社會(huì)科學(xué)，2011（1）：119-137.

[6]風(fēng)笑天，易國松.城市居民家庭生活質(zhì)量：指標(biāo)及其結(jié)構(gòu)[J].社會(huì)學(xué)研究，2000（4）：107-125.

[7]馬克思恩格斯選集：第46卷[M].北京：人民出版社，1975：225.

[8]張良.實(shí)體性、規(guī)范性、信仰性：農(nóng)村文化的三維性分析——基于湖北、安徽兩省八縣（區(qū)）的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村觀察，2010（2）：87-96.

[9]樂君杰，葉晗.農(nóng)民信仰宗教是價(jià)值需求還是工具需求——基于CHIPs的數(shù)據(jù)分析[J].管理世界，2012（11）：67-76.

[10]易國松，風(fēng)笑天.城市居民主觀生活質(zhì)量研究——武漢、北京、西安三地調(diào)查資料比較[J].華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1997（3）：84.

[11]費(fèi)孝通.當(dāng)前城市社區(qū)建設(shè)一點(diǎn)思考[J].社區(qū)，2005（7）：23-24.