臺(tái)風(fēng)來(lái)了豬都能飛上天。

這句話對(duì)一直處于輿論漩渦中心的P2P行業(yè)而言，聽起來(lái)總是有點(diǎn)滑稽和反諷。因?yàn)楸O(jiān)管部門聯(lián)手采取了收緊“出風(fēng)口”措施，那些沒有被吹到足夠高度的“飛豬”，只好接受“噼里啪啦”摔到地面的命運(yùn)。

9月7日上午，深圳警方聯(lián)合經(jīng)偵大隊(duì)前往P2P平臺(tái)融金所，帶走包括副董事長(zhǎng)兼總裁、副總裁等在內(nèi)的18人進(jìn)行調(diào)查。此舉仿佛一顆沉入深水的炸彈，在整個(gè)P2P行業(yè)掀起“滔天巨浪”。

出人意料的是融金所是一家經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)兩年的“老平臺(tái)”，累計(jì)交易額達(dá)47億；更令人震驚的是，融金所并非個(gè)案，整個(gè)8月份，同樣被經(jīng)偵主動(dòng)調(diào)查的還包括國(guó)湘資本、微投網(wǎng)等4家平臺(tái)。

盡管融金所、國(guó)湘資本等平臺(tái)并未定性，但其接受調(diào)查的原因，均是警方懷疑其涉嫌非法集資、設(shè)立虛假標(biāo)的自融等。細(xì)心人不難發(fā)現(xiàn)，與過往平臺(tái)出事之后，投資人報(bào)案、經(jīng)偵介入不同，此次經(jīng)偵為主動(dòng)調(diào)查，意味著有關(guān)部門對(duì)于P2P的監(jiān)管思路從事后監(jiān)管轉(zhuǎn)向了事前監(jiān)管；也有觀點(diǎn)認(rèn)為，深圳經(jīng)偵的行為，無(wú)疑是為相應(yīng)行業(yè)監(jiān)管細(xì)則的出臺(tái)鋪路。

7月18日，央行聯(lián)合十部委發(fā)布《互金指導(dǎo)意見》后，網(wǎng)上就流傳一個(gè)“P2P三種死法”的版本：去年及以前的死法大多數(shù)屬于惡意詐騙型；今年純粹詐騙的平臺(tái)少了，“陣亡”原因大多是經(jīng)營(yíng)不善；接下來(lái)又多了一種死法，就是被監(jiān)管條款壓死。

《互金指導(dǎo)意見》在明確“P2P是信息中介”、“資金由銀行存管”、“多部門聯(lián)合監(jiān)管”等“底線”的同時(shí)，也亮出“實(shí)繳資本”和“信息透明”兩個(gè)“殺手锏”。盡管對(duì)“P2P實(shí)繳資本門檻或5000萬(wàn)”的猜度，業(yè)界褒貶不一，但錢多底氣足，無(wú)形中降低了經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)放假標(biāo)、建資金池、錯(cuò)配期限等“蹚雷區(qū)”的沖動(dòng)。

而信息透明則包括平臺(tái)自身和項(xiàng)目信息披露兩部分。投資人關(guān)注后者，則更容易獲得有價(jià)值的判斷，因?yàn)橛行┢脚_(tái)的項(xiàng)目信息在借款用途、還款來(lái)源、風(fēng)控措施、盡職調(diào)查等環(huán)節(jié)，往往存在這樣或那樣的“漏洞”。

信息透明有助于投資人最大程度地了解平臺(tái)及項(xiàng)目，并能夠幫助投資人監(jiān)督平臺(tái)，長(zhǎng)期來(lái)看有利于平臺(tái)實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展，并能在一定程度上避免道德風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)。

成交量和跑路者“雙升”的尷尬，透露了P2P創(chuàng)始人的投資邏輯：行業(yè)處于監(jiān)管前夜，業(yè)務(wù)發(fā)展迎來(lái)“黎明前的黑暗”；那些趕在劃線之前趕緊入圍，并堅(jiān)持到最后的投資人將“沐浴滿身霞光”。

是拖著滿身傷痛選擇“安靜地離開”，還是倔強(qiáng)地堅(jiān)守“等風(fēng)來(lái)”？P2P相關(guān)者的疑慮，或許能從李克強(qiáng)總理的講話中找到答案。

9月16日，李克強(qiáng)總理主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議時(shí)，再次提到要發(fā)展中小金融機(jī)構(gòu)，降低融資成本，緩解小微企業(yè)融資難題。其最終落腳點(diǎn)則是助推“中國(guó)制造2025”。

讓普惠金融的水，澆灌實(shí)體經(jīng)濟(jì)的苗。

只有圍繞“服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)”發(fā)展，我們才有理由相信，P2P目前遭遇的只是臺(tái)風(fēng)“間歇期”。