摘要當(dāng)今是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，商業(yè)、生活、生產(chǎn)等領(lǐng)域都引入了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，各類形式的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件也非常常見(jiàn)，這從一定程度上也反映出了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制的不完善。在2015年3月份的兩會(huì)上，李克強(qiáng)總理提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，呼吁要積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)作為生產(chǎn)要素在資源配置中的優(yōu)化和集成作用，所以必須加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。本文針對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的問(wèn)題，并基于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)，提出了相關(guān)的解決措施和思路。

關(guān)鍵詞互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)權(quán)管理

一、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)有著開放、共享、交互、虛擬等特點(diǎn)，正是由于互聯(lián)網(wǎng)的這些特點(diǎn)，使得互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必然面臨著一定的問(wèn)題。

1.互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性增加了保護(hù)難度。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的載體一般都是有形的，不管是工業(yè)領(lǐng)域的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)，還是出版業(yè)的著作權(quán)和版權(quán)，這些都是有實(shí)實(shí)在在的載體的，這些載體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、授權(quán)、處分、轉(zhuǎn)移和保護(hù)等多個(gè)環(huán)節(jié)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。但是互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是以數(shù)據(jù)的形式展現(xiàn)出來(lái)的，具有不確定性和無(wú)形性特征，在進(jìn)行產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)候具有一定的難度。比如，2014年阿里擬將雙十一注冊(cè)為自己的商標(biāo)，這一事件引起了人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題極大爭(zhēng)議。

2.互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)突破地域特征難以界定。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)效力只存在于一定的范圍內(nèi)，而且只有經(jīng)過(guò)一定區(qū)域內(nèi)的法律認(rèn)定才能發(fā)揮法律效力，如果產(chǎn)權(quán)法律效力要想在國(guó)際范圍內(nèi)發(fā)生效力，就必須要參加國(guó)際協(xié)定或是進(jìn)行國(guó)際申請(qǐng)。在互聯(lián)網(wǎng)空間里，一旦有新的互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)被創(chuàng)造發(fā)明出來(lái)，借助互聯(lián)網(wǎng)傳播的速度可以迅速傳播開來(lái)，再加上網(wǎng)絡(luò)無(wú)國(guó)界的特點(diǎn)，很快就能夠被處于不同法律環(huán)境下的主體所接受和使用，相比傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，已經(jīng)超越了地域性，所以即使出現(xiàn)了侵權(quán)的行為，也難以去界定，難以明確執(zhí)法主體。

3.互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為難以被控制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有私權(quán)性質(zhì)和專有性質(zhì)，產(chǎn)權(quán)人的利益會(huì)受到排他性的保護(hù)。但是在互聯(lián)網(wǎng)這種虛擬空間中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體是無(wú)形的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)、有償使用、侵權(quán)監(jiān)測(cè)和保護(hù)都帶來(lái)了一定的難度。在網(wǎng)絡(luò)空間里，一旦智力新成果被放到網(wǎng)絡(luò)上，就成為了公開的、共享的信息，人人都可能拿來(lái)使用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人是難以實(shí)施控制的，所謂的產(chǎn)權(quán)也成了一個(gè)虛名，這會(huì)在極大程度上打擊人們創(chuàng)造的積極性。

4.現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律認(rèn)定程序不適用互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定。對(duì)于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是有一定的法律程序的，大概需要經(jīng)過(guò)申請(qǐng)、公示、審批和批準(zhǔn)等流程，這個(gè)流程需要花費(fèi)一定的時(shí)間，而且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做了很多保護(hù)性限制，以保證產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公平公正性。而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的更新周期和更新速度是比較快的，如果按照上述傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定和保護(hù)程序來(lái)走，但由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更新速度快，可能產(chǎn)權(quán)認(rèn)定的法律程序還未走完，這項(xiàng)技術(shù)生命已經(jīng)結(jié)束，所謂的侵權(quán)行為、產(chǎn)權(quán)認(rèn)定也失去了意義和必要性。

二、互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的解決措施

我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，但是目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法還相對(duì)滯后，侵權(quán)成本低、維護(hù)成本高，因此筆者建議可以從以下幾方面提出解決措施和思路。

1.完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法。首先，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有著周期短、更新速度快的特征，現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律不能完全適用互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，所以需要制定針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律，以此作為傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的延伸手段。其次，適當(dāng)縮短審批流程、保護(hù)年限，不斷完善檢索數(shù)據(jù)庫(kù)等手段來(lái)保證互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的專利申請(qǐng)能夠盡快授權(quán)成功，確保相關(guān)權(quán)利人的利益在受到侵害時(shí)，能夠得到及時(shí)的法律保障。最后，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，現(xiàn)有訴訟框架下取證難、審期長(zhǎng)、執(zhí)行難等問(wèn)題，可以嘗試建立專門的互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法隊(duì)伍，以打擊侵權(quán)行為。

2.加大國(guó)際間互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作力度?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)侵權(quán)行為在國(guó)際范圍內(nèi)是普遍存在的，所以打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為需要國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和國(guó)際組織的協(xié)作，首先，在互利共贏、相互信任理解的基礎(chǔ)上，展開執(zhí)法、培訓(xùn)、宣傳等領(lǐng)域的合作；其次，推動(dòng)國(guó)際性互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律規(guī)制的制定，構(gòu)建起更加清晰、完善的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際法律框架。最后，針對(duì)地區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展存在的問(wèn)題，構(gòu)建適用于某一區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律框架。

3.采用堵疏相結(jié)合的策略。互聯(lián)網(wǎng)盜版、侵權(quán)行為是比較分散、普遍化的，要從根本上解決這些問(wèn)題，就應(yīng)該做到堵、疏相結(jié)合。首先，要加強(qiáng)立法，讓互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法律基礎(chǔ)；其次，由政府相關(guān)部門牽頭組建起反侵權(quán)聯(lián)盟，采用法制和自制相結(jié)合的策略，從而建立起產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)圈；最后，建立互聯(lián)網(wǎng)誠(chéng)信檔案機(jī)制，將有侵權(quán)行為人員的信息記錄在案，增加他們侵權(quán)行為的代價(jià)，才能從源頭上堵住侵權(quán)行為的發(fā)生。

4.采用合適的方式對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡問(wèn)題。國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在會(huì)晤世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳時(shí)指出，中方愿意同世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織加強(qiáng)合作，推動(dòng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)向著更加寬容、普惠的方向發(fā)展。在我國(guó)，如果對(duì)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商業(yè)方法領(lǐng)域下保護(hù)過(guò)度，則反而不利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，在完善互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法過(guò)程中，要考慮到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡的問(wèn)題，不能再僅是按照誰(shuí)先創(chuàng)新發(fā)明，就能獲得全部利益的原則，而是要綜合考慮各個(gè)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)利益，采用分步放開的做法，采取適宜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施。

三、結(jié)束語(yǔ)

李克強(qiáng)總理提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”這一經(jīng)濟(jì)形態(tài)，更讓人們深刻地認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性和必要性，也促使人們進(jìn)一步探討不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思路和解決方法。所以，在采取措施保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)要結(jié)合好傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)，這樣才能使措施能夠發(fā)揮全方位的作用，從而形成具有戰(zhàn)略性的互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

參考文獻(xiàn)

[1]楊長(zhǎng)海.挑戰(zhàn)與因應(yīng)：互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用[J].前沿，2015（15）：32

[2]史興東.互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)要緊跟時(shí)代發(fā)展[J].世界電信，2011（8）：29

[3]周亮.再議我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題及對(duì)策[J].法制與社會(huì)，2011（6）：17