[摘 要]軟件工程經(jīng)濟(jì)是近些年來(lái)出現(xiàn)的新的交叉領(lǐng)域及研究方向，是經(jīng)濟(jì)學(xué)和軟件工程深入融合的產(chǎn)物。本文主要探討了軟件工程經(jīng)濟(jì)的定義、它在軟件產(chǎn)品價(jià)值中的關(guān)系、它和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的關(guān)系，介紹了目前應(yīng)用模型的分類以及代表模型，描述了軟件工程經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]軟件工程經(jīng)濟(jì)；評(píng)估模型；研究發(fā)展趨勢(shì)

軟件工程經(jīng)濟(jì)對(duì)軟件成本單元、單元組合模式和約束關(guān)系、單元之間的轉(zhuǎn)移關(guān)系和指導(dǎo)其形成的原理和變化規(guī)律做了定義。軟件工程經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)考慮軟件和勞動(dòng)力、造成軟件產(chǎn)品多樣化的那些因素、資本和產(chǎn)品的關(guān)系、軟件工程行為。

一九六五年SDC研究了169個(gè)軟件項(xiàng)目的104個(gè)屬性，這是最早的關(guān)于軟件工程經(jīng)濟(jì)學(xué)的有價(jià)值的應(yīng)用研究，盡管模型描述并不是很準(zhǔn)確，但關(guān)于軟件成本的研究從此被開(kāi)創(chuàng)了，之后一些有價(jià)值的可行的經(jīng)典模型逐漸產(chǎn)生了。

我們可以把軟件工程經(jīng)濟(jì)看做是經(jīng)濟(jì)的子領(lǐng)域和信息經(jīng)濟(jì)的分支。軟件工程最初的研究是軟件開(kāi)發(fā)中的全部知識(shí)工業(yè)經(jīng)濟(jì)和投資經(jīng)濟(jì)、有關(guān)廣告和尋價(jià)。

一、對(duì)軟件工程經(jīng)濟(jì)的描述

軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究想要憑借發(fā)現(xiàn)更優(yōu)的經(jīng)濟(jì)模型去描述因素與指導(dǎo)開(kāi)發(fā)，軟件的開(kāi)發(fā)從多個(gè)方面顯示了經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)因素。目前軟件工程的研究偏重于成本、進(jìn)度的評(píng)估與控制，整體價(jià)值的描述卻依然缺乏。并且，很好的解釋怎樣設(shè)計(jì)軟件產(chǎn)品、軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、軟件系統(tǒng)也是經(jīng)濟(jì)模型、方法、工作的使命，這種經(jīng)濟(jì)模型能使信息發(fā)展的相當(dāng)多重要指標(biāo)加速，具備完善軟件開(kāi)發(fā)各部分的潛力。

有必要補(bǔ)充的是，在Brynjolfson與Hin研究的過(guò)程中提供了證據(jù)，證實(shí)軟件技術(shù)回報(bào)并不是永遠(yuǎn)都會(huì)憑借接受者與使用者生產(chǎn)能力和收益率有關(guān)的指標(biāo)去實(shí)現(xiàn)，另外的部分轉(zhuǎn)移到軟件技術(shù)受用者的身上，對(duì)軟件系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)估這對(duì)受用者的價(jià)值有著同等關(guān)鍵的意義，這是目前軟件工程經(jīng)濟(jì)易忽略的部分。綜上，軟件工程經(jīng)濟(jì)在軟件產(chǎn)品中的模型主要有如下四個(gè)方面：生產(chǎn)者成品評(píng)估分析、接受者投資收益和多目標(biāo)策略分析、使用者軟件產(chǎn)品效益分析、受用者軟件價(jià)值分析。

傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中有兩個(gè)假設(shè)，軟件工程行為新的研究法對(duì)二者提出了挑戰(zhàn)：①一九八一年Wilham認(rèn)為軟件產(chǎn)品的一些特征肯定是反競(jìng)爭(zhēng)行為的結(jié)果，該假設(shè)被稱為“冷淡”假設(shè)；②內(nèi)部組織和生產(chǎn)決策、軟件工程行為無(wú)關(guān)。技術(shù)市場(chǎng)統(tǒng)治力量或效率很可能決定一個(gè)軟件產(chǎn)品的特征，也可能有二者共同決定。軟件工程經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)提到了不少傳統(tǒng)方法涉獵的問(wèn)題，是對(duì)其的一種補(bǔ)充，但該觀點(diǎn)并不足以取代經(jīng)濟(jì)與軟件工程的古典理論。傳統(tǒng)概念與分析工具和新概念的綜合不但是可行的，并且成效顯著。其使經(jīng)濟(jì)學(xué)很好的運(yùn)用到理解軟件的運(yùn)作模式，使軟件工程研究范圍被擴(kuò)展了。

二、應(yīng)用現(xiàn)狀和代表模型

目前軟件工程經(jīng)濟(jì)的研究重點(diǎn)集中在軟件成本的估算上，可以主要采用兩種方法使成本算法模型對(duì)工作進(jìn)度和工作量進(jìn)行直接估算。這兩種方法是：采用數(shù)字模型形成估算過(guò)程和采用知識(shí)為目標(biāo)的研究。

軟件工程經(jīng)濟(jì)評(píng)估從應(yīng)用技術(shù)上可分類為：

（1）Delphi等基于經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)；

（2）Robust，OLS等基于退化的技術(shù)；

（3）COCOMO，SLIM，SEER，Sheckpoint等基于模型的技術(shù)；

（4）GrowthModels，Reliability，COCOMOII等給予綜合貝葉斯規(guī)則技術(shù)；

（5）AbdelHamid-Madnick等基于動(dòng)力系統(tǒng)的技術(shù)；

（6）其它：基于規(guī)則技術(shù)、基于實(shí)例的技術(shù)、基于面向?qū)W習(xí)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等。

目前具有代表性的模型有下面十一種：1981年Boehm提出的可以幫助評(píng)估者更徹底的了解軟件本身復(fù)雜性的結(jié)構(gòu)化成本模型（即：COCOMO 81模型）、COCOMOII ProJect Afiliate Organizations～聯(lián)合推出的COCOMOII模型、靜態(tài)單變量IBM模型、1978年P(guān)utnam提出的動(dòng)態(tài)多變量模型--- Putnam 模型（SLIM）、與Putnam的sI IM模型相似，但其中相關(guān)產(chǎn)品、個(gè)人、計(jì)算機(jī)因素對(duì)不同軟件產(chǎn)品的調(diào)整因素有差異的Jensen模型、可用來(lái)預(yù)測(cè)新項(xiàng)目的Bailey-Basili模型、由Capers Jenes工作組開(kāi)發(fā)的基于知識(shí)軟件項(xiàng)目評(píng)估模型---Cheekpoint模型、最初作為 RCA內(nèi)部評(píng)估模型的PRICE-S模型、重點(diǎn)針對(duì)軟件生命周期開(kāi)發(fā)階段的ESTIMACS模型、由Galnrath公司開(kāi)發(fā)的SEER-SEM模型、1981年Dr.Robert為NASA開(kāi)發(fā)的數(shù)學(xué)模型---SOFTCOST模型。

三、研究發(fā)展趨勢(shì)

軟件工程積極研究的發(fā)展趨勢(shì)主要涉獵下面五個(gè)方面：軟件開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)方法中財(cái)務(wù)因素和融合經(jīng)濟(jì)、軟件開(kāi)發(fā)和設(shè)計(jì)中剖析多屬性決策模型、軟件開(kāi)發(fā)中解決不完整和不確定知識(shí)以及涵蓋競(jìng)爭(zhēng)與變化地市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力、有關(guān)成本風(fēng)險(xiǎn)和軟件開(kāi)發(fā)的機(jī)會(huì)和收益地推理模型、軟件開(kāi)發(fā)的動(dòng)態(tài)管理推理。

四、結(jié)語(yǔ)

軟件工程經(jīng)濟(jì)使經(jīng)濟(jì)和軟件工程結(jié)為一體，是相當(dāng)重要的新的交叉領(lǐng)域，它會(huì)對(duì)未來(lái)軟件行業(yè)產(chǎn)生非常深遠(yuǎn)的影響。從經(jīng)濟(jì)角度去處理和分析宏觀或圍觀軟件行業(yè)或軟件企業(yè)和產(chǎn)品，這對(duì)軟件市場(chǎng)分析和軟件產(chǎn)品決策具有相當(dāng)重要地實(shí)際意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Machlup E.The Production and Distribution of Knowledge [M].Prineeton University Press，1962.

[2]Boehm B W，Reifer D J，Sullivan K J.Software Engineering Eeonomies：Background.Current Practices.and Future Directions[C].Proceedings of International Conferenee on Software Engineering，2002：683-684.

[3]Boehm B W.Software Engineering Economies[M].Prentice Hall，1981