斯大林死后，蘇聯(lián)形成了以馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫為核心的新領(lǐng)導(dǎo)集團。他們要對某些政策進行調(diào)整和改革，而首要的就是批判個人迷信，對斯大林重新評價，為此專門成立了“斯大林調(diào)查委員會”。幾個月后，中央委員波斯別洛夫?qū)懗隽恕蛾P(guān)于個人崇拜及其后果》的報告。赫魯曉夫在挫敗了馬林科夫、莫洛托夫等反對派阻撓批判斯大林的企圖后，在蘇共二十大的秘密會議上，宣讀了這份報告。

由于這個報告涉及的問題非常重大和敏感，蘇共中央沒有公開報告內(nèi)容，就連那次會議官方也守口如瓶，受邀參加蘇共二十大的外國共產(chǎn)黨代表團都沒有被允許旁聽。

雖然蘇聯(lián)新聞媒體在關(guān)于蘇共二十大的冗長的報道中，對“秘密報告”和秘密會議只字未提，然而，細心的讀者發(fā)現(xiàn)，2月25日的《真理報》只報道了24日白天的大會消息，但對大會代表們在晚間開的另一次會議卻沒有報道。事實上，赫魯曉夫就是在2月24日晚至25日晨，給大會代表做的這個“秘密報告”。在做完秘密報告后，赫魯曉夫特別強調(diào)說：“任何有關(guān)消息不得透露給外界，尤其不能讓新聞界知道?！钡牵麄兊拇胧┎⒉粐烂?。

赫魯曉夫自己首先違反了“緘默協(xié)定”。他決定將這個“秘密報告”告知外國共產(chǎn)黨代表團的團長，“讓他們知道一個主要屬于俄國人的問題?！彼麄儼l(fā)給每位團長一盒錄有赫魯曉夫秘密報告的磁帶，要求聽完后必須在第二天早上交還，至于是否讓代表團的其他成員聽，由團長決定。這些團長對大會有一個“秘密報告”已有所耳聞，現(xiàn)在又聽到了報告的錄音，立刻意識到它的轟動性，所以都守口如瓶。

赫魯曉夫后來決定讓黨的各級負責(zé)人和積極分子也了解這份報告。于是，文件傳達至各州、各加盟共和國的黨的書記。每位領(lǐng)導(dǎo)必須親自簽收文件并保證在辦公室里閱讀，不讓其流傳出去。在基層，是由上級機關(guān)工作人員將報告帶來，由一位地方黨組織代表宣讀，一俟讀完，就將文件收走。任何人不得做記錄，也不能向外界透露。

但是，赫魯曉夫在蘇共二十大上做了一個“秘密報告”的傳聞，很快傳到西方。美國中情局也從中嗅出了異樣的氣味。在西方，第一篇關(guān)于“秘密報告”的報道出現(xiàn)在3月16日的《紐約時報》上。該報道是由該報駐莫斯科的記者寫的，有好些材料并不確切。第二天，一篇路透社《波恩快訊》則勾勒出報告的大致輪廓。幾乎在同時，歐洲各國共產(chǎn)黨也做出了反應(yīng)。意共的《人道報》連續(xù)發(fā)表3篇文章，對報告內(nèi)容作了籠統(tǒng)的介紹。南共《戰(zhàn)斗報》發(fā)表了一篇長長的該報告的概要，它比路透社的更全面，比《人道報》的譯文更準(zhǔn)確。3月18日，蘇共《真理報》發(fā)表了一篇題為《為什么個人崇拜不符合馬克思列寧主義》的文章，文章借用“秘密報告”中列舉的幾個證據(jù)，對斯大林進行了批評。

由此，“秘密報告”不再是秘密。但是，報告的全文卻依然不為外界所知。包括美國中央情報局在內(nèi)的西方情報機關(guān)一直在密切關(guān)注此事，并設(shè)法獲取報告原文。他們深知這個報告的重要價值和巨大的轟動效應(yīng)。此時，中央情報局想到向來備受蘇聯(lián)和其他社會主義國家孤立的南斯拉夫。

當(dāng)年，蘇、南關(guān)系惡化，蘇聯(lián)將南斯拉夫開除出共產(chǎn)黨-工人黨情報局并予以制裁。為了尋求保護，南斯拉夫不得不向美國靠攏，接受了美國數(shù)以億計的援助。中央情報局也同南斯拉夫建立了較為密切的關(guān)系。當(dāng)時，中情局副局長艾默里已經(jīng)得到確切情報，南共手里有一份“秘密報告”的副本。他向杜勒斯建議，通過南斯拉夫外交部將“秘密報告”弄到手。杜勒斯同意了，派艾默里與南斯拉夫外交部長卡德爾接觸。后者向鐵托建議：只要美國能夠而且愿意偽稱這份報告來自別處，就可以將報告轉(zhuǎn)給美國。

但鐵托在強硬的內(nèi)政部長蘭科維奇的反對下，拒絕了卡德爾的建議。中央情報局只好就此罷休。

此時，中情局各個部門都各顯神通，紛紛施展絕技，爭取搶得頭功。計劃處處長威斯納趁波蘭統(tǒng)一工人黨中央第一書記貝魯特病逝給波蘭國內(nèi)造成混亂之機，通過關(guān)系弄到了一份，然而，不是全文而是刪節(jié)版，不能滿足要求。正當(dāng)杜勒斯為此一籌莫展之時，反間諜處處長詹姆斯·安格爾頓送來一份“秘密報告”的復(fù)印件和一份鑒定材料。安格爾頓報告說，這份文件是以色列人送來的。杜勒斯緊皺的眉頭頓時舒展開來，臉上露出了得意的笑容。

美國中央情報局與摩薩德（以色列情報和特殊使命局）僅僅于5年前簽訂的合作協(xié)議，此刻便有了如此巨大的收獲，怎能不令杜勒斯心花怒放。而摩薩德僅憑一舉就為自己贏得了永久性的聲譽。對此，摩薩德頭子伊塞·哈雷爾在他的希伯來文回憶錄中寫道：“我們向美國同行提供了一份被認為是情報史上最大成果之一的文件——蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第一書記的秘密講話的全文?！碑?dāng)時尚年幼弱小的以色列情報機關(guān)是如何獲得這份文件的呢？原來是波蘭共產(chǎn)黨的一個地方領(lǐng)導(dǎo)人以高價將它賣給了一名西方新聞記者，這名記者轉(zhuǎn)手將其賣給了摩薩德。

“秘密報告”弄到手之后，杜勒斯立即將其送到中情局要情辦公室負責(zé)人克萊因的手中，克萊因經(jīng)過分析，確認這的確是赫魯曉夫報告原文。隨后，在如何處理這個報告的問題上產(chǎn)生了較為激烈的爭論。中情局一些人建議全文公開發(fā)表，認為這有助于公眾了解斯大林時期蘇聯(lián)的真實情況，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人自己證實了過去一切有關(guān)蘇聯(lián)獨裁制度的傳聞，這對當(dāng)今的蘇聯(lián)也是一個沉重的打擊。另一部分人持反對意見。他們建議有重點地讓一部分人閱讀，以產(chǎn)生具體的深刻的影響，而不是一般的反應(yīng)。

杜勒斯給他的哥哥——國務(wù)卿福斯特·杜勒斯——打電話，建議全文發(fā)表。報告被送到國務(wù)院，經(jīng)福斯特同意后，又被送到《紐約時報》，該報于6月4日刊發(fā)了報告全文。緊接著，“自由歐洲廣播電臺”和“自由廣播電臺”反復(fù)向蘇聯(lián)和東歐國家聽眾播送赫魯曉夫的“秘密報告”，使整個蘇聯(lián)集團遭遇前所未有的信任危機。

杜勒斯以及他所領(lǐng)導(dǎo)的中情局成功竊取赫魯曉夫的“秘密報告”，使得中情局與杜勒斯名聲大震。后來當(dāng)一位記者問赫魯曉夫：“能談?wù)勀龅哪瞧獔蟾鎲?？”赫魯曉夫答道：“關(guān)于這個問題，你應(yīng)該去問艾倫·杜勒斯先生。”

（摘自華中科技大學(xué)出版社《中情局長秘密檔案》 " 作者：崔龍）