摘要：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)在本質(zhì)上兩者有著根本性質(zhì)的差異，因此在確認(rèn)計(jì)量的原則上二者也存在著多多少少的出入。其實(shí)目標(biāo)與原則是遞進(jìn)的關(guān)系，目標(biāo)是原則的基礎(chǔ)，而原則則決定著方法的選擇。如今我國(guó)的綜合國(guó)力的迅猛發(fā)展，使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是突飛猛進(jìn)。面對(duì)這一變化，我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)也要做出跟上時(shí)代步伐的改革。根據(jù)現(xiàn)況我們應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行深層次的了解，明確財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的比較，以便于我們更加進(jìn)一步的對(duì)其進(jìn)行了解。本文主要是從二者的不同之處進(jìn)行闡述，并且針對(duì)二者的不同提出相應(yīng)的解決方案。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅務(wù)會(huì)計(jì)；計(jì)量比較

一、相關(guān)性原則的比較

我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度得到了不斷加強(qiáng)和鞏固，在共產(chǎn)黨的帶領(lǐng)下變得更加完善。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來越繁榮企業(yè)的發(fā)展方向越來越廣闊。有市場(chǎng)就會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，伴隨著一切的還有企業(yè)之間的各種利益的沖突。為了更好、更方便的對(duì)企業(yè)進(jìn)行管理則需要稅務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和管理，更好地向相關(guān)政府反映企業(yè)的營(yíng)銷情況。稅務(wù)的繳納和統(tǒng)計(jì)有助于政府了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。稅務(wù)會(huì)計(jì)雖然只是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)一個(gè)小分支，但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)卻不能夠代替稅務(wù)會(huì)計(jì)反應(yīng)企業(yè)的稅務(wù)情況。其實(shí)我們所謂的稅務(wù)會(huì)計(jì)不過是將會(huì)計(jì)學(xué)的知識(shí)原理更系統(tǒng)全面的結(jié)合在一起，使稅款的改革和調(diào)整進(jìn)行更加精密的計(jì)算，更是對(duì)企業(yè)的稅務(wù)方面進(jìn)行計(jì)算、報(bào)告、記錄和確認(rèn)。稅務(wù)會(huì)計(jì)是以國(guó)家現(xiàn)行稅收法為基礎(chǔ)的，通過對(duì)稅法進(jìn)行抽象的闡述進(jìn)行概括說明。即便是沒有清楚的稅收法則，但是對(duì)于企業(yè)它仍是包含著許多明確的計(jì)量原則。政府和人民群眾對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的了解更是要通過稅務(wù)會(huì)計(jì)來了解企業(yè)繳稅、納稅的情況來進(jìn)行考核的。但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)卻不能夠提供給大家企業(yè)的稅務(wù)情況。所以說雖然稅務(wù)會(huì)計(jì)屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)是絕對(duì)不能取代稅務(wù)會(huì)計(jì)的。稅務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)原則是區(qū)別于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的相關(guān)原則的，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)可以輔助稅務(wù)會(huì)計(jì)，兩者并不相同。

二、劃分二者支出原則的比較

在進(jìn)行選擇時(shí)，會(huì)計(jì)程序和方法要對(duì)市場(chǎng)業(yè)務(wù)的性質(zhì)進(jìn)行一定的考慮。要考慮到將會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響，再對(duì)其進(jìn)行選擇。要能夠掌握好企業(yè)的基本信息，對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況要有相對(duì)的了解，考慮到重要原則和法定原則。會(huì)計(jì)在劃分收益的時(shí)候要科學(xué)合理的進(jìn)行劃分。我們要?jiǎng)澐值氖找婊痉譃槭找嫘灾С龊唾Y本性支出。對(duì)于其是否和這一年度有關(guān)則屬于收益性的支出。資本性支出不同于收益性支出的是它不是一個(gè)年度的，而是幾個(gè)年度的支出。企業(yè)尤其要注意對(duì)收益性支出和資本性支出的劃分，不可混淆。資本性支出一般都是不能在當(dāng)期進(jìn)行扣除的，而收益性支出在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則里則是做出了明確的規(guī)定是必須在當(dāng)期進(jìn)行確認(rèn)的，并且是要以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為基礎(chǔ)的。稅法也對(duì)此做出了相關(guān)規(guī)定。但是在特殊情況下也是要修復(fù)收付實(shí)現(xiàn)制的，這樣才會(huì)更加科學(xué)、合理。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也規(guī)定了企業(yè)在進(jìn)行確認(rèn)盡量報(bào)告是要以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為基礎(chǔ)實(shí)施，一切但是已經(jīng)收入和消費(fèi)的費(fèi)用，或者無論是否是現(xiàn)金再支付的費(fèi)用都應(yīng)該及時(shí)進(jìn)行確認(rèn)。即便是已經(jīng)完成的支付，只要不是當(dāng)期的都不能夠進(jìn)行確認(rèn)。因?yàn)檫@是稅法規(guī)定的，一切要以權(quán)責(zé)發(fā)生制作為基礎(chǔ)的。

三、配比原則的比較

首先向大家解釋一下什么是配比原則，配比原則就是是指企業(yè)通過企業(yè)會(huì)計(jì)對(duì)某一期間取得的收益以及它的成本費(fèi)用進(jìn)行配比，從而配比得出這段期間是損虧還是獲益的結(jié)論。在此過程中會(huì)計(jì)必須時(shí)刻按照配比原則進(jìn)行配比。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)不同與稅務(wù)會(huì)計(jì)的是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算強(qiáng)調(diào)的是收入與支出費(fèi)用在因果和時(shí)間上的配比。企業(yè)的核算是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的，企業(yè)會(huì)計(jì)的核算是由配比原則決定的。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)則是強(qiáng)調(diào)在時(shí)間和因果方面的配比。在配比方面也是對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)有著一定的要求的。不同時(shí)期對(duì)企業(yè)的稅收政策會(huì)有不同的調(diào)整，并不是一成不變的。因此企業(yè)費(fèi)用的收取時(shí)間必須按照規(guī)定時(shí)間收取，提前或者是延遲都是不被允許的。不過面對(duì)許多不確定因素的影響，比如政策的調(diào)整，這樣就導(dǎo)致稅務(wù)會(huì)計(jì)不能完全的按照配比原則進(jìn)行配比。還有就是稅法制定了新的規(guī)定，制定了新的扣除標(biāo)準(zhǔn)，那么原來的配比原則就不能沿用了。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在這一方面就顯得靈活許多，特別是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中引入了公允值，實(shí)現(xiàn)了一項(xiàng)很大的突破。只是由于發(fā)展還不夠完善以及各種客觀因素的限制有得到廣泛的實(shí)施，而不是像稅務(wù)會(huì)計(jì)一成不變以歷史成本作為基礎(chǔ)。

四、稅務(wù)會(huì)計(jì)特有原則分析

稅務(wù)會(huì)計(jì)也有一些特有的規(guī)定的原則。比如合理性原則，是稅務(wù)會(huì)計(jì)中的一項(xiàng)基本原則。它主要是在稅務(wù)扣除前用來判斷支出是否合理，它要求睡臥扣除前的支出必須是合理的。主要四為了防止不合理的支出導(dǎo)致企業(yè)逃稅，更加全面和嚴(yán)格。納稅能力原則，主要是為了驗(yàn)證企業(yè)是否具備納稅能力，具備納稅能力的企業(yè)必須進(jìn)行確認(rèn)，而不具備納稅能力的企業(yè)可以暫時(shí)進(jìn)行擱置。這一原則使得稅收變得更加合理和人性化。不僅僅是考慮到了企業(yè)的納稅能力，也兼顧了企業(yè)對(duì)稅款的支付能力。政策導(dǎo)向原則視為了規(guī)范納稅人的權(quán)利和義務(wù)，做到納稅時(shí)更加有秩序，防止出現(xiàn)漏洞和差錯(cuò)。這一原則保證了國(guó)家的基本利益，有效的防止偷稅漏稅的情況的發(fā)生，也對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行了規(guī)范。

五、結(jié)語

稅收在某種程度上來說是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)，代表了一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力，稅收政策保證了國(guó)家的基本收益的同時(shí)也縮小了貧富差距。我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)在本質(zhì)上還是有著很大的不同的，這些差異造成征稅人和納稅人雙方的成本過高，納稅過程復(fù)雜繁瑣。因此我國(guó)的會(huì)計(jì)從業(yè)者應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)狀進(jìn)行改革和完善，在保證成本效益的基礎(chǔ)上不斷縮小兩者的差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]盛愛輝.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)計(jì)量對(duì)比[J].財(cái)經(jīng)界，2015.

[2]林翰文.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異分析及協(xié)調(diào)路徑[J].西部財(cái)會(huì)2010.05.005.

[3]蓋地.應(yīng)稅收入、不征稅收入與免稅收入：性質(zhì)界定、稅收利益[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)2013.10.021.