大陸性氣候條件下的俄羅斯，冬去春來的過渡期要漫長得多。盡管天氣變暖，但是每年四五個月冰雪期的昏昏長夜還是令人覺得十分難熬。

這就像是當下的俄羅斯經(jīng)濟，在烏克蘭危機的大背景下，接連遭受西方的連番制裁，再加上能源價格的下跌、當?shù)刭Y金的出走、盧布匯率的下降等一連串打擊，從國外輿論的判斷來看，似乎已經(jīng)難有回天之力。俄羅斯經(jīng)濟能否經(jīng)受這次危機的挑戰(zhàn)，烏克蘭危機能否出現(xiàn)轉機，以及莫斯科是否會出現(xiàn)2012年“博洛尼亞事件”那樣的又一次抗議風潮，而俄羅斯將以怎樣的政治經(jīng)濟的政策和路線來應對當下的危局，在俄羅斯所面臨考驗的同時，國際社會又將會面臨何種變局均未有定論。

總體來說，烏克蘭危機背景下的俄羅斯政治經(jīng)濟走向，是否猶如冬去春來的自然變化，如人們所愿總能夠走出危機，抑或另當別論。為了回答這些問題，需要對于上述各方面的問題做一個總體的分析。

一、西方對俄制裁是否切中命脈？

根據(jù)俄羅斯最大銀行——儲蓄銀行行長格雷蒙·格列夫的說法，于2014年底發(fā)生的俄羅斯金融危機，乃是所有相關因素醞釀、滋生、發(fā)展到極致，然后又互相作用，最后，聚焦到一個時間節(jié)點上突然爆發(fā)而產生的后果。這樣一種政治經(jīng)濟現(xiàn)象并不多見，但是，讓俄羅斯碰上了。

在俄羅斯收歸克里米亞之后，美國、歐盟、加拿大、澳大利亞、日本聯(lián)手于2014年春天至6月開始，發(fā)起了對俄羅斯的幾輪制裁。

在金融領域，歐洲投資銀行凍結了一批俄羅斯的融資項目;美國和加拿大拒絕世界銀行對俄羅斯投資業(yè)務的支持;宣布了一批俄羅斯銀行和公司的名單，或是總體、或是90天以上禁止向這些機構提供貸款、或購買其有價證券。這些機構包括俄羅斯的對外經(jīng)貿銀行、俄天然氣工業(yè)銀行、俄儲蓄銀行、俄農業(yè)銀行、莫斯科銀行，再加上另外四家較小的私人銀行。

在電子、激光、航空、造船、車廂制造、兵器等一大批軍工技術合作領域，禁止向相應俄企業(yè)和研究機構提供技術。

在能源合作領域，對于俄羅斯重要油氣公司，如諾瓦泰克、盧高伊爾、天然氣總公司、蘇爾古公司、俄羅斯石油總公司等機構在深海地區(qū)、北極大陸架、頁巖氣產地的開采項目禁止輸出技術和產品，以及嚴格控制向這些機構提供金融財政支持。

同時，上述各國向與普京有著個人聯(lián)系的一批企業(yè)，以及與克里米亞地區(qū)有業(yè)務關聯(lián)的企業(yè)進行制裁。另外，在普京周圍的一批俄羅斯決策高官和商業(yè)精英也分別幾批被西方列入進行制裁的黑名單。

應該如何來看待西方制裁對于俄羅斯經(jīng)濟所造成的影響呢？

早在2014年11月底，曾經(jīng)擔任多年俄第一副總理、被視為可能會成為俄羅斯未來經(jīng)濟領導人、現(xiàn)在是自由派領軍人物的庫德林認為：第一，西方制裁將會像降低石油價格一樣，嚴重弱化盧布的地位，在2015年這些因素將會導致俄羅斯GDP下降;第二，制裁后的俄羅斯經(jīng)濟將處于一個轉折時期，今后3年-4年、或更長時間俄經(jīng)濟將陷于停滯;第三，至少在未來20年內，盧布不會成為地區(qū)以及更大領域的儲備貨幣。大體而言， 庫德林的說法不光反映了當時已經(jīng)出現(xiàn)的能源價格接連下跌的嚴峻現(xiàn)實，而且，預言了2014年底前俄羅斯金融市場將要發(fā)生的一場驚濤駭浪。

到了12月中旬，起因于俄羅斯央行以109億美元回購俄羅斯天然氣總公司所派發(fā)的債券，以解油價下跌之急。但是，本來就存在流動性不足問題的俄羅斯央行，在此后被唱空的“央行將大量印制鈔票”的流言擊中，頓時出現(xiàn)大量匯兌，盧布匯率急劇下跌，遂釀成“黑色星期一”和“黑色星期二”的大規(guī)模金融動蕩。

此后的國際媒體出現(xiàn)了一片唱衰俄經(jīng)濟的輿論，俄國內也對經(jīng)濟戰(zhàn)略和政策問題展開了激烈的辯論。但究竟如何來看待俄經(jīng)濟的走勢，依然是一個難解之題。

首先，幾乎未被西方輿論所提及的，是這次盧布危機的同時，俄羅斯經(jīng)濟基本面的狀況。

按照12月18日大型記者招待會上普京的說法：“盡管金融市場存在各種波動，今年聯(lián)邦預算將實現(xiàn)盈余，收入將超過支出1.2萬億盧布，約為GDP的1.9%?！彼C實了2014年俄經(jīng)濟增長為0.6%，貿易順差增加133億美元至1484億美元，前十個月工業(yè)增長為0.7%，而全年農業(yè)豐收，增長了3.3%。至少可以獲得的結論是，盡管俄羅斯正在遭逢一連串的打擊，但是2014年俄經(jīng)濟基本面尚屬穩(wěn)定。

其次，對于引起俄羅斯經(jīng)濟危局的主要原因，還是存在著不同的看法。即使普京和俄羅斯政要都在強調存在著“外部因素”的影響，但是認為此番危機純屬“陰謀論”的說法，也未必成為主流。換言之，即使普京本人也依然承認，俄羅斯經(jīng)濟本身的一個非常嚴峻而且不易解決的問題，乃是對于能源經(jīng)濟的過度依賴。

包括有一種觀點認為，對于在國際能源價格高漲的“黃金十年”，俄羅斯沒有能夠對于減少能源依附做出任何有效的努力，這是錯失了時機。俄總理梅德韋杰夫并不同意這樣的結論。他認為：“時機并未錯過。但要明白，建立多樣化經(jīng)濟不是一年兩年，甚至十年就能辦到的，而是需要相當長的時間。我們依賴石油已經(jīng)40年了，因此實現(xiàn)經(jīng)濟多樣化，減少對能源供應的依賴還需要一定時日?！?/p>

至于如何判斷西方對俄制裁的效用，總體來說評價不一。莫斯科高等經(jīng)濟大學巴拉杰爾斯基教授倒是提供了一項總體分析，也做出了若干判斷。他認為，從短期來看，金融制裁使得俄羅斯將會損失大約300億-400億美元的貸款機會，銀行和公司只能以更為惡劣的條件進行籌融資，或者干脆被封殺。從軍工技術合作領域來看，西方停止技術和產品出口，將會促進進口替代，將會有幾十億美元的重新貸款安排。但是很難說，對于未來獨立自主的俄國防工業(yè)的投入，一定會是一種損失。從油氣行業(yè)的制裁來看，一時間還看不出這種影響的后果，但是今后幾年制裁會發(fā)生作用。然而，在油價下跌的行情之下，未必俄羅斯需要那些以前只是在高油價條件下才會需要的西方開采技術和設備。從封鎖對俄的產品和技術出口的這一角度來說，俄羅斯國內市場將會出現(xiàn)價格上漲，而西方也會因此面臨上百億美元的損失。

如果從較為長期的效果來觀察，按照巴拉杰爾斯基的觀點，首先，由于俄羅斯也對西方進行了反制裁，停止了從西方進口商品。因此，俄羅斯作為一個廣大市場一旦易主，很難重新被進入，而亞洲國家，特別是中國（包括香港）、新加坡，還有金磚國家將會在今后的競爭中獲得先機。

在金融市場，以2014年1月10日為計，俄羅斯貸款市場、特別是私人貸款市場的容量為6790億美元，其中銀行系統(tǒng)占1920億美元、公司系統(tǒng)占4220億美元、國債占490億美元。而從2014年7月起，也即制裁之后的時候起，這一市場的容量縮減為530億美元，而且還將繼續(xù)萎縮，并將為內部金融資源所取代，或者轉向更為可靠的合作伙伴，特別是亞洲的金融市場。俄羅斯金融機構已經(jīng)積極地開始了轉向，特別是面向香港的市場。不管如何說，西方丟失了這一市場，而且難以返回。

就軍工市場而言，西方制裁也將導致俄羅斯轉向亞洲和以色列。如果在西方多頭壓力之下，法國不能提交“西北風”導彈巡洋艦，那么，也將會承受巨額的違約支付。順便說一句，2014年底以來，法國總統(tǒng)奧朗德不光親自突訪俄羅斯，而且在俄與西方之間廣泛游說，看來，至少對“西北風”事項利弊得失的考量發(fā)揮了巨大效應。

至于油氣技術合作，大約有著150億美元一年的市場容量。雖然，西方的產品和設備不會立即被取代，但是，進口替代政策將會促進未來可以實現(xiàn)的一半左右的本國產品市場份額，同時會轉向非西方國家的設備和產品進口。

包括進口食品的市場份額大約是100億美元，西方大約喪失了50%-70%的市場，這將由本國和非西方國家產品替代。

而天然氣出口問題，由于中俄之間的長期供貨協(xié)定，俄羅斯已經(jīng)大大地減少了對于歐洲市場的依賴，使得天然氣出口實現(xiàn)了多元發(fā)展。

總之，根據(jù)巴拉杰爾斯基的分析，從短期看，俄羅斯的損失大于西方，而從長期來看，不光西方失去了進入俄羅斯市場的巨大機會，而且政治關系也將難以恢復。

作為“危機政治經(jīng)濟學”的一項基本定則，雖然，西方的精準打擊使得俄羅斯遭遇了新世紀以來從未有過的艱難困苦，但作為大國的俄羅斯畢竟不是那么輕而易舉地就被加以制服，不光是因為大國得天獨厚的內部多樣化和外部多邊化的經(jīng)濟關系，往往使其能有機會減輕或擺脫制裁，而且，這個地處東西方文明結合部大國的經(jīng)濟發(fā)展邏輯，是否能夠簡單地以西方發(fā)達國家的以往經(jīng)驗來加以涵蓋，也已經(jīng)被人們重新提出考量和質疑。

二、烏克蘭危機何時能有了結？

大概沒有人會懷疑，當下俄羅斯所遭逢的困境，緣起于已經(jīng)歷時一年的烏克蘭危機。那么，烏克蘭危機目前的博弈狀況，將如何作用于俄羅斯的發(fā)展前景呢？

一年多來，從2月基輔政變到3月18日克里米亞被俄羅斯收歸，從4月以后烏克蘭東部和南部地區(qū)的武裝沖突到9月19日的明斯克會晤，從7月17日馬航悲劇到西方發(fā)起一波又一波集體制裁，一直到2014年底，俄羅斯接連遭逢能源價格和盧布匯率下跌的多重打擊，這一連串事變都說明：一年多來，烏克蘭內部和外部各方勢力的激烈競爭與角逐此起彼伏，未見平息;和平談判雖然一輪接著一輪，但是多半止于空轉;大國干預也是一輪又一輪，同樣難以奏效;相反的景象是，烏克蘭東南部的武裝沖突連綿不斷，烏克蘭危機形勢難有竟日。

整整一年多的起伏震蕩之后，到了2014年底又一次出現(xiàn)了局勢緩轉的可能。不光法國總統(tǒng)奧朗德見縫插針，突然訪俄，也積極游說各方，不僅為普京說項，當然也是想為“西北風”導彈巡航艦的困境解套。

處于危機之中的俄羅斯，未必甘于壓力之下屈服，但是如果有機會調整與西方關系，解救國內難題，突破烏克蘭危機的死結，跳出目前俄羅斯所處的不利局面，實現(xiàn)普京第三個任期之內的宏大抱負，不失為一種體面的出路。

至于烏克蘭本身，按國際貨幣基金組織和烏財政部自己的估計，國內生產總值絕對下降7%-9%、年通脹率增長20%、黃金外匯儲備縮水近40%、公共事業(yè)費用漲價0.5倍-1倍、眾多大企業(yè)關門或破產、2014年底的外債已經(jīng)超過GDP。不光是東南部沖突地帶的烏克蘭居民真正是處于水深火熱之中，而且烏克蘭其余地區(qū)的居民多數(shù)也不愿意再看到危機的升級。當選總統(tǒng)波羅申科雖然受到國內激進勢力的牽制，但是如果把各方面的矛盾調處得當，使自己的國家走出危機，應該是波羅申科的歷史業(yè)績。

所以，經(jīng)過各方斡旋，2014年底至2015年初的一段時間里，俄羅斯、烏克蘭、德國、法國等有關方面達成了將于1月中旬，先是舉行柏林會談，然后舉行阿斯塔納峰會以解決危機的安排，而且，烏克蘭政府軍和民間武裝已經(jīng)開始了相互交換戰(zhàn)俘，以顯示誠意。但是，新年長假還沒有結束，烏克蘭政府軍和民間武裝再次大打出手，先是頓涅茨克的公交車輛和公交車站的平民受襲擊，后是亞速海邊的馬利烏波爾港口的平民遭受炮擊，同時，雙方圍繞著頓涅茨克機場展開了相當激烈的拉鋸戰(zhàn)。政府軍和民間武裝互相指責對方違反明斯克協(xié)議，剛剛出現(xiàn)的妥協(xié)氛圍被武裝沖突頓時沖擊得煙消云散。

細細看來，2015年初烏克蘭危機可能緩解的機緣，也還是時機尚未成熟。時候未到，一切就難以報曉。

先來看歐洲方面。就當下而言，在歐洲范圍內主導大局的還只能是德國。德國幾乎僅僅憑一己之力，就引導著整個歐盟度過了2008年歐債危機以來最困難的時期。因此，今后歐盟一體化的走向、特別是對于近在咫尺的歐亞地區(qū)的動靜，德國最為關切。畢竟，歐盟東擴至基輔城下，利害相關度最大的還是德國。而在德國內部，雖然對于未來歐洲取向有著激烈的爭論，但是，默克爾總理為首的中右翼偏向于聯(lián)手美國，推進TTIP談判，深化大西洋兩岸關系，而且，在目前看來德國多數(shù)民意是偏向于支持這一陣線的。因此，默克爾甘愿一反前任歷屆總理的親俄路線，轉而與美國合作，打壓俄羅斯。因此，即使法國愿意出頭，既為俄羅斯游說，又打一番“西北風”的小算盤，德國也不會善罷甘休，讓法國拔得頭籌。這是近期烏克蘭危機難有解脫可能的原因之一。

有人認為，就烏克蘭危機而言，更重要的一組博弈對手，還是美國和俄羅斯。老資格理論家、俄羅斯“威權主義理論”的首倡者、現(xiàn)在定居于美國的米格拉尼揚，早就點破此題。按他的說法，有關烏克蘭沖突的所有事項，實際上都取決于美俄間的相互關系。迄今依然是唯一超級大國的美國，按照奧巴馬的說法，至少“還要領導世界一百年”，自然不甘于退出歐亞大陸上的歐洲和歐亞地區(qū)這兩大攤事務。

此外，頁巖氣革命所帶來的機會，推動著美國在烏克蘭危機發(fā)生的同時，幾乎在西方世界的經(jīng)濟業(yè)績中“一枝獨秀”，這又是美國在烏克蘭危機中所握有的重要籌碼。除此之外，盡管俄羅斯已非當年可比，但是美俄兩家依然是當今世界安全力量最為強大的兩個大國，而當今世界最愿意出頭與美國叫板的，也還是俄羅斯這個老對手。因此，唯有美俄之間才是烏克蘭問題的“最終解決者”的說法，未必沒有道理。就目前來看，美國方面雖然也注意尋找機會，緩轉危機氣氛，但是，當奧巴馬還堅持將俄羅斯作為等同于埃博拉、伊斯蘭國的“三害之一”，當奧巴馬還面臨共和黨的巨大國內壓力，總體上說，就難以認可就此與俄羅斯就烏克蘭問題達成根本妥協(xié)。這是烏克蘭危機目前還難有結局的理由之二。

更重要的一個因素還在于俄羅斯。盡管俄羅斯面臨巨大經(jīng)濟和政治壓力，愿意與西方在烏克蘭問題上有所妥協(xié)，但是，俄羅斯并非禁不起折騰的彈丸小國，普京更非等閑之輩。

在歷經(jīng)一年多如此艱難復雜的危機之后，普京個人的支持率還保持在80%左右的高位，這是大國歷史上一個難得的紀錄。當國外輿論一再預測，在重壓之下，俄羅斯有可能出現(xiàn)類似于2012年“博洛尼亞”那樣的街頭抗議風潮。但是，2015年新年長假之后，來自于國內外的多名著名社會學家濟濟一堂，探討時局，反倒得出結論，認為俄羅斯在外部重壓之下，可能反而會在俄羅斯國民中強化“要塞心態(tài)”，抵制外來干預，擁戴領袖威權。而曾經(jīng)對于“博洛尼亞事件”做出過精確預測的社會學家迪米特里·米海也夫，在這次也得出預判，他認為本次情況不同于2012年那樣單純的國內政治博弈，即使有抗議風潮，也僅僅可能出現(xiàn)在幾年之后。在這樣的國內認知具有相當程度共識，而國際抗爭依然前景不明的狀態(tài)之下，俄羅斯不愿意放棄尊嚴和利益，輕易言和，看來這也是題中應有之義。

三、俄羅斯與西方關系難以緩和的深層原因

烏克蘭危機相當一段時間內難以被根本解決，很大的可能是處于短期內緩轉與長期抗爭相交織的狀態(tài)，這是有著一系列深層原因的。

烏克蘭危機之后，國際輿論關注的一個焦點，乃是克里米亞被收歸為俄羅斯之所有，認為這是破壞了冷戰(zhàn)后民族國家領土主權的完整統(tǒng)一。實事求是地說，這的確是當今國際政治不可被忽視的一個重要方面。尤其對于新生國家而言，領土主權完整和統(tǒng)一乃是其安全生存的根本問題之所在。然而，值得注意的另一面，冷戰(zhàn)后歐洲國際政治環(huán)境下，對于民族國家主權和領土統(tǒng)一原則的破壞，并非就此一端。曾被西方認為“下不為例”的科索沃地區(qū)從前南斯拉夫獨立的事件，就是這樣一個先例。如果國際社會要對克里米亞問題施以重壓，那么科索沃問題將何以處置。雖然兩者還有若干區(qū)別，但是就其所涉原則，并無二致。

2014年10月所舉行的瓦爾代會議，是在普京總統(tǒng)親自發(fā)起和倡議之下建立的一個高端國際論壇，每年秋天，各國政要和學術精英相聚于瓦爾代論壇探討國際事務，已有十余年歷史和廣泛的國際影響。在烏克蘭危機形勢之下，本次論壇所進行的辯論格外引人注目。第一，

2014年10月17日的瓦爾代論壇上，普京在發(fā)表長篇演講之后，回答《金融時報》記者所提出的第一個問題——“您是否認為烏克蘭是一個現(xiàn)實的統(tǒng)一國家”時的應對，耐人尋味。普京回答說：“烏克蘭當然是一個現(xiàn)實的統(tǒng)一國家，但是，這個統(tǒng)一國家的領土形成的歷史是長期和復雜的。”普京顯然并不否認，作為民族國家基本規(guī)范的領土主權完整的重要性，但是，他所提出的，是就具體國家而言，主權規(guī)范的形成乃是一個歷史過程。

2014年瓦爾代會議的另一項令人關注的辯論，乃是西方國家尖銳抨擊俄羅斯“違反了自己簽署的承認烏克蘭邊界的1994年布達佩斯條約”，而俄羅斯的反擊則強調，上世紀90年代初期西方曾經(jīng)多次擔保，確認對于俄羅斯在前蘇聯(lián)地區(qū)的傳統(tǒng)影響范圍，但北約和歐盟的東擴一再打破了自己的承諾。

俄羅斯與西方間的恩怨不光在于地緣政治空間的博弈，還在于雙方是否真正愿意與原來對手之間互相尊重，化干戈為玉帛。

本次瓦爾代會議上，普京講到了一段美俄間的往事。他說，2001年，美俄之間因反恐曾出現(xiàn)合作機遇。當時，俄羅斯主動示好，讓開中亞戰(zhàn)略要地，幫助美國打擊恐怖主義勢力。但幾乎在同時的2002年，美國反而以單邊退出美俄“反導協(xié)議”的談判，來作為回報。普京在大會講演中明確地表示，美國對于美俄關系的毀壞，就是從2002年單方面撤出“反導協(xié)議”開始的。由此，可以聯(lián)想到而后2014年的索契冬奧。普京注下巨資，本來是滿心希望以此來改善西方對于俄羅斯的傳統(tǒng)偏見，但是西方領袖的集體抵制，大大挫傷了俄羅斯人的自尊。誠如美國駐前蘇聯(lián)的最后一任大使馬特洛克，在烏克蘭危機發(fā)生之后所寫的文章中提出的公開批評：正是美國的傲慢，才引起了俄羅斯的反彈。

俄羅斯與西方間關系的癥結，可能還在于一個更深層的問題，那就是文明間抗爭所造成的禍患。未必世界歷史發(fā)展取決于亨廷頓所言的“文明沖突”，但是，文明間抗爭有可能導致進入無序狀態(tài)。特別當美俄兩家都強調其文明特殊性，不光奧巴馬言稱“美國文化特殊”，而普京作為應對，也強調“俄羅斯世界”的獨特重要性的時候，世界文明歷史進程中的普遍性和獨特性之間的均衡顯然就有被打破的可能。

所以，當人們對于民族國家基本范疇、對于國家間相互理解和尊重，以及對于文明間關系有著互相對立的立場之時，尋求和解就只能是相當艱難之事。

四、“危機政治經(jīng)濟學”所提供的一條出路

當前危局之下，俄羅斯究竟如何選擇出路呢？

2014年10月的瓦爾代會議上，俄羅斯第一副總理舒瓦洛夫的一番講話，也許可以作為破題的一個切入點。舒瓦洛夫在應邀介紹俄羅斯宏觀經(jīng)濟形勢之后，談到了他自己正在思考的一個重要問題，也就是擺脫危機的“政治經(jīng)濟學”問題。舒瓦洛夫認為，政治學從來就是與經(jīng)濟學交織在一起的。比如，上世紀80年代晚期，中國也曾面臨西方制裁的嚴峻形勢，但是，鄧小平當時是通過改革開放，走市場經(jīng)濟之路，不光跨越了西方制裁的陷阱，而且取得了中國經(jīng)濟的成功發(fā)展。值得注意的是，舒瓦洛夫所言及的“政治經(jīng)濟學”的邏輯，正在年初以來包括普京在內的俄羅斯政要的一系列重要講話和政策方針中被體現(xiàn)出來。眾多俄羅斯評論家將這一現(xiàn)象稱為俄羅斯的“又一次自由主義轉向”。

其一，猶如普京在12月4日國情咨文中所提出的：通過免稅、減稅推動企業(yè)走向市場;赦免對外逃資金回國后的懲罰;大力推動中小企業(yè)的發(fā)展;將遠東西伯利亞的農地向農民無償發(fā)放;包括在應對盧布下跌的過程中，普京堅定地支持放開匯率、以利率手段來應對匯率波動的央行行長納比烏琳娜?？傮w來看，這些政策措施還真有當年自由主義經(jīng)濟路線的明顯印痕。

其二，值得注意的是，普京所主張的這一政策路線，一方面，得到了來自自由派陣營元老、老資格經(jīng)濟學家、上世紀90年代經(jīng)濟發(fā)展部長雅辛博士的支持。不僅央行行長納比烏琳娜本人就是雅辛本人的得意門生，而且，雅辛本人明確表示，他所主張的自由主義經(jīng)濟路線，與普京所主張的政策“基本吻合”。而另一方面，多年以來，對普京曾多有批評的戈爾巴喬夫對于普京應對危機的戰(zhàn)略也表示了首肯。可見危機條件下，對普京執(zhí)政路線的支持還是具有廣泛的政治譜段。

其三，普京所主張的這一調整，有著更深層次的戰(zhàn)略考量。瓦爾代論壇上，筆者曾經(jīng)提問普京本人，如何理解他近年來一再提出的保守主義政治范疇問題。普京總統(tǒng)在回答中強調，他所主張的保守主義價值觀完全不是主張倒退、也不是主張封閉，恰恰相反，他是主張把傳統(tǒng)當中最優(yōu)秀的要素，比如對國家的尊重、對宗教和家庭的保護等等范疇，與未來的現(xiàn)代化目標相連接，支持現(xiàn)代化的發(fā)展。

其四，從普京一系列的施政實踐來看，在烏克蘭危機中，他以強硬的政治應對來堅守國家利益，但也不失時機地提出妥協(xié)方案;他在經(jīng)濟政策中既奉行自由主義，又主張確保社會福利;他堅持通過加強國防，維護國家安全，同時力主避免與西方陷入“軍火競賽”;他反對提出俄羅斯“精英”的概念，強調俄羅斯現(xiàn)代化進程中人民群眾所發(fā)揮的巨大作用，但是他又明確提出，不能搞民粹主義。從以上各項來看，普京是一個能夠兼顧均衡、將理念和現(xiàn)實加以互相聯(lián)系的政治家。

當然，對于像俄羅斯這樣一個既具有自己的豐富復雜歷史，又遭逢當下嚴峻挑戰(zhàn)的轉型中大國而言，戰(zhàn)略路線的選擇還只是第一步。從當前俄羅斯國內的戰(zhàn)略和政策論爭過程來看，已經(jīng)被提出的核心問題是，如何將上述諸種理念加以落實，真正在實踐中加以推進。

俄羅斯的現(xiàn)代化進程中曾經(jīng)有過多少精彩的思想，但是，卻比較難以轉化為實際的收獲;也曾經(jīng)有過多少次痛定思痛的改革，也較少有真正腳踏實地的推動。人們期待著，危機之下的俄羅斯能夠取得真正超越歷史的進步。

作者為華東師范大學國際關系與地區(qū)發(fā)展研究院院長，俄羅斯研究中心主任，教授、博士生導師