智力前所未有的重要。我們對(duì)智力測(cè)驗(yàn)軟件瘋狂成癮，對(duì)來(lái)自硅谷的精英們嘖嘖稱(chēng)奇，為各種智能儀器所環(huán)繞。這究竟會(huì)為我們帶來(lái)什么？

在生活中，人們最感興趣的3件事情是：我被愛(ài)嗎？我有吸引力嗎？我對(duì)世界有多了解？而目前我們?cè)诘?個(gè)問(wèn)題上耗費(fèi)精力最多，這也表現(xiàn)在，2014年智力對(duì)決應(yīng)用軟件（Quizduell）在德國(guó)一共被加載了900萬(wàn)次，是最受歡迎的軟件之一。游戲規(guī)則很簡(jiǎn)單：兩個(gè)玩家競(jìng)賽，回答政治、技術(shù)、流行文化等領(lǐng)域的問(wèn)題，累積分?jǐn)?shù)。獲勝者可以贏得一枚電子金牌，并在一個(gè)數(shù)據(jù)頁(yè)面看到結(jié)果，例如某人戰(zhàn)勝了75%的對(duì)手，在哪個(gè)領(lǐng)域還很遺憾有所欠缺。軟件還出具了一個(gè)全德國(guó)的排行榜，冠軍戰(zhàn)勝了25000多個(gè)對(duì)手。在酒吧和俱樂(lè)部里可以觀察到，人們?cè)鯓釉噲D用自己的智力對(duì)決名次給約會(huì)對(duì)象留下好印象。IQ變得比身體質(zhì)量指數(shù)和銀行賬戶余額更加重要，這究竟是怎么回事？

21世紀(jì)的新美學(xué)典范讓我們倍感壓力（例如成為新美體標(biāo)準(zhǔn)的“大腿間距”，即雙腿站直，左右腳和膝蓋都并攏，如果兩條大腿之間彼此碰觸不到，就被認(rèn)為擁有好身材），而現(xiàn)在我們甚至還要應(yīng)付智力典范方面的新要求。越來(lái)越多的人在關(guān)乎知識(shí)和信息的崗位上工作，就連農(nóng)民和其他傳統(tǒng)行業(yè)從業(yè)人員也得接觸到電腦控制的系統(tǒng)甚至數(shù)據(jù)庫(kù)分析工作。想在知識(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代獲得職場(chǎng)成就的人，要有快速處理信息的能力和足夠的大腦內(nèi)存。心理學(xué)和大腦研究學(xué)者伊麗莎白·斯特安認(rèn)為，IQ就是人們?cè)谏钪腥〉贸删偷幕A(chǔ)：高智商的人賺得更多，有更快樂(lè)的家庭生活和更長(zhǎng)的預(yù)期壽命。

智力的社會(huì)地位從未如同今天這般高，大腦訓(xùn)練師和智力顧問(wèn)受到大力追捧，“聰明藥”利他林代替搖頭丸和大麻成為流行毒品。在《神探夏洛克》《硅谷》《生活大爆炸》等電視劇中，一幫高智商的家伙成為我們時(shí)代的英雄。美國(guó)作家戴夫·艾格斯在其《圈子》一書(shū)中稱(chēng)電腦專(zhuān)家為“聰明的男人”。他說(shuō)：“我們稱(chēng)其中一個(gè)為尼亞加拉。他的新想法從頭腦中噴涌而出，每天每秒，從不間斷，令人傾倒。”

一個(gè)由最聰明的人，而不是繼承王位或擁有最牛大炮的人管理的社會(huì)，聽(tīng)起來(lái)很棒，不是嗎？但是這樣的話，在種族主義和性別歧視之外，社會(huì)上是否又會(huì)出現(xiàn)一種名為“智力歧視”的新偏見(jiàn)？那些無(wú)法跟上“智力對(duì)決社會(huì)”步伐的人會(huì)怎樣？或者說(shuō)，那么看重智力的我們究竟又有多聰明呢？

在探索自己的大腦之前很久，人類(lèi)就已經(jīng)開(kāi)始研究智力了。更矮、更慢、更弱小的人類(lèi)卻能戰(zhàn)勝很多動(dòng)物，并不是因?yàn)樯眢w條件，而是由于強(qiáng)健的大腦?！爸橇κ且环N能夠保證生存的特征?！焙５卤ご髮W(xué)心理學(xué)家約阿希姆·馮柯說(shuō)，“只有愚蠢的人才會(huì)掉進(jìn)陷阱，石器時(shí)代便是如此?！卑⒗锸慷嗟戮鸵呀?jīng)開(kāi)始試圖尋找人的面相和精神力量的聯(lián)系——據(jù)說(shuō)蠢人大多長(zhǎng)了一張蠢臉。希臘神話中英雄的最主要特征并不是肌肉和使用武器的水平，而是更加聰明。古希臘史詩(shī)《奧德賽》講述的實(shí)際上就是對(duì)一位來(lái)自伊薩卡的戰(zhàn)士進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)十年的智力測(cè)試，而中世紀(jì)學(xué)者更愿意探討上帝的無(wú)盡智慧，文藝復(fù)興之后人們才又將目光聚焦在人的身上，開(kāi)始強(qiáng)調(diào)個(gè)體差異。1800年左右的顱相學(xué)根據(jù)大腦容量和頭骨形狀來(lái)估算，頭腦中用作智慧思考的空間大小。直到20世紀(jì)初法國(guó)心理學(xué)家阿爾弗雷德·比奈才發(fā)明出現(xiàn)代的智力測(cè)試，主要測(cè)試?yán)斫饬?、?shù)學(xué)和語(yǔ)言能力。

IQ并不像體重或血壓一樣可以清晰度量。《我們比我們想象的聰明》一書(shū)作者、腦研究專(zhuān)家翠西·艾洛威寫(xiě)道：“如今，智力的關(guān)鍵特征在于聯(lián)系事實(shí)、加工信息和分清輕重緩急的能力?！卑逋敢夥Q(chēng)之為“工作記憶”或“實(shí)踐智力”。我們可能得知道，艾洛威靠出售工作記憶測(cè)試題賺錢(qián)，但她的理念聽(tīng)著還是很有道理的：我們用維基百科、印象筆記等筆記本軟件和云服務(wù)完成復(fù)雜數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存，隨時(shí)隨地調(diào)出它們。艾洛威寫(xiě)道：“谷歌對(duì)人類(lèi)認(rèn)知具有非凡意義。”

如果你向漢莎航空求職（這個(gè)公司具有全球影響力和高科技裝備，非常適應(yīng)時(shí)代發(fā)展），就得先在電腦的監(jiān)視和嚴(yán)格的時(shí)間控制下完成一份在線測(cè)試。在美國(guó)，智力測(cè)試已經(jīng)成為雇傭制度的固定組成部分。德國(guó)心理學(xué)家約亨·克拉梅爾也表示，測(cè)試能在極大程度上預(yù)測(cè)出一個(gè)人的職場(chǎng)成就。然而這種做法讓人有點(diǎn)不寒而栗?！皼](méi)有相應(yīng)IQ的人，”腦專(zhuān)家伊麗莎白·斯特安說(shuō)，“也無(wú)法為公司帶來(lái)相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)技能成果?！痹谶@個(gè)過(guò)程中，經(jīng)驗(yàn)、團(tuán)隊(duì)合作精神、加班和繼續(xù)教育都不再被納入考慮范圍內(nèi)。

牛津大學(xué)生物工程學(xué)家朱利安·薩烏勒斯庫(kù)致力于研究影響母體中胎兒智商的各項(xiàng)因素，并在必要時(shí)用基因或激素療法予以改進(jìn)。他認(rèn)為，這種產(chǎn)前教育體系在技術(shù)上是可行的，為何不竭盡全力來(lái)“提升人們擁有更好生活的機(jī)會(huì)”呢？

如同在智力對(duì)決中一樣，人們?cè)趧趧?dòng)力市場(chǎng)上也得戰(zhàn)勝對(duì)手，獲得高分。21世紀(jì)的理想人類(lèi)思維越來(lái)越快，越來(lái)越高效，不久前被《紐約時(shí)報(bào)》專(zhuān)欄作家托馬斯·弗里德曼描述為“高智商并愿意承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的人”和“將所有雞蛋都放在硅谷中的金鵝”。

我們吹捧數(shù)字化唯技術(shù)論，比如工作中使用的程序或根據(jù)心跳節(jié)奏告訴我們今天還必須走多少步的軟件，屈服于由臉譜網(wǎng)創(chuàng)辦者馬克·扎克伯格等人塑造的“智能生活”理想。著有《技術(shù)至死：數(shù)字化生存的陰暗面》一書(shū)的科技互聯(lián)網(wǎng)批評(píng)家、作家葉夫根尼·莫羅佐夫因此批評(píng)硅谷盛行的“技術(shù)至死”理念：人們不再喜歡思考或者從不同角度觀察問(wèn)題，而是想找到技術(shù)上可行的快速解決方案。

我們社會(huì)真正意義上的智力測(cè)試是通過(guò)技術(shù)將我們的知識(shí)、巨大的計(jì)算力和認(rèn)知可能性導(dǎo)向正確的道路。只因?yàn)槟橙耸熘惴ê蛿?shù)據(jù)分析，并不意味著他就一定是對(duì)的。例如波士頓市想用Street Bump軟件革新街道建設(shè)。汽車(chē)司機(jī)把這個(gè)程序下載到智能手機(jī)上，在行駛過(guò)程中計(jì)算機(jī)借助運(yùn)動(dòng)感應(yīng)器自動(dòng)向交通管理處報(bào)告地上的坑洼，此后工人就可以修復(fù)街道。然而開(kāi)發(fā)者很快就注意到，報(bào)告地上坑洼的主要是富裕城市中的人們。年紀(jì)更大，更貧窮，受教育程度更低地段的人們更少擁有智能手機(jī)。因此如果只依賴聰明的軟件設(shè)計(jì)者和他們的產(chǎn)品，貧窮地區(qū)的糟糕街道狀況就會(huì)更加惡化。

一方面機(jī)器讓我們更加聰明，另一方面卻剝奪了我們思考的機(jī)會(huì)。蘋(píng)果公司用它的iPhone手機(jī)改變了世界，寶馬公司自2013年起制造i3系列電動(dòng)車(chē)，現(xiàn)在已經(jīng)有了智能冰箱、智能家居和智能除草機(jī)，我們被能計(jì)算能思考的物體所包圍。但是這還不夠：耗資10億歐元的歐洲最大研究項(xiàng)目并不是能夠保證我們未來(lái)能源供應(yīng)的國(guó)際熱核聚變實(shí)驗(yàn)堆計(jì)劃，而是“人類(lèi)大腦計(jì)劃（Human Brain Project）”，即對(duì)建立人工大腦結(jié)構(gòu)的嘗試。在智能工業(yè)的心臟地區(qū)硅谷，人工智能公司Vicarious目前發(fā)展迅猛，據(jù)稱(chēng)它試圖通過(guò)建立一種算法結(jié)構(gòu)，使得機(jī)器“在語(yǔ)言和運(yùn)動(dòng)技能等方面達(dá)到人類(lèi)智力水平”。然而，另一方面，人工智能的發(fā)展也令人害怕。美國(guó)在線支付公司貝寶CEO、百萬(wàn)富翁埃隆·馬斯克建立起了特斯拉電動(dòng)車(chē)公司和一個(gè)私人宇宙航行公司，看起來(lái)不像一個(gè)恐懼技術(shù)的人，卻在一次采訪中說(shuō)，他投資Vicarious公司只是為了能夠控制那里的活動(dòng)。他說(shuō)，從電影《終結(jié)者》中我們就可以看到，人工智能會(huì)帶來(lái)怎樣可怕的后果。

高IQ平均值和優(yōu)秀的數(shù)學(xué)知識(shí)并不一定會(huì)造就一個(gè)運(yùn)行更加良好的社會(huì)。根據(jù)Vicarious公司的項(xiàng)目介紹，超級(jí)大腦擁有幾乎全部人類(lèi)能力，唯獨(dú)無(wú)法擁有正義感、同情心、勇氣、恐懼和愛(ài)。乍一看，這樣的超級(jí)聰明的無(wú)情機(jī)器人存在的缺陷令人不快，仔細(xì)一想我們卻要為人類(lèi)的唯一性得到保證而感到欣喜。如果人類(lèi)真的像我們想象的那么聰明，那么我們首先要做的一件事就是：不要把未來(lái)交到自以為是者、智力對(duì)決追捧者和超級(jí)電腦的手中。

[譯自德國(guó)《NEON》]