北京市交管局原局長宋建國及其家人、下屬因涉嫌審批“京A”車牌等行為的貪腐案出現(xiàn)后,市民對機動車取得車牌政策的公平、公正性產(chǎn)生了諸多質(zhì)疑。
“京A”車牌擁有特權(quán)嗎?它到底以怎樣的狀態(tài)存在著?
一般情況而言,京A車牌是一種特殊號牌,宋建國之前就存在著、但它并未直接破壞限購、搖號政策。宋建國稱只有獲得購車資格的,才能獲得審批京A號牌的機會,目前沒有任何證據(jù)否定這一說法。
但一個事實是,京A車牌未納入到普通的搖號程序之內(nèi),再加上宋建國案中京A牌照的尋租行為,這構(gòu)成了人們質(zhì)疑車牌政策的心理基礎(chǔ)。
也正是因為京A車牌并未納入到普通的搖號程序之內(nèi),讓這一車牌具有某種特權(quán)的屬性,普通人對此趨之若鶩的原因也正在于此。對于京A車牌中“京A8”開頭的車牌,記者并未找到公開的文件明確其具體用途,但普遍的說法是,這樣的車牌為北京黨政機關(guān)專門使用。
《財經(jīng)》記者從知情人處了解獲知,京A車牌從1992年開始發(fā)放,當(dāng)時并沒有特殊的意義,就是正常發(fā)放車牌的順序而已。較早擁有機動車的個人也能按照辦理車牌的排序拿到京A牌照,和后來的京C一樣,只是排序問題。
當(dāng)時,北京市機動車保有量大約50萬輛左右。其中一些個別號段,發(fā)放給了有關(guān)單位,比如,A83號段基本上發(fā)放給國家機關(guān)事務(wù)管理局。“目前京A8號段的機動車大概1萬輛左右。”知情人稱。
到1998年左右,京A車牌變得熱起來。一些商人、暴發(fā)戶認(rèn)為掛有京A車牌比較有面子,就托關(guān)系花錢去辦理。
之后出現(xiàn)的京AG6也比較特殊,發(fā)放給有關(guān)中央單位一定級別的人員,這個號段的車牌很少,“大約1000個,現(xiàn)在才發(fā)放到100多號”。
了解機動車車牌的人士介紹說,其實掛京A牌照并沒有特權(quán),違章、闖紅燈都一律要接受處罰。
尤其現(xiàn)在執(zhí)法嚴(yán)格的情況下,不會因為掛的牌照是京A就和其他車輛有不同的待遇,“只不過在前些年,有個別執(zhí)法人員看到掛京A牌照的車,會認(rèn)為車主有各種關(guān)系,對于一些輕微的違章現(xiàn)象不那么嚴(yán)肅處理”。
但現(xiàn)在“特權(quán)”已不再,執(zhí)法人員或許還會盯緊一些京A車牌,因為屬于有關(guān)機關(guān)或者單位的號段很少外流,流向社會的“京A8”號段只有三五百輛左右。
據(jù)知情人介紹,京A牌照目前已發(fā)放完畢。
不過,即使發(fā)放完畢,也不等于不能辦理京A車牌——這個渠道就是通過“僵尸車”偷梁換柱。
所謂“僵尸車”,是指那種長期無人維護(hù)或者不能使用、找不著的車,同時車主也沒有辦理報廢手續(xù)。最早掛京A車牌的有不少是面包車和老一代的130型載重汽車或小型公共汽車。
在之前對車主擁有的牌照并沒有更多限制的情況下,一些“僵尸車”更換了新車同時更換了牌照,但很多“僵尸車”沒有換新車,也沒有轉(zhuǎn)讓。
交管部門掌握車輛檔案,知道哪些掛京A牌照的是“僵尸車”。因此,一些通過各種關(guān)系和渠道找到有關(guān)人員辦京A牌照的人,他們所辦理的車牌就可能屬于“僵尸車”對應(yīng)的牌照。
但是,若有些“僵尸車”的車主找回原車,再到交管部門重新辦理掛牌,那些幫人辦理京A車牌的人就可能會“事發(fā)”。
1998年左右,交管部門對社會上開始炒作京A牌照的價格的事情給予了關(guān)注。
約從1999年起,交管部門就要求再發(fā)放京A車牌需經(jīng)過北京市公安局和交管局審批,尤其一些特殊號段的車牌必須經(jīng)一定級別的領(lǐng)導(dǎo)審批。
但此舉并不能完全堵塞漏洞,行政審批權(quán)力也在一些時機下變成尋租的通道。
《財經(jīng)》記者獲得的一份北京市交管局車管所《關(guān)于啟用報廢機動車號牌號碼審批程序管理規(guī)定》顯示,宋建國系列案件中相關(guān)人員所審批的“京A”號牌均與該文件有密切關(guān)系。
該規(guī)定是2005年北京市車輛管理所制定,旨在規(guī)范和嚴(yán)格“京A”號牌發(fā)放工作,2011年修訂完善。
對京A號牌的審批權(quán)限及流程,規(guī)定中有明確表述。
按照規(guī)定,“京A”號牌的需求者首先要將需求申請遞交給北京市交管局政秘科;其次,政秘科形成車牌審批表并首先進(jìn)行一道審批;然后由政秘科向車主核實車輛信息后,分別交給三級擁有不同審批權(quán)的領(lǐng)導(dǎo),簽字后交車管所辦理。
該規(guī)定報北京市交管局后,并未獲得批準(zhǔn),在執(zhí)行中也只能作為一個參考文件。
《財經(jīng)》記者了解到,宋建國自2006年出任北京市交管局局長后,因在工作中發(fā)現(xiàn)交管局辦理京A號段牌照的人特別多,主要是“上面”的一些人和單位,在社會上產(chǎn)生一些負(fù)面影響。為此,在其上任之初的2006年底,宋建國曾提出廢除這一特殊規(guī)定。
之后,宋建國安排車管所所長、法制處處長和主管車管所的副局長三人,論證廢除審批“京A”車牌的可行性。
上述三人經(jīng)論證后,向宋建國匯報認(rèn)為,目前廢除不了。原因有,一這是多年傳承下來的,不能因為換了局長就廢除;二是交管局有對上服務(wù)的任務(wù)。這次論證的結(jié)果就是繼續(xù)執(zhí)行特殊的審批政策。
不過,宋建國又安排上述三人論證此事的合法性,并請示上級機關(guān)。不久,上述三人第二次向宋建國匯報,稱經(jīng)論證、請示,審批京A號段車牌既不違法也不違規(guī),理由是:這部分車牌屬于報廢車牌,放在選號機中易出問題,不如靈活使用發(fā)放下去;并再次強調(diào)對上的服務(wù)問題。
把京A車牌放入選號機,會出現(xiàn)什么具體的問題,兩次論證均未有符合邏輯的詳細(xì)說明。相反,這一政策卻更加靈活,也具備了更大的尋租空間。
經(jīng)過這兩次論證,在2007年初的局長辦公會上,宋建國通報了上述論證情況,提出對于京A牌照的審批只能減少,不能擴(kuò)大,而且要嚴(yán)格、規(guī)范審批程序。另外,還要求辦公室制定文件,內(nèi)部掌握。該文件為《關(guān)于嚴(yán)格審批京A號牌的規(guī)定》。
這份文件顯示,“京A8”號牌需憑局辦出具批示辦理。宋建國表示,由其和政委分工審批,其作為局長負(fù)責(zé)審批上級交辦的、領(lǐng)導(dǎo)批示的與工作有關(guān)的,其他的由政委審批;“京A”號牌憑北京市公安局或交管局領(lǐng)導(dǎo)批示辦理;“京A”雙字母、“京C”及其他號牌經(jīng)車管所所長批示后辦理。之后,宋建國亦經(jīng)常在會上強調(diào)要嚴(yán)格審批程序。
據(jù)了解情況的人士稱,在2012年底宋建國離任前,經(jīng)統(tǒng)計,他任職六年審批的號牌同比總量和比例大幅減少,并明顯嚴(yán)格規(guī)范。
在宋建國已經(jīng)審批的車輛號牌中,絕大部分都是上級交辦的,而且有不少是上級機關(guān)直接批示到車管所的?!艾F(xiàn)在看來,廢除車牌審批不是不可以,而是阻力太大,各部門涉及的利益,就我局長一個人的力量是辦不到的?!彼谓▏蛑槿耸咳绱烁袊@。
雖然宋建國到任嚴(yán)格了京A等特殊號牌的審批程序,也曾試圖取消這一政策。但幾經(jīng)周折之后,他卻變成了這一審批特權(quán)的受益者,抑或是受害者。
他利用這一特權(quán),先后為北京新月聯(lián)合汽車有限公司法定代表人劉長青、北京馬橋神龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人翟玉堂、北京盤古氏投資有限公司負(fù)責(zé)人郭文貴等不符合內(nèi)部要求的人員辦理了多副京A牌照。
宋建國其子宋和秘書王飛,少部分警員及中間掮客也因此生財之道而觸犯刑律。
另據(jù)曾經(jīng)與宋建國一起搭班子的一位北京市交管局副局長稱,其曾經(jīng)找過宋建國幫助別人批過車牌,因為他沒有權(quán)限批京A8的車牌。另外,京A后面帶字母的車牌,他也批過十多個,京A不帶字母的車牌他批過四五塊,都是讓車管所審核辦理。
“搖號原理一定是最科學(xué)的,但絕不是搖彩票那種簡單的方式?!北本┦薪煌ㄎ敝魅卫顣运梢喾Q,搖號時不僅在電視上,還要通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播。
國家發(fā)改委城市中心綜合交通院院長、教授張國華則稱,在未實行搖號制度之前,好的車牌,也是要靠“潛規(guī)則”取得,這就需要現(xiàn)代化的政府管理來遏制潛規(guī)則的滋生和蔓延。
張國華舉例,比如京A車牌,是拿出來作為公共資源放在搖號池,還是和一些有特殊意義的牌照拿出來拍賣,價高者得,均是可行的。“但從社會效益最大化角度而言,還是競拍較好,而不是交由交管局審批?!奔词剐枰獙徟奶柵埔嘁鐾暾呐居涗?,將寫在紙上的制度徹底實施,“一旦較真就杜絕了”。
北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂也認(rèn)為,宋建國案雖是個人問題,但不能不警惕這種審批制度存在引發(fā)腐敗的風(fēng)險問題,拍賣機動車牌號的做法更好一些,這樣使得有急需或特殊需求的個人或家庭,通過公開拍賣的形式可以獲得一定滿足。