方益進(jìn) 盧攀登 尹根有 羅婷 馮浩

摘 要 “玉青瓷”具有“青如玉、明如鏡、聲如磬、透如燈”和“過(guò)雨天青色”的獨(dú)特質(zhì)感，其與傳統(tǒng)青瓷制品所不同的是顏色更為淡雅、透光性高。本文研究采用能量色散X熒光光譜分析儀、色差計(jì)、透光度儀等設(shè)備，測(cè)試了“玉青瓷”和“粉青瓷”的胎釉組成、色度和透光度等理化指標(biāo)，首次采用線切割機(jī)將釉層分離出來(lái)，并單獨(dú)測(cè)試了不含胎體的獨(dú)立釉層的色度和透光度，對(duì)比分析了婺州“玉青瓷”與龍泉“粉青瓷”的呈色差異，并初步揭示了其內(nèi)在機(jī)理。

關(guān)鍵詞 玉青瓷；粉青瓷；獨(dú)立釉層；色度；透光性

0 引 言

“玉青瓷”是以傳統(tǒng)婺州陶瓷技藝為基礎(chǔ)，以精選的高嶺土及玉礦砂為主要原料，采用超高溫?zé)频葎?chuàng)新工藝技術(shù)制備的瓷質(zhì)白透、細(xì)膩、溫和，釉色瑩潤(rùn)有如玉器，具有“青如玉、明如鏡、聲如磬、透如燈”和“過(guò)雨天青色”的獨(dú)特質(zhì)感的現(xiàn)代陶瓷新品?！坝袂啻伞毙纬蛇@一獨(dú)特外觀質(zhì)感的內(nèi)在原因，其與普通青瓷制品呈色性能的主要區(qū)別等是值得深入探討的科學(xué)問(wèn)題。鑒于此，對(duì)婺州“玉青瓷”及典型的青釉瓷品種——龍泉“粉青瓷”進(jìn)行對(duì)比研究，通過(guò)對(duì)兩類(lèi)青瓷樣品的呈色性能指標(biāo)等進(jìn)行測(cè)試分析，探討婺州“玉青瓷”與龍泉“粉青瓷”的光學(xué)異質(zhì)性?xún)?nèi)容及其形成機(jī)理，進(jìn)而為青瓷新品類(lèi)開(kāi)發(fā)和研制提供一定的理論指導(dǎo)。

1 實(shí) 驗(yàn)

為了深入探析“玉青瓷”的呈色特征及其與傳統(tǒng)青瓷呈色性能的差異性及其內(nèi)在原因，實(shí)驗(yàn)選擇具有代表性的龍泉“粉青瓷”與之進(jìn)行對(duì)比研究，采用能量色散X熒光光譜分析儀、色差計(jì)、透光度儀等設(shè)備，測(cè)試分析了婺州“玉青瓷”和龍泉“粉青瓷”的胎釉組成、色度及釉層的透光性等內(nèi)容。

1.1化學(xué)組成測(cè)試

實(shí)驗(yàn)采用美國(guó)EDAX公司生產(chǎn)配以銠靶和硅鋰探測(cè)器的Eagle-Ⅲ型能量色散X 熒光無(wú)損分析儀（energy-dispersive X-ray fluorescence， EDXRF），以300μm束斑、50kV管壓、 200μA管流條件下，分別將婺州“玉青瓷”（YQ）、龍泉“粉青瓷”（FQ）樣品置于真空樣品室中進(jìn)行胎、釉元素組成測(cè)試，結(jié)果如表1所示。

1.2 色度、透光性測(cè)試

實(shí)驗(yàn)采用合肥科晶材料技術(shù)有限公司生產(chǎn)的小型金剛石線切割機(jī)STX-202A對(duì)樣品胎釉進(jìn)行分離，制備得到厚度為0.6mm厚度的獨(dú)立釉層（不含胎）和獨(dú)立胎體（不含釉層），并采用日本電色 NF-333 型便攜式色差計(jì)對(duì)婺州“玉青瓷”（YQ）、龍泉“粉青瓷”（FQ）樣品的帶胎釉面（胎厚0.6mm左右，為了不破壞樣品的自然外觀，釉為產(chǎn)品自然厚度未經(jīng)過(guò)打磨處理，其中婺州“玉青瓷”釉厚為0.8mm，龍泉“粉青瓷”釉厚為1.0mm）、獨(dú)立釉層（無(wú)胎釉面）、獨(dú)立胎體（無(wú)釉胎體）分別進(jìn)行色度測(cè)試。采用湘潭湘科儀器有限公司生產(chǎn)的77C-1數(shù)顯式透光儀對(duì)已測(cè)試完色度的婺州“玉青瓷”（YQ）、龍泉“粉青瓷”（FQ）的獨(dú)立釉層、獨(dú)立胎體及帶胎釉樣品分別進(jìn)行了透光度測(cè)試，每個(gè)樣品測(cè)試三次，并計(jì)算其平均值，所得樣品釉的透光度均值結(jié)果見(jiàn)表2。

2 結(jié)果分析與討論

2.1色度結(jié)果分析

表2中樣品色度數(shù)據(jù)結(jié)果表明，婺州窯“玉青瓷”樣品獨(dú)立胎體的明度值（L*）小于龍泉“粉青瓷”，，而獨(dú)立釉層和帶胎釉面的明度值（L*）均大于龍泉“粉青瓷”，表明婺州窯“玉青瓷”樣品釉層相比龍泉“粉青瓷”樣品在視覺(jué)色彩上更為明亮、輕快。紅綠值（a*）結(jié)果顯示，婺州窯“玉青瓷”和龍泉“粉青瓷”的獨(dú)立釉層、獨(dú)立胎體及帶胎釉面均為負(fù)值，而黃藍(lán)值（b*）則均為正值，表明兩類(lèi)樣品發(fā)色均為黃綠色調(diào)。但對(duì)比數(shù)值大小可看出，婺州“玉青瓷”獨(dú)立釉層和帶胎釉面的紅綠值的絕對(duì)數(shù)值小于龍泉“粉青瓷”，而黃藍(lán)值的絕對(duì)數(shù)值則較為接近。表明，婺州窯“玉青瓷”釉面所呈顏色為淡雅的綠色調(diào)。結(jié)合表1中樣品化學(xué)組成結(jié)果可看出，婺州“玉青瓷”釉中著色氧化物Fe2O3、TiO2含量?jī)H為0.42wt%、0.03wt%，明顯低于龍泉“粉青瓷”，這應(yīng)是其呈色更為淡雅的主要原因之一。

此外，通過(guò)對(duì)比分析獨(dú)立釉層、獨(dú)立胎體和帶胎釉面樣品的色度數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，胎體的呈色對(duì)樣品整體發(fā)色具有較大影響。可見(jiàn)，對(duì)獨(dú)立釉層進(jìn)行色度測(cè)試分析，可更為客觀、真實(shí)地反映釉料的呈色，對(duì)于指導(dǎo)顏色釉的開(kāi)發(fā)和對(duì)色更有實(shí)際指導(dǎo)意義。

2.2 透光性分析

表2結(jié)果中樣品透光度數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，婺州“玉青瓷”獨(dú)立釉層的透光度為87.6，明顯高于龍泉“粉青瓷”的45.7，獨(dú)立胎體和帶胎釉層的透光度分別為31.7、28.5，也高于龍泉“粉青瓷”的27.4、22.2。上述數(shù)據(jù)結(jié)果表明：（1）胎體對(duì)青釉制品整體的透光度具有較大影響。由于陶瓷胎體中常存在有大量的氣孔和一定量的晶相，所以透光度往往不及釉層，尤其是不及透明釉，所以通常連胎體一起測(cè)試樣品的透光度其數(shù)據(jù)會(huì)顯著下降；（2）婺州窯“玉青瓷”不含胎體的獨(dú)立釉層具有非常高的通透性，這是一般青釉所難以達(dá)到的。結(jié)合表1中釉層化學(xué)組成數(shù)據(jù)結(jié)果可知，婺州“玉青瓷”釉中的MgO含量更低，而Na2O含量則更高，這有利于釉層形成中玻璃相的形成，減少了釉層中析晶的可能，因此婺州窯“玉青瓷”為透明青釉，與龍泉“粉青瓷”有一定的乳濁性所不同。而釉面透光度的強(qiáng)弱與其釉層內(nèi)對(duì)入射光線的散射與吸收有密切關(guān)聯(lián)。散射又與釉的結(jié)構(gòu)有關(guān)，若釉層為單一均勻的玻璃相，光線進(jìn)入釉層后除了吸收不會(huì)被散射，釉面呈較強(qiáng)的透光能力。但如果釉中存在一定量的與基礎(chǔ)釉玻璃相不同的其他物相，如結(jié)晶、氣相等，使釉層成為多相結(jié)構(gòu)材料，由于多相的折射率不相同，使得入射光線在進(jìn)入釉中產(chǎn)生了散射，既增加了光程也增加了吸收。這正是婺州“玉青瓷”獨(dú)立釉層透光度明顯更高的主要原因。另外，婺州“玉青瓷”采用的是含鋁量較高，鐵、鈦含量極低的六元配方，并輔以高溫技術(shù)燒制而成，所以胎體不僅白度高、致密性好，而且視覺(jué)上會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的溫潤(rùn)、油脂之感?？梢?jiàn)，婺州“玉青瓷”與龍泉“粉青瓷”等普通青瓷制品具有明顯的光學(xué)異質(zhì)性，獨(dú)特的胎釉配方和燒制技術(shù)所形成的獨(dú)特胎體和釉層結(jié)構(gòu)是婺州“玉青瓷”具有溫潤(rùn)如玉、潤(rùn)澤透明獨(dú)特之感的內(nèi)在原因。

3 結(jié) 論

（1）婺州“玉青瓷”相比龍泉“粉青瓷”呈色更為淡雅，透光度高，具有溫潤(rùn)如玉、潤(rùn)澤透明的獨(dú)特質(zhì)感，這與其胎釉配方及獨(dú)特的高溫?zé)萍夹g(shù)直接相關(guān)。

（2）分析獨(dú)立釉層進(jìn)行色度和透光度，對(duì)于指導(dǎo)顏色釉瓷生產(chǎn)和色標(biāo)研制具有更科學(xué)的指導(dǎo)意義。采用胎釉分離技術(shù)，對(duì)獨(dú)立釉層、獨(dú)立胎體和帶胎釉層分別進(jìn)行色度、透光度分析表明，釉料呈色和透光度受胎體影響較大，因此，簡(jiǎn)單地測(cè)試樣品表層的色度和透光度不能有效地反應(yīng)釉料性能的細(xì)微差異。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]尹根有，羅婷，方益進(jìn)等.婺州“玉青”瓷的呈色特征及形成機(jī)理[J].中國(guó)陶瓷.2014，50（1）：89-92.

[2]李國(guó)楨，葉宏明.龍泉青瓷釉的研究[J].硅酸鹽學(xué)報(bào).1964，3（1）：1-15.

[3]李其江，吳雋，吳軍明，等.龍泉粉青釉的仿制及呈色機(jī)制研究[J].陶瓷學(xué)報(bào).2009，30（4）：23-27.

[4]荊其誠(chéng)，焦書(shū)蘭.色度學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社.1979.

[5]吳軍明，張茂林，李其江，吳雋，權(quán)奎山，曹建文.明清官窯霽藍(lán)釉的組成和色度特征[J].光譜學(xué)與光譜分析.2012，32（8）：2254-2259.

[6]李家駒.陶瓷工藝學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社.2001