侯嘉理（Gary Haugen）指出，世人的同情心，讓全球貧困人口自上世紀(jì)八十年代來不斷減少。然而，盡管全球不斷提供救濟(jì)全，但仍然存在著一個(gè)非常普遍的問題，正是這個(gè)問題讓貧困依然盛行。侯嘉理在講課中揭露了這一貧窮成因。

說實(shí)話，從性格上來講，我并不是一個(gè)容易流淚的人。但考慮到我的職業(yè)，能有這個(gè)性格是件好事。我是一名民權(quán)律師，我見過一些發(fā)生在全球各地的可怕的事情。我的第一份工作是在美國處理警察濫用職權(quán)的案子。1994年，我被派往盧旺達(dá)，領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合國種族滅絕調(diào)查組。我發(fā)現(xiàn)，當(dāng)你調(diào)查種族滅絕的慘案時(shí)，淚水派不上多大用場。那些我不得不面對(duì)的事實(shí)，那些令我感觸深刻的故事，都難以名狀。

我可以明確告訴大家的是：盧旺達(dá)種族滅絕是缺乏同情導(dǎo)致的全世界最大的慘案之一。“同情”這個(gè)詞來源于兩個(gè)拉丁詞匯：cum和passio，其含義是“同甘苦”。目睹盧旺達(dá)的慘案，我感受到了那里的人們所承受的苦難，這讓我落下淚水。我多么希望整個(gè)世界可以在一切慘案發(fā)生前就投以同情。不單單是落下同情的淚水，更要切實(shí)阻止這樣的悲劇發(fā)生。

維納斯案和格麗澤爾達(dá)案

我不記得是什么讓我第一次了解到貧困問題，但我記得給我留下最深刻印象的一次經(jīng)歷。那一次我見到了Venus，她是來自贊比亞的一位母親，一個(gè)遺孀，有三個(gè)孩子。她走了大概12英里才到達(dá)我們碰面的地方，她穿著唯一的一套衣服來到首都，向我講述她的故事。她坐著跟我聊了好幾個(gè)小時(shí)，讓我深刻體會(huì)到了貧窮世界究竟是何等模樣。她向我描述著一幅幅貧困的畫面：煮食爐火的煤燒盡、涼透，最后一滴食用油消耗殆盡，盡管她極力節(jié)衣縮食，依然耗盡了最后一口食物。她不得不眼睜睜地看著小兒子Peter遭受營養(yǎng)不良的折磨，他的雙腿漸漸萎縮，喪失了行走的能力。他的眼睛變得黯淡無光，直到最后，他的身子變冰冷了……

35年前，我快要從高中畢業(yè)的時(shí)候，有數(shù)據(jù)表明每天有四萬個(gè)兒童死于饑餓。今天，這個(gè)數(shù)字下降到一萬七千。全世界生活在極度貧困狀態(tài)的人數(shù)——極度貧困的定義是每天用于糊口的錢不超過1.25美金——已經(jīng)從世界人口的50%下降到只有15%。我們應(yīng)當(dāng)為此而感到自豪嗎？因?yàn)槲覀兡軌蛞娮C同情迸發(fā)出的力量如何解救了數(shù)以百萬計(jì)的人們。

但后面這個(gè)數(shù)據(jù)你們可能沒聽說過。如果把貧困線稍稍上移，設(shè)為一天2美金，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)世界上仍然有20億人生活在極度貧困的狀態(tài)下，我上高中時(shí)有這么多人，35年后的今天依然是。

為什么呢？為什么有好幾十億人深陷貧困的深淵？讓我們再回到Venus的故事。數(shù)十年來，我的夫人和我出于同情幫助孩子，資助小額貸款，慷慨地支持國外援救行動(dòng)。但直到我親身跟Venus談話后，我才知道以前所做的一切都沒有切中要害，以致于她不得不眼睜睜地看著她的孩子死去?！氨緛砦覀冞^得挺好，”Venus告訴我，“直到Brutus開始惹麻煩。”Brutus是Venus的鄰居，“惹麻煩”是指Venus丈夫去世后的第二天，Brutus將Venus和她的孩子們趕出了家門，掠奪了屬于Venus的土地，搶走了值錢的東西。暴力讓Venus陷入貧困。

這讓我突然間意識(shí)到，我的兒童資助、小額貸款、傳統(tǒng)的抗擊貧困的運(yùn)動(dòng)，都無法阻止Brutus，因?yàn)樗龅囊磺卸紱]切中要害。

當(dāng)我遇到Griselda后，我更加清晰地意識(shí)到這個(gè)問題。她是一個(gè)美麗的年輕女子，住在危地馬拉一個(gè)貧困不堪的社區(qū)。根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)，我們認(rèn)為讓Griselda和她的家庭走出貧困的最有效的辦法，或許就是確保Griselda能夠完成學(xué)業(yè)。專家稱之為“女孩效應(yīng)”。但當(dāng)我們遇到Griselda時(shí)，她并沒有上學(xué)。事實(shí)上，她幾乎走不出家門。

在我們遇見她的幾天前，當(dāng)她離開教堂，跟家人走在回家的路上時(shí)，光天化日之下，她所在社區(qū)的幾個(gè)男人把她從街道上拉走，強(qiáng)暴了她。所以，Griselda并不缺少上學(xué)的機(jī)會(huì)，只是上學(xué)的路上太不安全了。Griselda并不是唯一面臨這個(gè)問題的孩子。全世界，在15到44歲之間貧困的婦女和女孩中，因日常家庭暴力和性暴力侵犯而喪生或殘疾的人數(shù)要超過因瘧疾、交通事故、戰(zhàn)爭而死亡或殘疾的婦女?dāng)?shù)量之和。真相是，全世界的窮人都深陷暴力的牢籠。

法律援救“貧困”的新方向

如果沒有法律保護(hù)你，會(huì)發(fā)生什么？俄勒岡州的一名女子最近就有過這樣的切身經(jīng)歷。在一個(gè)周六的夜晚，她獨(dú)自呆在燈光昏暗的家中，此時(shí)一名男子試圖撬門而入。這是她一段噩夢般的經(jīng)歷，因?yàn)榫驮趦芍芮?，這個(gè)男子襲擊了她，讓她受傷住進(jìn)了醫(yī)院。驚慌失措中，她拿起電話，像所有人都會(huì)做的那樣：她撥打了“911”——但卻發(fā)現(xiàn)她所在的郡縣為節(jié)約資金，周末并不提供警力援助。不幸的是，這名女子在自己家里被殘暴地毆打、強(qiáng)奸、窒息。這就是生活在法律保障之外的情形。這就是數(shù)十億窮人所生活的環(huán)境。

具體是什么樣的呢？比如，在玻利維亞，如果一個(gè)男人對(duì)一個(gè)窮人家的孩子性騷擾，從統(tǒng)計(jì)數(shù)字來看，他被逮捕的概率還沒有洗澡跌倒致死的概率高；在南非，如果你奴役一個(gè)窮人，你更可能遭到雷劈，而不是被逮捕。日常暴力如瘟疫般席卷著窮人的世界。這讓我們?yōu)閹椭鷶?shù)十億窮人脫離貧困線所付出的一切努力化為泡影。你可以傾盡所有，為窮人提供救濟(jì)品和服務(wù)設(shè)施，但如果你不遏制搶走這一切的暴徒，你所付出的努力會(huì)讓你失望透頂。

因此，抗擊全球貧困的頭等要事是解決發(fā)展中國家最基本的法律實(shí)施問題，但調(diào)查顯示卻讓人扼腕嘆息。國際援助的審查者發(fā)現(xiàn)，窮人的援助金中，用在幫助窮人擺脫暴力方面的部分連百分之一都不到。

一個(gè)純凈水援助組織講述了一個(gè)揪心的故事，女孩們在打水的路上遭到強(qiáng)暴，然后便為在她們家附近修建了水井，解決了她們長途取水的問題而沾沾自喜。一切就這樣到此為止了，壓根兒就沒有提到活躍在她們社區(qū)的暴力分子。如果我們這有一個(gè)女大學(xué)生在去圖書館的路上遭人強(qiáng)暴，我們絕對(duì)不會(huì)贊揚(yáng)將圖書館移到宿舍附近的解決辦法。但是出于某種原因，對(duì)于窮人而言，這種辦法卻是可行的。

如何才能徹底根治這樣的“無奈”呢？前方要走的路非常清晰。

第一，我們必須讓抗擊暴力成為抗擊貧困斗爭中不可缺少的一部分。事實(shí)上，如果在談?wù)撠毨r(shí)不涉及暴力問題，那必然就沒有抓住問題的實(shí)質(zhì)。

其次，我們必須大力提供資源和專家援助，幫助發(fā)展中國家建立新的公共保障系統(tǒng)，這樣才會(huì)盡可能保障每個(gè)人的安全。最近，蓋茨基金會(huì)資助了在菲律賓第二大城市的一個(gè)項(xiàng)目，當(dāng)?shù)氐姆e極分子和法律工作者成功地改革了腐敗的執(zhí)法系統(tǒng)和不作為的法院，在短短的四年間，針對(duì)貧窮兒童的性暴力事件就有效地減少了79%。

有了前車之鑒，最說不過去、最令人無法容忍的事實(shí)就是同情心的喪失。因?yàn)?，歷史之鏡會(huì)照出我們的良心，我們的子孫后代會(huì)質(zhì)問我們，“爺爺奶奶，你們那時(shí)在千什么？爺爺，當(dāng)猶太人逃離納粹德國，卻在我們的海岸線遭到拒絕時(shí)，您在哪兒？奶奶，當(dāng)那些非洲裔美國人只是因?yàn)橄胍@得投票權(quán)而遭到毆打時(shí)，您在哪兒？”諸如此類，當(dāng)我們的孫輩問我們，“爺爺，奶奶，當(dāng)世界上最窮的二十億人遭受日常暴力卻得不到法律保障時(shí)，您在哪兒？”我希望我們可以回答說：我們賦予了同情心、發(fā)出了呼吁，我們這一代人都為之動(dòng)容，也盡力去制止了暴力行為。