日本侵華期間，在實施“大屠殺”的同時，在中國大地上還進行了難以計數(shù)的“財富大洗劫”“資源大掠奪”，給中國經(jīng)濟與中華文明帶來了毀滅性災(zāi)難。

瘋狂搜集中國文物

由于歷史原因，日本人對中國的古物字畫等有著特別濃厚的興趣，入侵中國后就開始瘋狂掠奪中國文物。

在抗日戰(zhàn)爭開始前，日本人就派遣了各種探險隊搜集中國文物，戰(zhàn)爭期間更是瘋狂掠奪。1937年后，日本不斷轟炸中國文化機關(guān)，搶掠和焚燒中國文物，直至戰(zhàn)敗。

抗戰(zhàn)結(jié)束后，國民政府教育部成立了清理戰(zhàn)時文物損失委員會，開展對日本侵略者破壞、掠奪文物的調(diào)查統(tǒng)計工作。1946年，委員會京滬區(qū)辦事處組織編制了《中國甲午以后流入日本之文物目錄》，據(jù)記載，從甲午到1945年抗戰(zhàn)勝利前夕，被日本掠奪的中國甲骨、石器、銅器、刻石、陶瓷、古玉、書畫、古籍等各類文物至少15245件。

故宮損失文物共計2953箱，被征用銅品2095市斤，另有銅缸66口、銅炮1尊、銅燈亭91件;此外，還搬走和毀損眾多書籍文獻。

北京房山周口店遺址是中國主要古人類文化遺址，1929年12月，古人類學家裴文中發(fā)現(xiàn)了第一顆完整的“北京人”頭蓋骨。1941年為了使“北京人”化石不被日軍搶走，準備移交給即將離開北京撤回美國的美海軍陸戰(zhàn)隊。但是運送骨化石的專列在秦皇島被日軍攔截，“北京人”頭蓋骨從此不知去向。

河南地處中原，有著數(shù)千年的文明史，以及豐富的地上地下文物資源?？箲?zhàn)期間，日軍對河南的文物進行了不擇手段地破壞和掠奪。但這些文物損失的數(shù)字因社會長期處于動亂之中而未能詳細統(tǒng)計，只能通過少量文獻資料和部分親歷者的回憶來了解部分情況。

從1928年至1937年，“國民政府中央研究院”歷史語言研究所前后對河南安陽殷墟進行了15次考古發(fā)掘，“七七事變”后，華北淪陷，殷墟考古工作也被迫停止，從此殷墟就開始遭受日本的掠奪。從1938年至1943年間，日本各研究團體和侵華日軍，對殷墟進行了大規(guī)模的發(fā)掘，并將大批珍貴的商代出土文物劫往日本。

如今，位于東京的根津美術(shù)館，北齊和唐代高大精美的佛像成排擺放在美術(shù)館一層大廳，位于二樓的一個展室里，全部是商周時代成套的青銅器，而一尊明代的鐵觀音像則被放置在庭園里任憑風吹日曬。不過，與日本境內(nèi)其他博物館一樣，這些館藏的中國古代頂級文物是如何到達日本的不得而知，也沒有看到過有博物館介紹來龍去脈。

“特務(wù)部”遍查中國礦產(chǎn)

日本全面侵華之后，推行“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”政策，把中國作為其太平洋戰(zhàn)爭的大后方。

研究顯示，到1941年，日本在各國對華投資中占據(jù)絕對壟斷地位，比重高達70%以上。這些投資，有的是以向大財團借款投資而成，有的是通過假中日合資企業(yè)而為，目標主要是在華開發(fā)日本發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)所需的原材料——即中國的礦產(chǎn)資源。起初，大財團在華積極經(jīng)營主要出于盈利目的，后來，隨著侵華戰(zhàn)爭的全面推進，各大財團被綁上戰(zhàn)車，其活動完全服務(wù)于日本侵華大戰(zhàn)略。

據(jù)日學者大石嘉一郎1994年出版的《日本帝國主義史》中披露，至1945年，日本企業(yè)在中國的資產(chǎn)占據(jù)了日本企業(yè)全部在外資產(chǎn)的76%。而從地域的排序來看，20世紀前半葉日本對中國資源的侵占主要集中在東北和華北，兩地合計占日本企業(yè)全部在外資產(chǎn)的52%;臺灣和華中華南地區(qū)則分別約占比9%左右;四地日企財產(chǎn)總金額高達2500多億日元。

事實上，甲午戰(zhàn)爭之后，日本便開展了對我國東北的地質(zhì)調(diào)查?！捌咂呤伦儭敝?，日本在東北成立的滿鐵地質(zhì)研究所以“北支派遣杉山部隊特務(wù)部地質(zhì)調(diào)查隊”、“中支派遣軍特務(wù)部”的名義，對我國多地礦產(chǎn)資源都進行了地質(zhì)調(diào)查。

到了侵華戰(zhàn)爭后期，日本還對中國的稀有和放射性礦產(chǎn)進行調(diào)查。1943年，日本駐汪偽大使館北平事務(wù)所，在華北對稀有元素礦產(chǎn)進行地質(zhì)調(diào)查;1943年-1944年，日本針對我國五原、包頭、集寧及武安等地區(qū)的稀有元素礦產(chǎn)進行了地質(zhì)調(diào)查……

在如此種種“精查”基礎(chǔ)上，日本人開始了對華礦產(chǎn)資源的掠奪式開采。

建立偽銀行、發(fā)行偽幣“吸金”

國民黨著名抗戰(zhàn)將領(lǐng)宋哲元的外甥女李惠蘭教授說，1935年華北淪陷之前，宋哲元時任平津衛(wèi)戍司令。當時，日本特務(wù)土肥原賢二正全力策劃華北五省三市“自治”，一心想拉攏宋哲元。然而，宋哲元偏偏在1935年底國民政府施行法幣政策后，表示接受法幣政策。這意味著，宋哲元忠于國民政府，平津在經(jīng)濟上接受國民政府的領(lǐng)導(dǎo)，讓土肥原一時氣急敗壞。

不過好景不長，“七七事變”不久后，平津淪陷。日本侵略者終于有機會在華北建立與其在東北相似的金融掠奪體系。

根據(jù)已故經(jīng)濟學家朱紹文的研究，“九·一八”事變發(fā)生的第二年，關(guān)東軍便提出了偽滿傀儡政權(quán)《貨幣及金融制度的方針案》。隨后，日本侵略者奪取了我東北四官銀號，成立了偽滿中央銀行，發(fā)行偽幣，并建立了以偽滿中央銀行為中心的偽滿金融機構(gòu)網(wǎng)。偽滿幣本是以銀為本位，但1935年以后，直接與日元聯(lián)系，完全轉(zhuǎn)變?yōu)槿赵难娱L和替身，形成了以金為本位的掠奪體制。朱紹文解釋說，如此一來，偽滿幣不再和偽滿境內(nèi)的日元券、朝鮮銀行金券相沖突，可以逐步實現(xiàn)日寇用偽滿幣統(tǒng)一幣制的目的。

1937年12月，在華北的偽“臨時政府”剛剛成立后，其行政委員會委員長王克敏就遵照日本要求，籌組所謂“中央銀行”。次年1月7日，汪時璟等人發(fā)表聲明，宣布將設(shè)立中國聯(lián)合準備銀行（以下簡稱“中聯(lián)銀行”）。在1943年的《戰(zhàn)時金融機關(guān)之使命》一文中，汪時璟“泄露了天機”，他寫道：華北為日本“后方兵站基地，所負使命，至為重大，舉凡治安之確保，農(nóng)產(chǎn)之增收，國防上重要物資之增產(chǎn)，均須運用巨額資金，始可獲預(yù)期之收獲。而此種貸放款項，并須極力吸收存款……我金融機關(guān)須有周密之措置，以全力赴之，始克完成其使命”。

史料記載，除了偽滿中央銀行、“中聯(lián)銀行”，日本侵略者還曾先后在中國扶植了偽冀東銀行、偽察南銀行、偽蒙疆銀行等。這些偽銀行都在各自區(qū)域內(nèi)發(fā)行了偽幣，并以獨占貨幣發(fā)行權(quán)，為其金融掠奪的手段之一。

劫掠使中國民眾普遍貧困化

日本侵略者在華的金融掠奪，造成了淪陷區(qū)中國民眾的普遍貧困化。據(jù)日偽新民會骨干徐冽戰(zhàn)后供認：當時，連“簡單的衣食”都已有“萬千同胞不能解決了。他們現(xiàn)在只是有一口氣，在死亡線上勉強掙扎。為了延長這一口氣，上焉者勉強以粗糧果腹，次焉者樹皮、樹葉、草根、棉花籽、觀音土，不一而足。再如河南某地，已發(fā)現(xiàn)人吃人的事實，“吾人引為奇談的‘易子而食的現(xiàn)象，已重見于今日”。

同時，日寇的金融掠奪，令中國企業(yè)資金短缺，使中國民族工業(yè)走向衰敗。資料顯示，僅在華北地區(qū)，自“七七事變”以后，“除特別數(shù)種外，余皆呈衰退現(xiàn)象”。就天津而言，1941年度各種工業(yè)的開工率僅為“七七事變”前的47%。

自1939年起，日偽當局還曾在淪陷區(qū)多次興辦所謂“春耕貸款”，宣稱為確保棉花、小麥、雜糧等農(nóng)作物的生產(chǎn)，以挽救農(nóng)村的危機和增加其軍需供給。不過后來據(jù)學者考證，這一次又一次的所謂“農(nóng)貸”，都是有其名而無其實——實際上需要資金的真正的農(nóng)民貸不到款，有些貸到款的人，不是把資金用于生產(chǎn)，而用于納稅、還債、還息。

而另一方面，一些利用特殊地位借得大批資金的親日劣紳，卻把錢用去放高利貸了。

“種種事實都說明，日本的侵華戰(zhàn)爭完全是一場掠奪性的非正義戰(zhàn)爭。它不可避免地要遭到全中國人民的拼死反抗，從而加速了它的失敗?！敝袊穼＜以鴺I(yè)英評價道。

（《國際先驅(qū)導(dǎo)報》2015.8.25）