周黎明
(神華廣東國華粵電臺山發(fā)電有限公司,廣東 臺山 529228)
某1000 MW機組投產(chǎn)后運行狀態(tài)正常,因設(shè)備試驗需要,進行A側(cè)空氣預(yù)熱器(以下簡稱空預(yù)器)快速減負(fù)荷(RB)試驗。機組RB正常動作后,聯(lián)跳A側(cè)風(fēng)組,機組RB控制動作正常。在RB試驗后,停運4 h的A引風(fēng)機熱態(tài)再次啟動,發(fā)現(xiàn)該引風(fēng)機電機非驅(qū)動端軸承溫度逐步升高且不能穩(wěn)定下來。由此斷定該軸瓦已經(jīng)損壞,須進行處理[1],停運A引風(fēng)機檢查。
該引風(fēng)機為AN42e6型靜葉可調(diào)軸流式風(fēng)機,轉(zhuǎn)速595r/min,電機功率6400 kW,聯(lián)軸器為剛撓性聯(lián)軸器。風(fēng)機配有推力球軸承(推力端)和圓柱滾柱軸承(承力端),電機驅(qū)動端及非驅(qū)動端均為滑動軸承,采用油環(huán)供油及壓力供油復(fù)合潤滑方式。
靜葉可調(diào)軸流式引風(fēng)機轉(zhuǎn)子軸系由主電機軸、傳扭中間軸、傳扭短軸、葉輪、軸承座和膜片聯(lián)軸器等部件組成(如圖1所示),該型引風(fēng)機軸系較長,在安裝中要精心找正,嚴(yán)格控制聯(lián)軸器軸向及徑向偏差[2]。
使用膜片聯(lián)軸器,可補償平衡軸系運行過程中一定量的軸向、徑向位移,對于保證軸系的穩(wěn)定性作用顯著。
靜葉可調(diào)軸流式引風(fēng)機的介質(zhì)為130℃的煙氣,由于煙氣加熱使風(fēng)機支承部件標(biāo)高上揚,同時,由于電機軸、傳扭軸、短軸受熱膨脹伸長,將使對輪端面發(fā)生軸向位移,在冷態(tài)找中心時須對聯(lián)軸器進行預(yù)拉處理[3]。故引風(fēng)機軸系在軸向、徑向都會有很大的膨脹位移量。
圖1 引風(fēng)機轉(zhuǎn)動部件裝配示意
熱態(tài)運行時,風(fēng)機軸、中間軸、電機軸應(yīng)在一條直線上,聯(lián)軸器膜片回復(fù)至自由狀態(tài),電機轉(zhuǎn)子在磁力中心線運行,電機驅(qū)動端及非驅(qū)動端軸瓦側(cè)面與軸肩無動、靜摩擦。
引風(fēng)機軸系徑向冷態(tài)調(diào)整:在保證引風(fēng)機軸承箱主軸水平度和電機主軸水平度的前提下,冷態(tài)時讓風(fēng)機軸系高度低于電機軸系一個修正量[4],將電機主軸中心線標(biāo)高預(yù)先抬高3~4 mm。此項調(diào)整通過在兩端聯(lián)軸器架設(shè)百分表、盤動轉(zhuǎn)子的方式,測量軸系連接的中心偏差得以實現(xiàn),通過加減電機基座底部墊片的方式進行調(diào)整,最終使上、下張口間隙達(dá)到0.20~0.35 mm(電機側(cè)上張口、風(fēng)機側(cè)下張口間隙之和小于0.55mm),左右張口軸向偏差小于0.15 mm。但需要注意,調(diào)整過程中電機主軸水平度≤0.15 mm/m,調(diào)整原理如圖2所示(圖中①②均為百分表)。
引風(fēng)機軸系軸向冷態(tài)調(diào)整:單組膜片聯(lián)軸器要從自然間隙向電機端預(yù)拉開1.5~3.0 mm,此時膜片聯(lián)軸器的軸向熱膨脹補償量為3~6 mm,電機轉(zhuǎn)子應(yīng)在磁力中心位置。
通過以上調(diào)整,使電機空轉(zhuǎn)、風(fēng)機冷態(tài)試轉(zhuǎn)、風(fēng)機熱態(tài)運行3種工況下電機軸瓦都能安全、穩(wěn)定運行。
圖2 引風(fēng)機軸系徑向調(diào)整原理示意
最近一次檢修作業(yè)中,檢查引風(fēng)機及電機軸系各部數(shù)據(jù)見表1。
表1 引風(fēng)機及電機軸系各部檢修數(shù)據(jù)
上次檢修數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)。機組RB試驗前的電機單體試運、風(fēng)機冷態(tài)試運、風(fēng)機熱態(tài)3種工況下引風(fēng)機能穩(wěn)定運行,說明引風(fēng)機風(fēng)機軸、中間軸、電機軸應(yīng)在一條直線上,聯(lián)軸器膜片回復(fù)至自由狀態(tài),電機轉(zhuǎn)子在磁力中心線運行,電機驅(qū)動端及非驅(qū)動端軸瓦側(cè)面與軸肩軸向無動、靜摩擦。
由于引風(fēng)機軸系的水平、垂直和軸向振動都很小,所以排除了軸系對中、磁力線中心、電機基礎(chǔ)等方面的問題[5]。故障發(fā)生前后,工況差異只是風(fēng)機熱態(tài)停運了4 h,所以,故障原因分析集中在熱態(tài)停運過程中引風(fēng)機軸系變化方面。是否軸系長度變化導(dǎo)致電機軸瓦端面摩擦,需對設(shè)備進一步解體檢查方可確認(rèn)。
故障后對電機軸瓦解體檢查發(fā)現(xiàn),A引風(fēng)機電機非驅(qū)動端軸肩與油擋支撐架端面有摩擦情況。觀察軸瓦表面帶有磨損痕跡而非燒毀痕跡,判斷軸瓦表面在運行中發(fā)生磨損[6]。同時發(fā)現(xiàn)軸瓦浮動密封環(huán)損壞,電機磁力中心間隙為108 mm,風(fēng)機軸系向后膨脹約6 mm。
由此可判斷,故障確實與熱態(tài)停運過程中引風(fēng)機軸系變化有關(guān)。
機組RB試驗后,因處理機組電除塵整流變壓器故障,導(dǎo)致機組RB后恢復(fù)正常運行時間推延了4 h。在此期間,6 A引風(fēng)機在熱態(tài)停運過程中由于煙氣倒流,在風(fēng)壓作用下,風(fēng)機中心筒由正常運行時微負(fù)壓轉(zhuǎn)為微正壓,返回的熱煙氣將軸系在原先熱態(tài)的基礎(chǔ)上,繼續(xù)向電機端軸向膨脹,按照被加熱軸系長8.39 m、溫升60℃計算,最大膨脹量在6 mm左右。軸系長度增大,所以出現(xiàn)了膨脹間隙過小的情況[7]。電機廠設(shè)計的電機非驅(qū)動端軸肩與油擋支撐架預(yù)留間隙不滿足運行要求,導(dǎo)致風(fēng)機熱態(tài)再次啟動后,在非正常工況下,風(fēng)機軸系受熱,轉(zhuǎn)子熱膨脹受阻[8],受熱膨脹變形,軸系的實際運行工況與設(shè)計工況產(chǎn)生了較大差距,最終影響軸瓦的溫度變化[9]。具體表現(xiàn)為,電機非驅(qū)動端軸肩與油擋支撐架端面間隙減小,電機非驅(qū)動端軸肩與油擋支撐架端面摩擦發(fā)熱,軸瓦溫度升高,軸瓦浮動密封環(huán)變形損壞。
由于故障原因為電機廠生產(chǎn)的電機結(jié)構(gòu)存在設(shè)計缺陷,電機非驅(qū)動端軸肩與油擋支撐架預(yù)留間隙過小,未考慮非正常運行工況下(熱態(tài)停運時間較長)再次啟動時所需動、靜間隙。故處理過程中,對電機非驅(qū)動端油擋支撐架端面進行車削8mm處理。
檢查電機非驅(qū)動端軸瓦,軸瓦與軸接觸面無損傷,因為短時發(fā)熱到100℃左右的軸承,只要軸承不缺油,停運及時,軸承的材質(zhì)不會發(fā)生變化,軸承冷卻后也不影響正常使用[10-11]。故對電機非驅(qū)動端軸瓦側(cè)面進行打磨處理。
故障處理后,風(fēng)機啟動試運正常。
機組停機期間及時對機組其他引風(fēng)機電機非驅(qū)動端油擋支撐架端面車削,防止再次發(fā)生引風(fēng)機熱態(tài)停運再次啟動時,熱煙氣將軸系加熱使之膨脹磨損軸瓦、浮動密封環(huán)。
在處理過程中,將停運引風(fēng)機入口擋板打開一定開度,使風(fēng)機中心筒由微正壓轉(zhuǎn)為微負(fù)壓,同時通入壓縮空氣強化冷卻,使額外被加熱膨脹的軸逐漸被冷卻回復(fù)至正常位置,為檢修后再次啟動贏得了時間。
風(fēng)機是發(fā)電廠的重要輔機之一,對電廠安全運行影響很大。靜葉可調(diào)軸流式風(fēng)機軸系調(diào)整工藝較為復(fù)雜,需同時考慮電機空轉(zhuǎn)、引風(fēng)機冷態(tài)運行、引風(fēng)機熱態(tài)運行、引風(fēng)機熱態(tài)停運后再次啟動等各種工況運行要求。此次故障比較少見,在滿足以上軸系調(diào)整工藝之后,引風(fēng)機軸系特殊工況下被額外加熱,導(dǎo)致膨脹受限造成電機軸瓦溫度異常升高。通過分析、處理及提出預(yù)防措施,有效提高了同類型引風(fēng)機的軸系可靠性,為同類設(shè)備的檢修、維護提供了寶貴的經(jīng)驗。
[1]李算.一種鋼球磨煤機軸瓦損傷修復(fù)新方法[J].熱力發(fā)電,2002(5):50-51.
[2]黃華,劉錫杰.石門電廠引風(fēng)機結(jié)構(gòu)分析及改進[J].湖南電力,1997(4):12-14.
[3]肖漢才.石門電廠300 MW機組引風(fēng)機振動綜合治理[J].熱力發(fā)電,2003(12):75 -77.
[4]肖建平.離心風(fēng)機熱膨脹故障的分析和處理[J].江蘇冶金,2005,33(4):48 -50.
[5]許清波.大型電機滑動軸承燒瓦分析及處理方法[J].設(shè)備管理與維修,2012(1):65.
[6]張清宇,李守倫.汽輪機軸瓦溫度高的原因分析及處理[J].熱力發(fā)電,2003(3):62 -63.
[7]周志永.一種解決鋼球磨煤機主軸承膨脹間隙過小的新方法[J].熱力發(fā)電,2004(8):82.
[8]曾德琦.云浮發(fā)電廠雙支撐風(fēng)機軸承燒壞原因分析及處理辦法[J].熱力發(fā)電,2003(9):40-41.
[9]佛鐵梁,肖忠,吉文平,等.N50 8.83Ⅱ型汽輪發(fā)電機組推力瓦溫度超標(biāo)的原因分析及處理[J].熱力發(fā)電,2002(6):91-93.
[10]馮長青.大型離心式風(fēng)機軸承發(fā)熱的處理[J].熱力發(fā)電,2008(5):80.
[11]楊飛,饒紀(jì)杭.發(fā)電廠風(fēng)機故障統(tǒng)計分析[J].熱力發(fā)電,1996(2):33-37.