羅勇　+張倩倩

摘要：運用工業(yè)經(jīng)濟效益指標，評估了東部地區(qū)的優(yōu)勢勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，篩選出應當優(yōu)先轉移的產(chǎn)業(yè)，并利用主成分分析法對目標行業(yè)的承接地進行承接能力評價。研究結果表明：東部地區(qū)部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)成本上升，虧損加??；江蘇紡織服裝制造業(yè)，浙江家具制造業(yè)，上海通用設備制造業(yè)等應當率先轉移；中西部各省份應選擇性地進行產(chǎn)業(yè)承接，重慶對家具制造業(yè)具有承接優(yōu)勢，四川在承接專用設備制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢等。

關鍵詞：勞動密集型產(chǎn)業(yè)；優(yōu)先轉移；承接能力；主成分分析法

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.03.21

中圖分類號：F207 文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2015）03-0097-05

改革開放以來，由于政策導向和地理環(huán)境差異，東部沿海地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛，我國經(jīng)濟發(fā)展水平由高到低在地理分布上依次呈現(xiàn)東中西三個梯度。近年來隨著勞動力和土地等生產(chǎn)要素成本的上升，我國東部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢減弱，部分產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到瓶頸，向中西部地區(qū)轉移已成為必然趨勢。集中政策和資源優(yōu)勢支持處于瓶頸階段的產(chǎn)業(yè)優(yōu)先轉移，既可確保衰退產(chǎn)業(yè)的順利轉移，又可以避免東部地區(qū)因產(chǎn)業(yè)發(fā)生大規(guī)模轉移而導致的產(chǎn)業(yè)空心化，對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，協(xié)調區(qū)域發(fā)展具有重要意義。

1文獻綜述

有關產(chǎn)業(yè)轉移的研究較早形成理論的有日本學者小島清[1]提出的“邊際產(chǎn)業(yè)擴張論”。發(fā)展經(jīng)濟學家Lewis[2]提出的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移論。Pennings[3]闡述了勞動密集型產(chǎn)業(yè)首先進行轉移的必要性。Barro[4]認為，在要素的自由流動過程中，區(qū)域經(jīng)濟會實現(xiàn)趨同，指出以固定資產(chǎn)投資為主要形式的產(chǎn)業(yè)轉移的重要性。在本國產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉移的研究方面，吳漢賢等[5]研究了廣東省的產(chǎn)業(yè)轉移，認為其能夠帶動東西兩翼和山區(qū)經(jīng)濟增長。黃曉等[6]認為，產(chǎn)業(yè)集群轉移是除了知識創(chuàng)新之外集群升級的另一重要途徑。石奇，張繼良[7]研究發(fā)現(xiàn)，我國東部地區(qū)紡織業(yè)的企業(yè)數(shù)和總產(chǎn)值比重都超過了70%，并且有逐年提高的趨勢。劉飛仁[8]指出，以第三產(chǎn)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)且第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值超過千億的城市在我國只有北京和上海這兩個大都市。這一現(xiàn)狀表明，東部地區(qū)并未出現(xiàn)預想中的大規(guī)模梯度轉移，我國產(chǎn)業(yè)結構調整滯后。

張存菊等[9]利用面板模型研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)粘性主要受沉沒成本、勞動力跨區(qū)域流動、人力資本積累和產(chǎn)業(yè)效益的影響。產(chǎn)業(yè)轉移粘性會導致區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移滯后，從而影響適宜轉移產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

21勞動密集型產(chǎn)業(yè)界定

黃艷等[10]通過計算各行業(yè)的勞動-資本系數(shù)，確定出制造業(yè)中十大典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)：皮革；毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)；紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)；文教體育用品制造業(yè)；家具制造業(yè)；儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)；木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；金屬制品業(yè)；紡織業(yè)；通用設備制造業(yè)；專用設備制造業(yè)。本文采用這一結論，對我國東部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀展開研究。

22勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢聚集區(qū)

《中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報告2007～2008》[11]將行業(yè)產(chǎn)量占全國比重前10位的區(qū)域定義為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，并整理出我國制造業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)區(qū)在全國的分布情況?；诖耍疚倪x取了典型行業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占有數(shù)量高于平均數(shù)兩倍以上的地區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀的研究對象。

23東部地區(qū)優(yōu)勢勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

231評價指標選擇

國家經(jīng)貿(mào)委、國家統(tǒng)計局制定的《工業(yè)企業(yè)綜合評價指標體系》中包含7項指標。魯勇兵，梁婉君[12]構造了包括總資產(chǎn)貢獻率、成本費用利潤率等指標在內(nèi)的評價指標體系對我國西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟效益進行了綜合評價。

本文在研究東部地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀時，考慮到目前東部地區(qū)企業(yè)所面臨的主要問題是生產(chǎn)成本的上升，故選取其中的成本費用利潤率以反應其投入的生產(chǎn)成本及費用的經(jīng)濟效益，并采用總資產(chǎn)貢獻率和虧損面兩項指標綜合反應企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀。

232數(shù)據(jù)來源與處理

根據(jù)各地統(tǒng)計年鑒，筆者選取了各行業(yè)2001、2005、2009以及2011、2012年優(yōu)勢地區(qū)規(guī)模經(jīng)濟以上工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟效益指標進行整理計算，并歸納如下：

表1紡織服裝、鞋帽制造業(yè)經(jīng)濟效益指標

（1）地域特點：以主要省份江蘇、浙江、廣東為例

江蘇省優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中，除了木材加工業(yè)外，其他行業(yè)的虧損面近年來都有明顯回升現(xiàn)象。通用設備、專用設備和儀器儀表及辦公用機械制造業(yè)近年來總資產(chǎn)貢獻率出現(xiàn)了不同程度的下降。除了儀器儀表制造業(yè)成本變動平穩(wěn)，其它行業(yè)的成本費用利潤率均有明顯攀升，漲幅約為基期的2倍。

浙江省的各行業(yè)虧損面和總資產(chǎn)貢獻率基本都在2009年出現(xiàn)極值，虧損面達到極大，總資產(chǎn)貢獻率達到極小，其變化趨勢較復雜。金屬制品業(yè)、通用設備制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率總體呈下降趨勢，但虧損面有所降低；家具制造業(yè)的發(fā)展情況則不容樂觀：企業(yè)虧損面自2001年的698%上升到2009年的1764%；皮革制品業(yè)各項指標變化幅度不大。

廣東省的成本費用利潤率雖然在2011-2012年有小幅下降，但相對2001年而言，總體上漲的趨勢非常明顯。木材加工和家具制造業(yè)雖然總資產(chǎn)貢獻率持續(xù)上漲時間較長，但近年來下降幅度明顯。金屬制品和儀器儀表制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率總體上漲，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢：金屬制品業(yè)2012年的總資產(chǎn)貢獻率為1741%，是2001年的246倍。

山東省的木材加工及其制品業(yè)虧損面從2001年的1156%持續(xù)下降到2011年的169%，2012年總資產(chǎn)貢獻率約為基期的6倍，成本費用利潤率漲幅相對平穩(wěn)，具有較好的發(fā)展前景。上海市的通用設備和專用設備制造業(yè)總資產(chǎn)貢獻率持續(xù)下降，通用設備制造業(yè)從2001年2688%下降到2012年的860%，行業(yè)發(fā)展前景欠佳。福建省的紡織服裝業(yè)企業(yè)虧損面在2005年經(jīng)歷了小幅下降后一直增加，在2011年達到2639%，比2005年超出了將近一倍；近兩年的總資產(chǎn)貢獻率也低于2005年之前，發(fā)展前景不容樂觀。

（2）各項指標趨勢

綜合各地區(qū)情況，各勞動密集型行業(yè)2012年的成本費用利潤率均明顯高于2001年。企業(yè)虧損面的下降往往伴隨著總資產(chǎn)貢獻率的上升，這兩項指標可以綜合反應企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和發(fā)展前景。隨著技術水平的提高和經(jīng)濟環(huán)境的改善，大部分企業(yè)的總資產(chǎn)貢獻率呈上升趨勢。

（3）行業(yè)發(fā)展情況總結

本文根據(jù)這八大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，將其劃分為以下三類：衰退期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)虧損明顯，經(jīng)營績效下滑嚴重；成熟期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)虧損面擴大或經(jīng)營績效下降，但虧損現(xiàn)象不嚴重，或總資產(chǎn)貢獻率總體看仍呈上升趨勢；成長期：行業(yè)內(nèi)企業(yè)具有較低的虧損面和較高的總資產(chǎn)貢獻率，且成本費用利潤率并未明顯上漲。本文認為，應當率先轉移處于衰退期的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以改善企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)狀?，F(xiàn)將各地區(qū)行業(yè)發(fā)展情況總結如下：

衰退期：江蘇紡織服裝、鞋帽制造業(yè)，通用設備、專用設備制造業(yè)，儀器儀表及辦公用機械制造業(yè)；浙江家具制造業(yè)；上海通用設備，專用設備制造業(yè)；福建紡織服裝、鞋帽制造業(yè)。

成熟期：江蘇皮革、毛皮、羽毛及其制品業(yè)，金屬制品業(yè)；浙江金屬制品業(yè)，通用設備制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛制造業(yè)；廣東木材加工及制品業(yè)，家具制造業(yè)；山東通用設備制造業(yè)，專用設備制造業(yè)。

成長期：江蘇木材加工及制品業(yè)；廣東金屬制品業(yè)，儀器儀表及辦公用機械制造業(yè)；山東木材加工及制品業(yè)。

3衰退期勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉移地選擇

我國中西部地區(qū)在承接東部地區(qū)轉移產(chǎn)業(yè)時，應當依據(jù)自身現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎，選擇具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)承接。韓艷紅[13]選取2011 年我國 23 個欠發(fā)達地區(qū)的39個行業(yè)進行研究，分別計算出產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)。本文選取衰退期行業(yè)在承接地產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)大于1的地區(qū)作為研究對象。

31產(chǎn)業(yè)承接能力評價體系構建

馬濤[14]度量地區(qū)工業(yè)差距時，將成本因素、市場潛力、產(chǎn)業(yè)配套能力、技術研發(fā)水平納入評價體系。韓艷紅認為，地區(qū)發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)承接能力也有影響。本文選取要素成本、市場前景、產(chǎn)業(yè)配套能力、技術研發(fā)水平和地區(qū)發(fā)展水平5個一級指標，并進一步細分為13個二級指標和23個三級指標。由于轉移企業(yè)需要重新購置廠房和生產(chǎn)設備，本文將寫字樓辦公商品房銷售價格、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)作為要素成本的衡量指標。關愛萍[15]用金融深化和金融效率來衡量地區(qū)金融發(fā)展水平，為反映金融支持對產(chǎn)業(yè)轉移的影響，本文選取金融相關率和金融轉化率作為度量指標。

表9產(chǎn)業(yè)承接能力評價指標體系

一級指標二級指標三級指標要素成本勞動力成本職工平均工資*；勞動生產(chǎn)率土地成本寫字樓辦公商品房銷售價格投資成本固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)市場前景產(chǎn)品市場產(chǎn)品銷售率*居民消費能力城鎮(zhèn)居民可支配收入；農(nóng)村居民人均純收入〖3〗城鎮(zhèn)居民消費水平；農(nóng)村居民消費水平經(jīng)濟效益總資產(chǎn)貢獻率*產(chǎn)業(yè)配套能力行業(yè)發(fā)展水平固定資產(chǎn)投入*；企業(yè)虧損面物流服務業(yè)路網(wǎng)密度（鐵路、公路）；貨運量金融發(fā)展水平金融相關率；金融轉化率技術研發(fā)水平科研人才科研人才比例R&DR&D投資比例地區(qū)發(fā)展水平經(jīng)濟發(fā)展水平人均GDP社會發(fā)展水平城鎮(zhèn)家庭恩格爾系數(shù)；農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)〖3〗居民受教育程度注：*標示為行業(yè)數(shù)據(jù)

32指標計算說明

由于研究對象所屬行業(yè)和地區(qū)明確，在研究適宜的承接地選擇時，職工平均工資、產(chǎn)品銷售率、總資產(chǎn)貢獻率和固定資產(chǎn)投入采用各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的行業(yè)數(shù)據(jù)。其他指標均采用當?shù)刂圃鞓I(yè)平均值。由于各地統(tǒng)計年鑒的編寫方式不同，部分指標需進行計算處理。

33主成分分析法計算結果

本文利用SPSS190對以上5個勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢的承接地進行產(chǎn)業(yè)承接能力評價。5個行業(yè)的數(shù)據(jù)均通過巴特利特球形檢驗和KMO檢驗，即原變量之間存在相關性，適合作因子分析。最終計算結果見表10。

表10主要地區(qū)承接能力評價

從以上計算結果可以看出：遼寧在承接紡織服裝、鞋帽制造業(yè)、通用設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)和家具制造業(yè)上都有較明顯的優(yōu)勢；四川在承接專用設備制造業(yè)上具有比較優(yōu)勢；重慶在承接家具制造業(yè)方面具有較大的優(yōu)勢；湖南在儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)上有較明顯的優(yōu)勢。從承接地的特征來看，湖北、湖南具有勞動力成本低廉和交通便利的地緣優(yōu)勢；遼寧作為東北的老工業(yè)基地具有較好的工業(yè)基礎；重慶作為直轄市具有較好的經(jīng)濟基礎，居民受教育程度也較高。四川省的專用設備制造業(yè)2011年的固定資產(chǎn)總計為3867億元，具有較好的行業(yè)基礎。因此，在發(fā)達地區(qū)向中西部地區(qū)進行產(chǎn)業(yè)轉移時，應當綜合考慮地區(qū)承接能力，選取適宜的承接地。

4研究結論及政策含義

區(qū)別于以往對地區(qū)總體承接能力的評價，本文在確定東部地區(qū)優(yōu)先轉移產(chǎn)業(yè)的基礎上，對轉移產(chǎn)業(yè)承接地中梯度系數(shù)大于1的地區(qū)展開分析，采用主成分分析法和行業(yè)數(shù)據(jù)分行業(yè)計算各地區(qū)承接能力，得到以下結論：（1）江蘇省的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)，通用設備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)；浙江地區(qū)的家具制造業(yè)；上海的通用設備制造業(yè)；以及福建的紡織服裝、鞋帽制造業(yè)處于衰退期，應當先行轉移。（2）東部地區(qū)優(yōu)先轉移產(chǎn)業(yè)承接地的選擇：遼寧承接紡織服裝制造業(yè)、通用設備及專用設備制造業(yè)；重慶承接家具制造業(yè)，四川承接專用設備制造業(yè)；湖南承接儀器儀表制造業(yè)。

基于以上結論，政府在推動產(chǎn)業(yè)轉移時，應考慮如下幾點：（1）加大對東部地區(qū)衰退期產(chǎn)業(yè)轉移的金融支持，確保其順利落戶發(fā)展；（2）協(xié)調中西部地區(qū)對承接產(chǎn)業(yè)的選擇，引導中西部地區(qū)承接具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，統(tǒng)籌區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構，避免重復建設；（3）大力發(fā)展東部地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)，避免因傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移導致的產(chǎn)業(yè)空心化，全面促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。

參考文獻：

[1]小島清（日）.對外貿(mào)易論[M].天津：南開大學出版，1991.

[2]WA Lewis.The Evolution of the International Economic Order[M].1978.

[3]Enrico Pennings，Leo Sleuwaegen.International Relocation：Firm and Industry Determinants[J].Economic Letters，2000（2）：179-186.

[4]Barro R J，SalaiMartin X.Convergence[J].Journal of Political Economy，1992（2）：223-251.

[5]吳漢賢，鄺國良.廣東產(chǎn)業(yè)轉移動因及效應研究[J].科技管理研究，2010（15 ）：68-71.

[6]黃曉，胡漢輝.產(chǎn)業(yè)集群問題最新研究評述與未來展望[J].軟科學，2013（1）：5-9.

[7]石奇，張繼良.區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移與欠發(fā)達地區(qū)工業(yè)化的協(xié)調性[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2007（1）：38-44.

[8]劉飛仁，欒貴勤，劉 超.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉移“滯后成本”假說探討[J].技術與創(chuàng)新管理，2010，31（6）：671-680.

[9]張存菊，苗建軍.基于Panel-data的區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移粘性分析[J]軟科學，2010（1）：75-79.

[10]黃艷，徐維祥，朱劍，張志綱.我國典型勞動密集型產(chǎn)業(yè)的分布現(xiàn)狀及近年來的轉移趨勢[J].現(xiàn)代經(jīng)濟，2009（8）：98-101.

[11]劉世錦.中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展報告（2007-2008）[M].中國發(fā)展出版社，200878-100.

[12]魯勇兵，梁婉君.中國西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟效益評價[J].統(tǒng)計與決策，2005（11）：38-40.

[13]韓艷紅.我國欠發(fā)達地區(qū)承接發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移問題研究[D].吉林：吉林大學博士學位論文，2013.

[14]馬濤.地區(qū)分工差距的度量：產(chǎn)業(yè)轉移承接能力評價的視角[J].管理世界，2009（9）：168-169.

[15]關愛萍.金融發(fā)展、區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉移與承接地技術進步——基于西部地區(qū)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟學家，2013（9）：88-96.

（責任編輯：唐杰）