熊勇清　印磊　黃健柏??

摘要：將新興產(chǎn)業(yè)需求拉動(dòng)因素分解為需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度，同時(shí)將需求規(guī)模區(qū)分為總體需求規(guī)模與有效需求規(guī)模，從微觀(guān)層次刻畫(huà)總體需求、有效需求、需求結(jié)構(gòu)等需求拉動(dòng)因素在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的微觀(guān)作用機(jī)制。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：新興產(chǎn)業(yè)總體需求規(guī)模的擴(kuò)大，并不必然全部轉(zhuǎn)化為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，有效需求規(guī)模及需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整才是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的關(guān)鍵性因素，需求結(jié)構(gòu)在我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度明顯偏低，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)展需要高度重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育并優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：新興產(chǎn)業(yè)；需求拉動(dòng)；有效需求；需求結(jié)構(gòu)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.02.07

中圖分類(lèi)號(hào)：F426；F2642 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2015）02-0028-05

Abstract：This paper divides demandpull factors specifically into two dimensions： the structure of demand， and the scale of demand which consists of overall demand and effective demand. It describs the micromechanism of demandpull factors consist of overall demand， effective demand and “demand structure” which play a micro mechanism in the development of emerging industries from the microscopic level. Then it employes practical data from the new generation of communication and electronic industries， carries out an empirical research to examine the relationships between those demandpull factors and the development and competitiveness of emerging industries. It finds out that the expansion of emerging industries overall demand scales does not totally transfer into the driving force which could improve the development of Chinese emerging industries. The adjustments of effective demand scales and demand structures are the key factors to the growth and development of Chinese emerging industries. Moreover， the correlation of demand structure which contributes to the growth and development of chinese emerging industries is obviously low. According to this argument， the paper offers some relevant politic suggestions about the growth and development of Chinese emerging industries from the perspective of demand side.

Key words：emerging industies； demandpull； effective demand； demand structure； industrial competitiveness

1問(wèn)題提出

為順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)并尋求我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)元素，我國(guó)正式確立了培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要戰(zhàn)略部署。新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展不僅要重視“技術(shù)供給”端的驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)也必須高度重視“市場(chǎng)需求”端的拉動(dòng)因素，需求動(dòng)因是一國(guó) （地區(qū)）產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成的關(guān)鍵內(nèi)生要素。發(fā)達(dá)國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈的形成與布局，不僅在于其發(fā)揮了技術(shù)創(chuàng)新等高端要素稟賦能力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，更為重要的是源于其對(duì)全球市場(chǎng)中需求因素的戰(zhàn)略思考以及對(duì)需求市場(chǎng)的整體把控能力。國(guó)內(nèi)外大量研究也表明，市場(chǎng)需求是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)因素。Schmookler的“需求驅(qū)動(dòng)”（Demand Pull） 假說(shuō)認(rèn)為，需求導(dǎo)向和需求規(guī)模是促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的最有效的內(nèi)在激勵(lì)機(jī)制[1]，Kleinknecht和Verspagen的調(diào)查也驗(yàn)證了需求增長(zhǎng)是引致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新并提高其競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素[2]。Lee的研究則表明技術(shù)交流在很大程度上依賴(lài)于市場(chǎng)需求[3]。Keun的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所需要的知識(shí)是建立在一定的市場(chǎng)份額基礎(chǔ)之上的[4]。周懷峰等的研究表明不同類(lèi)型的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)自主創(chuàng)新的作用路徑存在差異[5]。申洪源的研究顯示在一個(gè)較大規(guī)模市場(chǎng)上市場(chǎng)需求份額增加將導(dǎo)致一個(gè)更大比例的產(chǎn)出份額增加[6]。

但從我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，市場(chǎng)需求的培育明顯不足，已成為制約我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性因素之一[7]?，F(xiàn)有理論研究盡管普遍強(qiáng)調(diào)了新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中“市場(chǎng)需求”的拉動(dòng)作用，但主要是從市場(chǎng)需求的宏觀(guān)層次開(kāi)展研究，基于我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究還比較缺乏。與已有研究不同的是，本文將“市場(chǎng)需求”因素具體分解為“需求規(guī)?！焙汀靶枨蠼Y(jié)構(gòu)”兩個(gè)維度，并將“需求規(guī)?！眳^(qū)分為“總體需求”與“有效需求”，應(yīng)用新一代信息與電子業(yè)的實(shí)際數(shù)據(jù)從微觀(guān)層次來(lái)驗(yàn)證“總體需求”、“有效需求”、“需求結(jié)構(gòu)”等需求拉動(dòng)因素在新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展過(guò)程中的微觀(guān)作用機(jī)制，為我們進(jìn)一步從需求端研究制訂培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的相關(guān)政策提供理論依據(jù)。

2理論分析

需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)是影響新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩個(gè)重要市場(chǎng)因素，需求規(guī)模從“量”的方面對(duì)新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生拉動(dòng)作用，需求結(jié)構(gòu)則從“質(zhì)”的方面提升新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，市場(chǎng)需求同時(shí)也引致技術(shù)創(chuàng)新并進(jìn)一步從技術(shù)供給端驅(qū)動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)與發(fā)展，其作用機(jī)制如圖1所示。

21需求規(guī)模（有效需求）：新興產(chǎn)業(yè)“量”的拉動(dòng)

需求規(guī)模的擴(kuò)大為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了新的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，并且能夠形成良性循環(huán)的內(nèi)生激勵(lì)機(jī)制。越是處于價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的技術(shù)研發(fā)能力等核心要素，就越需要依賴(lài)高速增長(zhǎng)的市場(chǎng)空間來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的轉(zhuǎn)移和增值。然而，總體需求規(guī)模不完全等同于有效需求規(guī)模[8]。實(shí)踐證明，新興產(chǎn)業(yè)整體市場(chǎng)需求規(guī)模的擴(kuò)大，并不必然全部轉(zhuǎn)化成為我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，相反可能導(dǎo)致“需求擠出效應(yīng)”[9]。長(zhǎng)期以來(lái)在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式下，為滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和消費(fèi)需求，我國(guó)實(shí)施“市場(chǎng)換技術(shù)”的戰(zhàn)略，其后果是，盡管實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)能力和銷(xiāo)售收入的提升，但并沒(méi)有相應(yīng)地帶動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的擴(kuò)張以及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，反而在推動(dòng)國(guó)外需求的同時(shí)，加速了國(guó)外技術(shù)對(duì)國(guó)內(nèi)同類(lèi)產(chǎn)品的替代，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的“需求擠出”效應(yīng)，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求規(guī)模的萎縮，同時(shí)也從需求端抑制了我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新供給能力[10]。因此，只有有效地促進(jìn)一個(gè)國(guó)家本土新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的銷(xiāo)量和收益的需求，才能真正激勵(lì)一個(gè)國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)[11]。

22需求結(jié)構(gòu)：新興產(chǎn)業(yè)“質(zhì)”的提升

新興產(chǎn)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)可分為高端、中端和低端三種類(lèi)型，分別代表市場(chǎng)需求以高端、中端或低端產(chǎn)品為主[12]。高端產(chǎn)品由于其技術(shù)含量和附加值高，會(huì)帶來(lái)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)占據(jù)價(jià)值鏈中的主導(dǎo)地位和需求側(cè)的高端地位，迫使發(fā)展中國(guó)家作為代工者被鎖定于低附加值、低需求端的微利化價(jià)值鏈低端生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)搶占發(fā)展中國(guó)家可能具有高成長(zhǎng)空間的高端市場(chǎng)需求，這就從根本上扼殺了發(fā)展中國(guó)家利用本土市場(chǎng)需求的成長(zhǎng)空間來(lái)發(fā)展具有自主創(chuàng)新能力本土企業(yè)的內(nèi)生機(jī)會(huì)[13]。以美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為例，正是由于其占據(jù)了產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)的高端，使其成為全球高端市場(chǎng)需求中的主導(dǎo)者，從而確保了其明顯的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，要提高我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須把握需求結(jié)構(gòu)的高端部分。

3實(shí)證研究：以新一代信息與電子業(yè)為例

31數(shù)據(jù)來(lái)源、變量測(cè)量與驗(yàn)證方法

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源

選取新興產(chǎn)業(yè)中的新一代信息與電子業(yè)作為分析對(duì)象，數(shù)據(jù)來(lái)源于2000～2012年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，如表1所示。

（2）變量設(shè)計(jì)

有效需求（Effective Demand，ED）。有效需求是能夠有效促進(jìn)一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）本土企業(yè)銷(xiāo)量和收益的需求，這種需求能夠真正激勵(lì)一個(gè)國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)[8]。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者主要采用了兩種有效需求測(cè)量方法：一是范紅忠等認(rèn)為，有效需求規(guī)模包括一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總收入、人均收入和收入差距三個(gè)基本維度[8]，可以由“經(jīng)濟(jì)總收入（GDP）”、“人均收入（人均GDP）”和“收入差距（可用基尼系數(shù)表示）”三個(gè)主元素以及“進(jìn)口規(guī)模或經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度”、“城市化率”和“中等教育普及率”三個(gè)補(bǔ)充要素進(jìn)行測(cè)量；二是孫曉華等認(rèn)為，衡量一國(guó)有效需求規(guī)模時(shí)，既要考慮本國(guó)市場(chǎng)的培育和基礎(chǔ)效應(yīng)，又要考慮國(guó)際市場(chǎng)對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)所帶來(lái)的需求拉動(dòng)作用以及外商直接投資和進(jìn)口產(chǎn)品所帶來(lái)的需求擠出效應(yīng)，可以用產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與三資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之差來(lái)代表有效需求規(guī)模[12]。由于統(tǒng)計(jì)口徑原因，獲取具體產(chǎn)業(yè)的GDP、人均收入以及收入差距等數(shù)據(jù)存在困難，故本文借鑒孫曉華等學(xué)者觀(guān)點(diǎn)，采用新一代信息與電子產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為總體需求規(guī)模（Total Demand，TD）的度量指標(biāo)，同時(shí)采用該產(chǎn)業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與三資企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之差來(lái)表示有效需求規(guī)模（ED）。

需求結(jié)構(gòu)（Demand Structure，DS）。高端產(chǎn)品需求量占需求總量的比例越大，則需求結(jié)構(gòu)越趨于高端化[12]，同時(shí)，新產(chǎn)品的產(chǎn)值能夠反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)的需求結(jié)構(gòu)的高端化傾向[8]。故采用新一代信息與電子業(yè)新產(chǎn)品的產(chǎn)值（Output Value of New Products，OVNP）占當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值（Gross Industrial Output Value at Current Prices，GIOVCP）的比率作為需求結(jié)構(gòu)（DS）的指示變量，即：DS=OVNP/GIOVCP。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的綜合反映，具體體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出水平、盈利能力、創(chuàng)新能力等方面[14]。產(chǎn)值和勞動(dòng)生產(chǎn)率是產(chǎn)出水平的主要測(cè)量指標(biāo)，利潤(rùn)和銷(xiāo)售利潤(rùn)率是盈利能力的主要測(cè)量指標(biāo)，新產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入和新產(chǎn)品的銷(xiāo)售率則是新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力的主要測(cè)量指標(biāo)[15]。故本文選取新一代信息與電子業(yè)的產(chǎn)值、利潤(rùn)、新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率、銷(xiāo)售利潤(rùn)率和新產(chǎn)品銷(xiāo)售率等六項(xiàng)指標(biāo)，計(jì)算得到新一代信息與電子業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，包括三個(gè)步驟：標(biāo)準(zhǔn)化處理：y′i = yi -yimin yimax -yimin ；計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)： y = ∑6i = 1wi y′αi ∑6i = 1wi 1α，wi為指標(biāo)權(quán)重，α為彈性系數(shù)；穩(wěn)健性檢驗(yàn)并簡(jiǎn)化運(yùn)算，令wi和α為 1，則：y = 16∑6i = 1yi ′。

（3） 驗(yàn)證方法

穩(wěn)定性檢驗(yàn)。因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)序列的穩(wěn)定性非常敏感，而多數(shù)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是不穩(wěn)定的，故本文采用ADF法 （ Augmented Dickey-Fuller Test）對(duì)各變量進(jìn)行單位根平穩(wěn)性檢驗(yàn)，若為非平穩(wěn)，則進(jìn)一步通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)來(lái)分析各變量之間關(guān)系。

協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法能夠估計(jì)和檢驗(yàn)多重協(xié)整關(guān)系，同時(shí)可以對(duì)協(xié)整關(guān)系和速度調(diào)整系數(shù)施加約束進(jìn)行檢驗(yàn)，故本文采用這種方法。

因果關(guān)系檢驗(yàn)。針對(duì)總體需求規(guī)模（TD）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）之間的關(guān)系進(jìn)行因果關(guān)系檢驗(yàn)，然后針對(duì)有效需求規(guī)模（ED） 與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）之間的關(guān)系再進(jìn)行一次因果檢驗(yàn)，若二者存在因果關(guān)系，則進(jìn)一步考察呈現(xiàn)單向還是雙向關(guān)系。

灰色關(guān)聯(lián)分析。我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)起步較晚，目前行業(yè)層面的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏，灰色關(guān)聯(lián)分析法適用于樣本量較少的情況，故本文采用這種方法來(lái)分析新興產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系。

F檢驗(yàn)。選取新一代信息與電子業(yè)2000～2011年間數(shù)據(jù)為樣本點(diǎn)，采用最小二乘法估計(jì)參數(shù)，得到混合效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，繼而進(jìn)行F檢驗(yàn)，相應(yīng)得到有效需求、需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的驗(yàn)證結(jié)果。

32檢驗(yàn)過(guò)程與結(jié)果分析

（1）“需求規(guī)模（有效需求）”與“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”關(guān)系檢驗(yàn)

在計(jì)算新一代信息與電子業(yè)總體需求、有效需求和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，繪制得到2000～2011年期間三個(gè)變量變化趨勢(shì)，如圖2所示。

可以看出，有效需求與總體需求規(guī)模呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，但是總體需求規(guī)模的增長(zhǎng)幅度和速度要顯著大于有效需求的增長(zhǎng)，特別是2008年以前，有效需求規(guī)模基本上沒(méi)有明顯變化。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在2000～2009年保持著比較平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，2009年之后則出現(xiàn)一定的回落，并沒(méi)有與總體需求規(guī)模在2009年之后的大幅增長(zhǎng)趨勢(shì)保持一致，而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與有效需求規(guī)模之間則呈現(xiàn)出比較明顯的相同變化趨勢(shì)。進(jìn)一步進(jìn)行相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)如下：

ADF法單位根檢驗(yàn)。首先采用ADF法對(duì)市場(chǎng)總體需求規(guī)模（TD）、有效市場(chǎng)需求規(guī)模（ED）和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力（IC）三個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

三個(gè)變量原時(shí)間序列在1%、5%和10%的顯著水平下均沒(méi)有通過(guò)ADF檢驗(yàn)，表明三個(gè)變量時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，但是一階差分都通過(guò)了ADF檢驗(yàn)，表明TD與IC、ED與IC均具有一階單整性。

協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)。由于三個(gè)變量間均存在一階單整性，進(jìn)一步運(yùn)用Johenson極大似然估計(jì)法進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

結(jié)果顯示，市場(chǎng)需求規(guī)模（TD）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）檢驗(yàn)的跡統(tǒng)計(jì)量分別為10863<15538、0756<3823，最大特征值統(tǒng)計(jì)量分別為9845<14253、0756<3833，表明需求規(guī)模與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不存在協(xié)整關(guān)系。這個(gè)結(jié)果表明市場(chǎng)總體需求規(guī)模與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，二者不存在顯著的因果關(guān)系。一個(gè)合理的解釋是：我國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)目前還處于全球價(jià)值鏈的低端，難以滿(mǎn)足本土市場(chǎng)特別是高端市場(chǎng)的需求，從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，盡管?chē)?guó)內(nèi)市場(chǎng)需求一直在增加，但是本國(guó)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有顯著的提高。

同理，由有效需求規(guī)模（TD）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）的協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可以得知二者之間存在著協(xié)整關(guān)系。

因果關(guān)系檢驗(yàn)。市場(chǎng)總體需求規(guī)模（TD）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）沒(méi)有通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，不需要進(jìn)行因果檢驗(yàn)。進(jìn)一步針對(duì)有效需求規(guī)模（ED）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，作出原假設(shè)“ED不是引起IC變化的原因”和 “IC不是引起 ED 變化的原因”，建立回歸模型：ICt=∑αiICt-1+∑βEDt+μ，EDt=∑ciEDt-1+∑diICt+μ。根據(jù)AIC和SC值可知最優(yōu)滯后階數(shù)為2，故選擇滯后期為2進(jìn)行回歸分析。結(jié)果顯示，在接近1%的水平上拒絕了“ED不是IC原因”的原假設(shè)，同時(shí)在5%的顯著水平上拒絕了“IC不是ED原因”的原假設(shè)。據(jù)此，可以得到有效需求規(guī)模（ED）與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（IC）之間存在雙向因果關(guān)系的結(jié)論，即：一方面有效需求規(guī)模的增加提高了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)又?jǐn)U大了市場(chǎng)的有效需求。

（2）“需求結(jié)構(gòu)”與“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”關(guān)系檢驗(yàn)

新一代信息與電子業(yè)的需求結(jié)構(gòu)（新產(chǎn)品的產(chǎn)值占當(dāng)年總產(chǎn)品的比重），如表4所示。

第一步，確定系統(tǒng)特征行為序列。

第四步，計(jì)算貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度：γoi=1n∑nk-1γoi（k）。結(jié)果顯示，“需求結(jié)構(gòu)”在“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”形成中的貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度總體值為0458，貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度一般，表明我國(guó)新一代信息與電子業(yè)近年來(lái)雖然獲得了較大發(fā)展，但從“需求結(jié)構(gòu)”來(lái)看，總體上仍處于全球價(jià)值鏈的低端，并沒(méi)有掌握核心技術(shù)。相對(duì)而言，電子器件制造、電子元件制造和其他電子設(shè)備制造三類(lèi)子行業(yè)的“需求結(jié)構(gòu)”比較合理，在“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”形成中的貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度分別為0653、0671和1128，存在較大貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)。

可以看出，該模型整體的解釋能力和擬合優(yōu)度都好于混合效應(yīng)模型，而且“有效需求規(guī)模”與“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”在1%的顯著水平上正相關(guān)，表明有效需求的規(guī)模越大，新產(chǎn)品的銷(xiāo)售收入越高，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，同樣“需求結(jié)構(gòu)”也與“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”正相關(guān)，但與“有效需求規(guī)?！毕啾龋銽值很小，表明“需求結(jié)構(gòu)”對(duì)“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”的影響不顯著。究其原因是由于我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)剛剛起步，目前尚處于全球產(chǎn)業(yè)鏈較低端環(huán)節(jié)，需求結(jié)構(gòu)的拉動(dòng)作用尚沒(méi)有充分顯示出來(lái)。

4結(jié)論與政策啟示

41主要結(jié)論

第一，總體需求規(guī)模與新興產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，二者不存在顯著的因果關(guān)系，“有效需求”規(guī)模才是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展的關(guān)鍵性市場(chǎng)因素。新興產(chǎn)業(yè)有效需求規(guī)模的擴(kuò)大不僅可以推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)又會(huì)對(duì)有效需求產(chǎn)生刺激作用，二者相輔相成。

第二，“需求結(jié)構(gòu)”是新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展的又一重要市場(chǎng)因素。雖然我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)模近年來(lái)有了較大的增長(zhǎng)，但是忽略新興產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)的“需求結(jié)構(gòu)”目前總體上還處于全球價(jià)值鏈的低端，“需求結(jié)構(gòu)”在新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展中的貢獻(xiàn)關(guān)聯(lián)度明顯偏低。

第三，將“市場(chǎng)需求”因素具體分解為“需求規(guī)?！焙汀靶枨蠼Y(jié)構(gòu)”兩個(gè)維度，并將“需求規(guī)?！眳^(qū)分為“總體需求”與“有效需求”，從微觀(guān)層次刻畫(huà)“總體需求”、“有效需求”、“需求結(jié)構(gòu)”等市場(chǎng)需求因素與新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)和發(fā)展之間的關(guān)系，有助于我們更加深入具體地分析需求拉動(dòng)因素的微觀(guān)作用機(jī)制。

42政策建議

第一，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要注重對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的培育，尤其是注重對(duì)本土有效需求的培育，以增加本土戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)份額。為此，應(yīng)該進(jìn)一步加大政府采購(gòu)力度，從需求側(cè)打開(kāi)市場(chǎng)出口，同時(shí)，調(diào)整外商直接投資的稅收優(yōu)惠政策，改變內(nèi)外資企業(yè)稅負(fù)差異，避免非技術(shù)因素造成本土產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。

第二，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需要注重對(duì)需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，“市場(chǎng)換技術(shù)”的政策并不適合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，應(yīng)促進(jìn)企業(yè)向高附加值、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，在本土市場(chǎng)培育的基礎(chǔ)上積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，從而提高我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Schmookler J. Invention and Economic Growth [M]. Cambridge： Harvard University Press， 1966：1-20.

[2]Kleinknecht A， Verspagen B. Bart Verspagen. Demand and Innovation： Schmookler Reexamined[J]. Research Policy， 1990（19）：387-394.

[3]Lee DH， Kim H， Lee J. The Impact of Research Sponsorship upon Research Effectiveness[J].Technovation，1991，11（1）：39-57.

[4]Keun Lee，Chaisung Lim. Technological Regimes， Catchingup and Leapfrogging： Findings from The Korean Industries[J].Research Policy， 2001（30）：459-483.

[5]周懷峰，郭玉杰.基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求的企業(yè)自主創(chuàng)新路徑[J].軟科學(xué)，2011（4）：27-30.

[6]申洪源.本地市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].軟科學(xué)，2011（12）：98-114.

[7]熊勇清，黃健柏.光伏產(chǎn)業(yè)困境擺脫與市場(chǎng)的協(xié)同培育[J].改革， 2013（12）：52-57.

[8]范紅忠. 有效需求規(guī)模、研發(fā)投入與國(guó)家自主創(chuàng)新能力[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2007 （3） ： 33 -44.

[9]Mowery D， Rosenberg N. The Influence of Market Demand upon Innovation： A Critical Review of Some Recent Empirical Studies[J]. Research Policy， 1979， 8 （2）： 102-153.

[10]Mariacristina Piva， Marco Vivarelli. Is Demandpulled Innovation Equally Important in Different Groups of Firms [J]. Cambridge Journal of Economics，2007，31（5）：691-710.

[11]Humphrey J， Schmitz H. Governance and up Grading：Linking Industrial Cluster and Global Value Chains Research[R].IDS Working Paper，Institute of Development Studies，University of Sussex，2000（12）：78-104.

[12]孫曉華，李傳杰.有效需求規(guī)模、雙重需求結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力——來(lái)自中國(guó)裝備制造業(yè)的證據(jù)[J].科研管理，2010（1）：93-102.

[13]Porter M. Conditions of the Formation of Hightech Industries Clusters[A]. Hangzhou， China： The Third International Conference on Management of Innovation and Technology，2002：127-131.

[14]趙彥云.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力統(tǒng)計(jì)模型及應(yīng)用研究[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，200510-20.

[15]穆榮平.中國(guó)航空航天器制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].科研管理，2003（6）：60-65.

（責(zé)任編輯：李映果）