邱霞+趙驥

《雷雨》一劇，在中國(guó)話劇史上地位尤殊。80年前，該劇在滬甫一上演，便引起了市民社會(huì)的巨大反響，唐槐秋先生的中國(guó)旅行劇團(tuán)和復(fù)旦大學(xué)的復(fù)旦劇社是上海演出《雷雨》較早的兩個(gè)劇社。

據(jù)《申報(bào)》記載，1935年12月中旬，復(fù)旦劇社在上海寧波同鄉(xiāng)會(huì)上演《雷雨》。1為使演出獲得成功，復(fù)旦劇社專門聘請(qǐng)了復(fù)旦弦樂隊(duì)參加演出，并由Mr.T.Lagaspi擔(dān)任音樂指導(dǎo)。此次演出是復(fù)旦劇社的第19次公演，為期3天，并在《申報(bào)》上刊登了廣告，成為第二年中國(guó)旅行劇團(tuán)來(lái)滬演出的前奏。

復(fù)旦劇社此次的《雷雨》演出，揭開了上海話劇商演“雷雨”時(shí)代，觀眾對(duì)于舞臺(tái)劇的觀念因此幾乎改變過(guò)來(lái)，他們?cè)凇独子辍防锇l(fā)現(xiàn)了新的天地，知道這種新的戲劇形式也是值得一看的。

《雷雨》每一次公演總是轟動(dòng)一時(shí)，它的看客并不僅僅限于極少數(shù)的智識(shí)分子，而且把小市民、家庭婦女和其他階層的觀眾從文明戲劇場(chǎng)中吸引過(guò)來(lái)。

《雷雨》的吸引力，也使其他劇本獲得了市民的注意和愛好。中國(guó)新的戲劇運(yùn)動(dòng)在《雷雨》之后風(fēng)起云涌了。2

可以毫不夸張地講，《雷雨》的演出，對(duì)于上海話劇的演出市場(chǎng)，無(wú)疑是一針興奮劑。復(fù)旦劇社在滬公演《雷雨》之后的第二年，也就是1936年4月，唐槐秋領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)旅行劇團(tuán)抵滬，在卡爾登劇院進(jìn)行了首次演出。為期19天的演出，中旅劇團(tuán)共上演了8個(gè)劇目，其中就有膾炙人口的《雷雨》。35個(gè)月以后，中旅劇團(tuán)在卡爾登劇院又進(jìn)行了為期21天的第二次公演，共上演4個(gè)劇目，《雷雨》依然榜上有名。1937年1月15日，該團(tuán)在滬進(jìn)行了為期9天的第四次公演，上演7個(gè)劇目，《雷雨》仍位居榜首，成為中旅劇團(tuán)屢演不衰之劇。當(dāng)時(shí)的輿論評(píng)論道：“此劇遍演平、津、滬、湘、汴、鄭各埠，每處開演萬(wàn)人空巷，所有觀眾共達(dá)十八萬(wàn)人以上。在滬公演以來(lái)已演過(guò)三十七次，依然擁擠。話劇之王，堪稱無(wú)愧?！?中旅劇團(tuán)上演《雷雨》，成為當(dāng)時(shí)上海家喻戶曉之事，卡爾登劇院甚至為了中旅劇團(tuán)的演出，居然調(diào)整了美國(guó)好萊塢歌舞團(tuán)在該劇院的演出時(shí)間表。

《雷雨》劇情曲折，構(gòu)思精巧，使該劇成為中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代話劇的典范。然而筆者在閱讀《雷雨》一劇的文本時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分奇怪的問題，就是《雷雨》中人物年齡的邏輯關(guān)系，成為該劇的瑕疵。

《雷雨》一劇是追述30年前發(fā)生在周家的往事，周家因30年前的孽緣而得到報(bào)應(yīng)：周萍瘋掉，四鳳自殺，周沖被電身亡。問題是劇中的主人公周樸園55歲，30年前應(yīng)該是25歲；47歲的魯侍萍，30年前應(yīng)該是17歲。30年前，周府25歲的少爺周樸園與府上17歲的丫環(huán)魯侍萍相戀，邏輯上本無(wú)問題。但問題是30年前侍萍已生育一子，且又有一個(gè)新生嬰兒呱呱墜地。這樣一來(lái)，侍萍的兩個(gè)孩子中，剛生的一個(gè)30年后應(yīng)該是30歲（魯大海），而另一個(gè)30年后至少是31歲以上（周萍）。但在《雷雨》劇本的人物關(guān)系表中，卻明白無(wú)誤地寫著：

周萍28歲（魯侍萍所生的第一子）；魯大海27歲（魯侍萍所生第二子）。

30年前所生之子，30年后無(wú)論如何也不可能僅有28歲或27歲。周萍與魯大海的年齡，顯然與邏輯不符。更與邏輯不符的是周樸園趕走魯侍萍的動(dòng)機(jī)和繁漪的年齡。

從魯侍萍在30年后的追述中得知，周樸園是為了迎娶富家小姐，而喜新厭舊，將剛剛產(chǎn)下男嬰的魯侍萍趕走。通觀《雷雨》全劇，周樸園在趕走魯侍萍、迎娶繁漪的過(guò)程中，沒有找到再婚的痕跡，換言之周樸園要迎娶的這位富家小姐，應(yīng)該就是繁漪，也就是說(shuō)繁漪即為周樸園所要迎娶的那位富家小姐。可更大的問題是：30年后的繁漪年僅35歲，照此推算，30年前的繁漪應(yīng)該是年僅5歲的一個(gè)小姑娘。為了一個(gè)年僅5歲的小姑娘，周樸園竟然狠心地將已為自己育有二子的魯侍萍逐出家門，顯然與情、與理不符。而那位“富家小姐”的家長(zhǎng)也無(wú)論如何不會(huì)同意將自己年僅5歲的女兒，嫁給25歲的周樸園的。這是《雷雨》一劇繼周萍、魯大海年齡問題之后，又一更大的疏漏。

筆者原本以為，《雷雨》中人物關(guān)系的疏漏，乃自己的一個(gè)“驚人”發(fā)現(xiàn)，不曾想，早在上世紀(jì)四十年代之初，便有癡心于該劇的一個(gè)上海市民，發(fā)現(xiàn)了《雷雨》一劇中的這一瑕疵。1941年2月9日的《申報(bào)》上，刊登了題為《〈雷雨〉的年齡問題》一文：

《雷雨》一劇，自初次演出后，即轟動(dòng)一時(shí)，吸引著無(wú)數(shù)觀眾，博得各界之好評(píng)，于是中旅劇團(tuán)之聲譽(yù)，亦日漸響著，深為一般觀眾所擁護(hù)直到現(xiàn)在。近來(lái)中旅又排演《雷雨》，于是各劇團(tuán)也隨之而起，紛紛排演《雷雨》，這可知《雷雨》之價(jià)值了。不過(guò)這戲演了這許多時(shí)候，我的腦中始終浮起著這樣一個(gè)疑問——就是劇中人的年齡問題。

在劇本上所載個(gè)人年齡：

周樸園，五十五歲；魯大海，二十七歲；周繁漪，三十五歲；魯四鳳，十八歲；周萍，二十八歲；周沖，十七歲；魯貴，四十八歲；魯侍萍，四十七歲。

以上的年齡，都是三十年后的，那末我們照上表推算，他們?nèi)昵暗哪挲g，周樸園應(yīng)是二十五歲，魯侍萍是十七歲，那么周萍和魯大海應(yīng)是幾歲呢？此就是我懷疑的年齡問題。5

這一錯(cuò)誤，想必曹禺先生身前就有可能認(rèn)識(shí)到并改正之。筆者的謬言曹禺自然是不得而知，但1941年《申報(bào)》上的短文，曹禺先生還是極有機(jī)會(huì)能夠閱讀到的。然而不知何故，筆者從手頭所能找到的《雷雨》已出版的劇本來(lái)看，這一錯(cuò)誤似乎并未引曹禺先生的關(guān)注，更未予以更正，其中最早出版的《雷雨》是民國(guó)二十五年由上海文化生活出版社出版的，人物關(guān)系是這樣的：

周樸園，某煤礦公司董事長(zhǎng)，55歲；周繁漪，其妻，35歲；周萍，其前妻生子，28歲；周沖，繁漪生子，17歲；魯貴，周宅仆人，48歲；魯侍萍，其妻，某校女傭，47歲；魯大海，侍萍前夫子，煤礦工頭，27歲；魯四鳳，魯貴與侍萍女，18歲，周宅使女。6

2011年陜西師范大學(xué)出版總社有限公司出版的《雷雨》劇本中，并未對(duì)劇中人物關(guān)系這一明顯的疏漏進(jìn)行調(diào)整，僅將魯大海的身份做了修改，由原來(lái)的“煤礦工頭”，改為“煤礦工人”，其余一律照舊。7

時(shí)值《雷雨》在滬上演80周年之際，《雷雨》一劇中人物年齡的瑕疵，不知能否得到改正？

（本文作者邱霞為上海戲劇學(xué)院教師，趙驥為上海戲劇學(xué)院副研究員）

1.1935年12月15日《申報(bào)》，廣告。

2.鮑靄如：《曹禺論》，《萬(wàn)象》第3卷第8期，1944年2月。

3.1936年4月26日《申報(bào)》，廣告。

4.1936年9月3日《申報(bào)》，廣告。

5.張慧宇：《〈雷雨〉的年齡問題》，1941年2月9日 ，《申報(bào)》。

6.見《雷雨》，民國(guó)二十五年一月初版，二十五年八月四版，文化生活出版社。7.見《雷雨》，陜西師范大學(xué)出版總社有限公司，2011年9月版。endprint