吳常艷等

摘要

隨著城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)，經(jīng)濟增長與環(huán)境壓力之間的矛盾日益加劇。為實現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)，研究以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為主要碳減排路徑的清潔發(fā)展機制尤為重要與迫切。江蘇省是全國工業(yè)經(jīng)濟大省和碳排放大省之一。因此，本文以江蘇省細(xì)分行業(yè)為例，采用投入產(chǎn)出生命周期評價方法對江蘇省產(chǎn)業(yè)的直接和間接碳排放進(jìn)行測算。并構(gòu)建碳減排潛力模型模擬產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的減排潛力。結(jié)果表明：① 一次性能源消費引起的直接碳排放最大的貢獻(xiàn)部門是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，占總體能源消費碳排放的50.58%，其次是化學(xué)工業(yè)（9.65%），金屬冶煉及壓延加工業(yè)是第三貢獻(xiàn)者（9.31%）。②從生產(chǎn)鏈視角，間接碳排放較高的部門依次為：從電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（15.183×106 t）、煤炭開采和洗選業(yè)（8.099 8×106 t）、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（4.694 4×106 t）；消費需求視角，間接碳排放主要貢獻(xiàn)來自于出口隱含碳排放；從部門層次來看，通信設(shè)備、計算機及及其他電子設(shè)備制造業(yè)（16.55%）、金屬冶煉及壓延加工業(yè)（12.65%）、交通運輸設(shè)備制造業(yè)（12.49%）在出口碳排放中貢獻(xiàn)較大。③江蘇省碳減排潛力較大的部門主要是能源密集型行業(yè)。如產(chǎn)值變動1%，電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)減排效應(yīng)達(dá)1.58 t/104元，碳減排量占2010年碳排放1.57%。因此，建議江蘇省除了使用粉煤燃燒技術(shù)（PCC）、整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)（IGCC）、大型循環(huán)流化床（CFB）等先進(jìn)技術(shù)提高能源利用強度以外，開發(fā)利用可再生能源和新能源來優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)。另外，重點提升具有較大減排潛力部門的產(chǎn)值，例如通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、通用、專用設(shè)備制造業(yè)。

關(guān)鍵詞EIOLCA；碳排放；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；減排潛力；江蘇省

中圖分類號F062.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2015）04-0043-09doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.04.006

自從2006年中國成為第一大碳排放國，就面臨嚴(yán)峻的國際碳減排壓力[1]。減排問題是國際氣候協(xié)議的核心問題，從某種角度看，未來國際氣候協(xié)議，實質(zhì)就是全球協(xié)同減排的制度安排[2]。在2011年德班氣候大會上中國明確承諾將落實減排行動，并在“十二五”規(guī)劃中針對節(jié)能減排制定了詳細(xì)目標(biāo)，到2015年實現(xiàn)單位GDP二氧化碳排放下降17%的目標(biāo)。而江蘇省作為中國經(jīng)濟最發(fā)達(dá)省份之一，在其“十二五”規(guī)劃中也做出節(jié)能減排承諾，即2015年單位GDP能耗下降18%的目標(biāo)。為實現(xiàn)“十二五”減排目標(biāo)，江蘇省采取措施除了推進(jìn)節(jié)能降耗、發(fā)展低碳經(jīng)濟之外，首要任務(wù)是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，需要對當(dāng)前各行業(yè)碳排放量以及碳減排潛力做出正確估算。

1文獻(xiàn)綜述

碳排放強度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化之間存在倒“U”字形曲線關(guān)系。發(fā)展模式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得實質(zhì)性成效是實現(xiàn)2020年減排目標(biāo)的前提[3]。通過對當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)背景下碳排放核算是實現(xiàn)低碳化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的前提。目前碳排放核算有兩種：一方面是以生產(chǎn)者視角的碳排放清單核算框架為主。此方法主要是利用IPCC核算體系，針對行政區(qū)邊界內(nèi)部的各部門的估算直接碳排放[4-6]。京都議定書按照此類核算標(biāo)準(zhǔn)，制定國際碳減排責(zé)任，但這種方法僅計算國家行政區(qū)內(nèi)的碳排放，忽略了國際間碳轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟部門間復(fù)雜的供應(yīng)交錯現(xiàn)象，對碳減排責(zé)任有失公平[7-9]。另一方面，消費者負(fù)責(zé)視角的碳排放研究得到越來越廣泛關(guān)注，尤其在研究國際貿(mào)易中的碳泄露問題運用較為普遍[10-13]。投入產(chǎn)出分析方法將生產(chǎn)者視角與消費者視角納入同一核算框架下，追蹤整個經(jīng)濟系統(tǒng)的直接和間接碳排放，基于此提出了碳足跡概念[14]。已有學(xué)者運用碳足跡研究了中國[15-17]、美國[18]、澳大利亞[19]、悉尼[20]等國家的國際貿(mào)易的隱含碳問題。

目前就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與碳排放間的研究，主要有兩方面的研究成果。一方面利用結(jié)構(gòu)分解方法分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對總體碳排放的影響。張旺等利用LMDI分解技術(shù)研究了北京能源消費排放CO2增量增長的驅(qū)動因素，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和能耗結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)碳排放變動影響較低[21]。徐成龍等采用同樣的方法對山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對碳排放的影響進(jìn)行分析，并進(jìn)行預(yù)測[22]。他認(rèn)為工業(yè)比重下降一個百分點所對應(yīng)的CO2排放量減少78.6×104-83.7×104 t。另一方面，通過目標(biāo)約束來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)對碳排放量的約束。原毅軍等基于GTAPE模型分別從經(jīng)濟增長、節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)三種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)來分析對二氧化碳排放量造成的影響，認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)出臺綜合性政策來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與碳排放量降低[23]。牛鴻蕾等建立投入產(chǎn)出多目標(biāo)優(yōu)化模型，借助多目標(biāo)遺傳算法詳細(xì)測算了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳排放效應(yīng)。但是，以往研究都是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為政策措施，宏觀分析其變化帶來的碳排放效應(yīng)，沒有涉及微觀的具體行業(yè)如何調(diào)整的問題[24]。

將經(jīng)濟投入產(chǎn)出模型與生命周期理論結(jié)合的方法即經(jīng)濟投入產(chǎn)出生命周期評價（EIOLCA）是碳足跡核算框架下分析計算微觀部門生產(chǎn)全過程隱含碳排放的有效方法之一，也是從微觀視角研究產(chǎn)業(yè)如何進(jìn)行合理調(diào)整的科學(xué)手段。Shui and harriss利用經(jīng)濟投入產(chǎn)出生命周期評價軟件計算了美國出口到中國的隱含碳排放量[25]，國內(nèi)學(xué)者唐建榮等運用EIOLCA方法對江浙滬地區(qū)隱含碳排放進(jìn)行估算，并分析其地區(qū)差異[26]。而運用EIOLCA方法從部門層次開展隱含碳的研究在國內(nèi)還較為薄弱[27-29]。鑒于此，本文對江蘇省各行業(yè)部門從生產(chǎn)到供應(yīng)鏈再到消費環(huán)節(jié)的隱含碳進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)之上探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的碳減排潛力，為江蘇省科學(xué)制定減減排政策提供理論參考。

2數(shù)據(jù)來源與研究方法

目前主要的能源有化石能源、生物質(zhì)能、太陽能、核能、風(fēng)能、電能等?？紤]到當(dāng)前江蘇省的碳排放主要源于一次性能源的消費所致。因此，本文僅以煤、石油、天然氣等一次性能源計算其碳排放。研究采用2010年江蘇省統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中，各種能源消費數(shù)據(jù)來自于《中國能源統(tǒng)計年鑒》江蘇省能源平衡表。部門投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來自于2010年江蘇省投入產(chǎn)出延長表。本文采用42部門投入產(chǎn)出表，并結(jié)合能源平衡表，調(diào)整合并最后確定為29個部門（見表1）。

基于能源消費的碳排放計算采用IPCC推薦計算方法，其中的碳排放因子采用國家科委氣候變化項目（煤0.726，石油0.583，天然氣0.409）。除此之外，本文利用經(jīng)濟投入產(chǎn)出模型與生命周期理論模型相結(jié)合，計算了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈過程的隱含碳排放，并構(gòu)建碳減排潛力預(yù)測模型。

2.1EIOLCA模型

B=R（I-Ad）-1Yd（1）

式中：B為各部門的能源消費CO2排放矩陣，bij為B中元素（i為產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)提供部門的序號，j為產(chǎn)品或服務(wù)部門的序號，i=1，…n，j=1，…，.n，n為投入產(chǎn)出表中的部門數(shù)）；B的各行向量之和表示部門i在產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)過程中之間碳排放量，列向量之和表示部門j在生產(chǎn)中因使用部門i的產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的隱含碳排放；R為對角矩陣，表示各個部門的直接能源消費碳排放強度，對角元素為Ri；（I-Ad）-1為列昂惕夫逆矩陣，反映了經(jīng)濟的中間投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)技術(shù)水平，其中I為單位矩陣，Ad為國內(nèi)投入部分的直接消耗系數(shù)矩陣，采用“比例等同法”得到[7]；aij為A的元素，表示第j個部門增加一個單位的最終需求時所需要的i部門的產(chǎn)出。本文中以2010年江蘇省非競爭投入產(chǎn)出表中j部門對i部門產(chǎn)品或服務(wù)的直接消耗系數(shù)；Yd為對角矩陣，剔除進(jìn)口部分的最終需求量，對角元素Yj表示j部門產(chǎn)品或服務(wù)的最終需求量（包括居民最終消費量、政府最終需求量、資本形成與出口量）。

3研究結(jié)果

3.1基于能源消費的直接碳排放計算

通過IPCC核算方法，對江蘇省細(xì)分行業(yè)一次性能源消費引起的直接碳排放進(jìn)行估算。來自于能源消費碳排放總量為203.12×106 t，其中部門w（電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)）是最大的排放部門，為總體碳排放貢獻(xiàn)50.58%（102.74 ×106 t）。2010年江蘇省單位GDP能耗為0734，如果要實現(xiàn)在“十二五”節(jié)能減排規(guī)劃中單位GDP能耗下降18%的目標(biāo)，從直接碳排放來看，電力行業(yè)是碳減排潛力最大最關(guān)鍵的部門。由于大量的化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)，部門l（化學(xué)工業(yè)）是能源消費碳排放的第二貢獻(xiàn)者，占總體碳排放的965%（20×106 t），部門n是第三貢獻(xiàn)者，碳排放量為1892×106 t，占總體碳排放的931%。但是，從圖1可以看出直接碳排放強度與碳排放總量之間不成正比。煤炭開采洗選業(yè)自身能源消費碳排放量較低，但是其具有最高的直接碳排放強度5046 9，其次是電力熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)直接碳強度2956 8，石油加工煉焦、及核燃料業(yè)0921 9（見表2）。碳排放強度高的部門均是基礎(chǔ)性能源部門，這與整個中國以煤炭能源為主要生產(chǎn)系統(tǒng)的能源利用結(jié)構(gòu)有關(guān)系，降低能源消費引起的碳排放量需要調(diào)整能源利用結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展清潔能源和新能源，例如地?zé)崮?、潮汐能、太陽能等。能源消耗引起的碳排放不能夠反映生產(chǎn)部門之間的碳排放分配情況，因此，中間生產(chǎn)與服務(wù)引起的在各個部門的碳排放不容忽視。

3.2生產(chǎn)鏈視角的隱含碳排放計算

采用投入產(chǎn)出全生命周期評價方法從生產(chǎn)視角分析來看，間接的碳排放為38430 1×106 t，以生產(chǎn)總體碳排放量進(jìn)行排序，排名前3的部門別分是電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（部門w，15183×106 t）、煤炭開采和洗選業(yè)（部門b，8099 8×106 t）、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（部門和12.22%（見圖2）。這幾個部門均處于生產(chǎn)鏈上游的能源供應(yīng)部門，為其余下游部門的生產(chǎn)提供能源來源，與其余產(chǎn)業(yè)聯(lián)系密切，因此，制定減排任務(wù)時不僅要考慮部門自身的碳排放，而且綜合考慮其間接的為其余部門轉(zhuǎn)移排放的碳排放。從整個生產(chǎn)鏈的碳累積效應(yīng)來看，紡織業(yè)（部門g）、服裝生產(chǎn)制造業(yè)（部門h）、工藝品制造業(yè)（部門u）等部門因處于產(chǎn)業(yè)鏈上游，碳排放在總體碳排放中占較低比例。因此，依據(jù)各行業(yè)產(chǎn)值對經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)程度，淘汰落后的高污染高排放行業(yè)，提高生產(chǎn)鏈之間對接技術(shù)，降低生產(chǎn)過程能源消耗碳排放。另外，金屬冶煉及壓延業(yè)（部門n）、化學(xué)工業(yè)（部門l）的碳排放也較高，分別為35474×104 t和33805×104 t，分別占總體碳排放的923%和88%。與電力、煤炭、石油行業(yè)相比，雖然對總體碳排放的貢獻(xiàn)較小，但是與其余的下游生產(chǎn)鏈部門相比，碳排放也是貢獻(xiàn)較大的部門。在保證江蘇省經(jīng)濟平穩(wěn)增長的同時，限制產(chǎn)能過剩行業(yè)發(fā)展規(guī)模，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

電力、熱力生產(chǎn)工業(yè)供應(yīng)業(yè)的一次性能源消費直接碳排放和間接碳排放都遠(yuǎn)高于其余部門，這與其余部門的能源需求有關(guān)。因此，對電力、熱力部門的總體碳排放進(jìn)行碳排放來源分解（見圖3）。通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)（部門s，934.19×104 t）對電力部門的碳排放貢獻(xiàn)最大，占電力部門碳排放總量的61.53%；其次是化學(xué)工業(yè)（部門l，193.6×104 t）對電力部門碳排放貢獻(xiàn)12.75%，通用專用設(shè)備制造業(yè)（部門p）、電子機械及器材制造業(yè)（部門r）的貢獻(xiàn)也不容忽視，分別占7.13%和6.3%。江蘇省節(jié)能規(guī)劃要求到2015年，全省規(guī)模以上工業(yè)單位增加值能耗比2010年下降20%以上。因此，對于電力行業(yè)而言，不僅就電力行業(yè)本身發(fā)展高參數(shù)、大容量燃煤機組和天然氣燃?xì)狻羝?lián)合循環(huán)發(fā)電機組來降低能源消耗碳排放；而且針對碳排放貢獻(xiàn)較大的部門設(shè)置減排計劃，提高計算機制造業(yè)及其電子機械制造業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，化學(xué)工業(yè)繼續(xù)推廣煉油、乙烯生產(chǎn)節(jié)能工藝技術(shù)，推進(jìn)大型煉化企業(yè)能源中心建設(shè)，加強余熱余壓回收利用。 紡織業(yè)（部門g）、儀表儀器制造業(yè)（部門t）雖然貢獻(xiàn)不顯著，但是在生產(chǎn)鏈中扮演了重要角色，要減低整體工業(yè)部門的碳排放，需要對生產(chǎn)鏈上的各個部門都實施減排措施，才能達(dá)到減排目標(biāo)。

3.3消費需求視角的隱含碳排放計算

由于部門j在生產(chǎn)過程中會利用其余部門的產(chǎn)品或服務(wù)，而部門j也是因為不同的消費需求刺激其生產(chǎn)而為其服務(wù)。所以該部門因為最終需求引起的碳排放與該部門直接有關(guān)系，同時也與其余相關(guān)部門有關(guān)。本文從居民消費需求、政府消費需求、資本形成、出口需求等方面對江蘇省需求視角的碳排放進(jìn)行估算。2010年江蘇省各部門最終需求引起的總體碳排放為66.47×106 t，如圖4所示，其中出口隱含碳在各個部門消費碳排放中所占比例都較大，占總體碳排放的90.62%，其中紡織業(yè)（部門g）、通信設(shè)備制造業(yè)（部門s）等部門是引起出口碳排放對總體碳排放的貢獻(xiàn)最大部門。資本形成引起的碳排放為4.1×106 t，占需求碳排放的6.17%，部門p（通用、專用設(shè)備制造業(yè)）、部門r（電氣機械及器材制造業(yè)）、部門s（通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)）是資本形成引起碳排放中較為顯著的部門。另外，居民消費和政府消費引起的碳排放分別占總體隱含碳的2.96%和0.3%，隨著江蘇省對外開放程度的加深，對外貿(mào)易成為經(jīng)濟增長的主要貢獻(xiàn)者，必引起更多的碳排放。

從各個部門對總體隱含碳貢獻(xiàn)來看，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)（部門s）隱含碳排放達(dá)28.97×106 t，占總體隱含碳的43.58%，其次是金屬冶煉及壓延加工業(yè)（部門n）隱含碳排放為隱含碳貢獻(xiàn)11.46%（7.62×106 t），交通運輸設(shè)備制造業(yè)（部門q）和紡織業(yè)（部門g）對隱含碳貢獻(xiàn)分別為11.31%和11.06%。但是這幾個部門的間接碳排放強度反而較低（見圖4），煤炭開采洗選業(yè)和電力、熱力供應(yīng)業(yè)的間接碳排放總量與間接碳排放強度也不成比例，從表2中看到，間接碳排放強度第一的是煤炭開采洗選業(yè)（5.799 5），其次是電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)間接碳強度為5.315 5，非金屬礦物制品業(yè)的間接碳排放排名到14，但是其間接碳排放強度為1.255 7，排名第三。說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不僅取決于產(chǎn)業(yè)自身的經(jīng)濟產(chǎn)出與碳排放，也要考慮該部門引起的間接經(jīng)濟效應(yīng)和間接碳排放。例如江蘇省伴隨著城市化不斷推進(jìn)，城市建筑面積不斷擴張，需要的水泥生產(chǎn)也會增加，這不僅使得非金屬制造業(yè)的碳排放增加，建筑業(yè)碳排放也會增長。江蘇省散裝水泥“十二五”發(fā)展規(guī)劃認(rèn)為散裝水泥量到2015年達(dá)到130×106 t。因此，提升散裝水泥生產(chǎn)技術(shù)是降低水泥生產(chǎn)過程碳排放的有效方式之一。

3.4碳減排潛力分析

根據(jù)公式（4）和（5）分別計算碳減排效應(yīng)與減排總量，結(jié)果如圖5所示。碳減排效應(yīng)與碳減排總量之間沒有直接的聯(lián)系，在產(chǎn)值變化1%的情景下，煤炭開采與洗選業(yè)的碳減排效應(yīng)最高，減排效應(yīng)達(dá)到了3.31 t/104元，其次分別是電力、熱力生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)（1.58 t/104元）、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（0.94 t/104元）、非金屬礦物制品業(yè)（0.63 t/104元）、非金屬礦及其他礦采選業(yè)（0.64 t/104元）。碳減排總量來看，行業(yè)產(chǎn)值變動1%引起排電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)減排量達(dá)1.847 0×106 t ，此減排量占電力部門當(dāng)前碳排放的1.57%?；瘜W(xué)工業(yè)為1.280 1×106 t、金屬冶煉及壓延加工業(yè)為0.960 7×106 t、建筑業(yè)是0.618 7×106 t、通用、專用設(shè)備制造業(yè)是0.582 6×106 t。

為了分析碳減排量與減排效應(yīng)均屬于高潛力的部門，將江蘇省29個部門按照其減排量和減排效應(yīng)排名進(jìn)行象限劃分，其中X軸表示減排效應(yīng)，Y軸表示減排量，以各自排名的第十五名作為劃分原點（見圖6）。定義減排潛力為三個等級（第一、第二、第三），第一象限是減排效應(yīng)與減排量都較低的部門，屬于第三減排潛力；第二象限是減排效應(yīng)高、減排量低的部門，屬于第二減排潛力；第三象限減排效應(yīng)和減排量都較高的部門，屬于第一減排潛力部門；第四象限與第二現(xiàn)象含義相反，減排效應(yīng)低、減排量高，屬于第二減排潛力部門（見表3）。

的9個部門，分別是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)（部門w）、煤炭開采與洗選業(yè)（部門b）、金屬冶煉及壓延加工業(yè)（部門n）、化學(xué)工業(yè)（部門l）、建筑業(yè)（部門z）、非金屬礦物制品業(yè)（部門m）、金屬制品業(yè)（部門o）交通運輸、倉儲及郵政業(yè)（部門aa）石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)（部門k）（見圖6），說明對這幾個部門實施減排政策，不會對經(jīng)濟產(chǎn)出產(chǎn)生較大影響，反而會有更大的碳減排。但是這9個部門中的4個部門（電力、熱力生產(chǎn)、化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)）是減排量與減排效應(yīng)差距不大的部門。對于金屬制品業(yè)和交通運輸、倉儲及郵政業(yè)減排量與減排效應(yīng)幾乎同步，且在第一減排潛力中相對排名靠后，這兩個部門的直接碳排放強度比起間接碳排放強度較低，因此政府的減排政策應(yīng)該針對其相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)制定減排量。例如，發(fā)展先進(jìn)高效運輸方式，構(gòu)建物流園區(qū)，交通物流配送中心，使用清潔交通運輸工具等。

煤炭開采洗選業(yè)減排效應(yīng)排名第一，但是其減排量排名15，在減排象限圖中屬于第二象限和第三現(xiàn)象的中間，既可以看作是具有第一減排潛力也可以看做是第二減排潛力。這主要與煤炭是多有行業(yè)的基礎(chǔ)性能源，消費產(chǎn)出量較大有關(guān)系。針對煤炭開采業(yè)的減排措施，江蘇省需要發(fā)展清潔能源和新能源，逐步提高能源使用效率，降低對煤炭能源的依賴性，從而降低來自于煤炭能源的碳排放。類似于煤炭這種能源性消費帶來的碳排放的還有部門k（石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)），石油加工部門自身的能源消費碳排放強度僅為0.92 t/104元，但是其隱含的間接碳排放強度為1.191 1 t/104元，間接碳排放強度排名第4（見表2），說明這些能源性部門除了提高自身的能源效率降低碳排放以外，更要降低其生產(chǎn)供應(yīng)鏈中的碳排放，可以適當(dāng)縮短供應(yīng)鏈，增加產(chǎn)品附加值，減少供應(yīng)生產(chǎn)過程中的碳排放。建筑業(yè)（部門z）碳減排效應(yīng)排名到13，說明建筑業(yè)自身的碳排放強度相對不高，這與建筑業(yè)上游的水泥生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)替代其排放了大量的碳排放有關(guān)系，針對此情況可以提高散裝水泥生產(chǎn)的技術(shù)水平，加大對散裝水泥工藝的改進(jìn)力度。建筑業(yè)的碳減排量卻排名第4 ，隨著江蘇省城市化不斷推進(jìn)，建筑面積不斷擴張，對建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)的制定可以有效降低建筑業(yè)碳排放。江蘇省“十二五”節(jié)能計劃預(yù)計到2015年末，全省公共建筑節(jié)能改造面積

2 000萬 m2、住宅節(jié)能改造面積達(dá)400萬 m2，為實現(xiàn)這一目標(biāo)，需要加大綠色節(jié)能建筑材料的使用，開發(fā)可再生新能源。

第一象限包含了9個部門，分別是農(nóng)林牧漁業(yè)（部門a）、石油和天然氣開采業(yè)（部門c）、食品制造及煙草加工業(yè)（部門f）、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品業(yè)（部門h）、木材加工及家具制造業(yè)（部門i）、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)（部門t）、工藝品及其他制造業(yè)（部門u）、廢品廢料（部門v）、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)（部門ab），這9個部門的碳減排效應(yīng)和碳減排量都較低。并且9個部門的總產(chǎn)出僅僅占所有行業(yè)產(chǎn)出的16%，與第一減排潛力的9個部門相比較，對于碳減排潛力貢獻(xiàn)較小，說明傳統(tǒng)的工業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展貢獻(xiàn)較低。第三減排潛力的部門是江蘇省的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門，這些部門的直接碳排放強度與間接碳排放強度也較低。江蘇省為了刺激經(jīng)濟發(fā)展，逐步淘汰傳統(tǒng)落后產(chǎn)能工業(yè)，依賴重工業(yè)提高經(jīng)濟發(fā)展速度，這將會造成更大的環(huán)境壓力和產(chǎn)生大量的碳排放。所以，通過提高生產(chǎn)技術(shù)，增加產(chǎn)值較低行業(yè)的產(chǎn)品附加值例如紡織服裝制造業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。